LLUVIA DE CHANES, DE INVERSIONES NO

Es más probable que llueva café en el campo

A que haya una lluvia de inversiones...

...

...

¿Qué puede salir mal?

UN DIARIO EXTRANJERO DEFIENDE AL CITI

A esto llamo yo defensa corporativa.

...

...

Como un diario foráneo, no le queda otra opción que defender al Citibank. Distinto sería si fuese un diario argentino ¿no?

BUENOS MUCHACHOS

La lista.

...

...

Por supuesto el argumento de los analfabestias políticos es "¿y las cuentas de la Kretina no aparecen? JAJAJAJA". Lo que demuestra la clase de cosa a la que llaman pensamiento.

MÁS CLARO DARÍA ASCO

¿Te lo tengo que explicar?

...

...

Más que nada.

MIEDITO

¡Ayayay!

...

...

Nunadesas.

El fin del populismo en Latinoamérica.

Tal como está pasando ¿no?

¿PREOCUPADOS POR QUÉ?

...

¡Ahhhhhhhh!

Les jode la competencia desleal.
¿Lorenzetti haciendo política?
No che, es un Supremo.

EL INFIERNO SON LOS OTROS

¿Autocrítica?

Ni una millonésima de gramo.

...

...

Ellos mismos no se piden nada

Ellos están afuera

Santos varones.

TODO LO QUE ELLOS QUIEREN

Hace pocos días, Ricardo Alfonsín y Margarita Stolbizer se juntaron con la Mesa de Enlace. Leamos lo que el diario La Nación reseñó del encuentro: “Los dos candidatos remarcaron que proponen, en el corto plazo, bajar las retenciones y eliminar las restricciones a las exportaciones de carne, trigo y lácteos. "Para mejorar los stocks, activar la producción, atraer inversiones y generar trabajo”.

Mirá vos. Justo lo que el “campo” pide. Parece que les sacaron las palabras de la boca a los “hombres de campo”

Ayer, ya no sos mi Margarita estuvo en el coloquio de no se nos cae una sola IDEA, en donde los políticos de todos los signos del zodíaco van a rendir examen cuál alumnos en situación del mismo y en mismo acto pleitesía a los próceres empresarios. Y en uno de esos rejuntes en donde los “hombres de negocios” pueden jugar a la escondida ocurrió lo siguiente, según Ámbito Financiero:

“Aunque no fue la única política ni candidata entre los empresarios, Margarita Stolbizer fue la que se llevó una ovación entre los hombres de negocios durante una sesión interactiva donde el conjunto -bajo anonimato- daba a conocer su opinión en temas como seguridad jurídica, corrupción, empleos, salarios y desigualdad.

"Me aplaudieron cuando planteé que la lucha contra la pobreza extrema implica también luchar contra la riqueza extrema e hice la aclaración sobre la riqueza mal habida, en relación a los patrimonios que los funcionarios públicos no pueden explicar", aclaró en diálogo con ámbito.com. Al decir similares palabras en la sesión en la que participó como oyente desató un aplauso cerrado entre los empresarios que cada vez dan más signos de descontento con la administración nacional.”

Volvé a mirar vos.

¿Así que los únicos que tienen riqueza mal habida son los funcionarios públicos que no pueden explicar su patrimonio?

Recurriré a las insignes palabras del Aníbal Fernández que, en alusión a una conductora que no se mira el ombligo declaró: “¿Y Boston?”

Resulta ahora, menos mal que me enteré, que los “empresarios argentinos” son unos seres impolutos, decentes y emprendedores, que no hace más que colaborar para la construcción de un país más mejor para todos. ¿Cómo no me di cuenta?

La riqueza que los tipos amarrocan es más limpia que una sábana lavada con Ala.

Por eso aplauden cuando sindican a los funcionarios públicos como sujetos de corrupción. Con justa razón por otra parte, dado que su propia actuación en el campo de los “negocios” los deja a salvo de cualquier crítica.

Y Margarita, como en el caso de la Mesa de Enlace, les da el gusto. Por eso cuando habla de riqueza mal habida señala al gobierno y no a los tipos que la aplauden porque hay que quedar bien con el patrón, no le des de qué quejarse.

“A su turno, lo primero que propuso la diputada fue combatir los bolsones de pobreza y también los bolsones de riqueza. Ante la mirada de desaprobación de más de un empresario, Stolbizer rectificó y habló de riqueza mal habida. "Eso se llama cintura política", bromeó el moderador Alfredo Leuco.”

Los dos, uno más cretino que el otro: Stolbizer porque arrugó como frenada de gusano (costumbre radical si las hay) y Leuco, porque sabe que la riqueza mal habida estaba sentada viéndolo y riéndose a carcajadas, pero él no dirá una sola palabra, por más o menos lo mismo que Margarita.

Lejos del verso pseudo-progresista que anda desparramando por éstos días, frente a los que tienen la tarasca, Stolbizer tuvo que abjurar del discurso con el que recorre los medios moralizando al país hijo de puta que insiste en votar al FPV. Se olvidó de una sola vez del sonsonete de la redistribución y la brecha entre ricos y pobres con el que supo pontificar desde las tribunas televisivas. Sostener esa postura (que, evidentemente no es una convicción sino engañapichanga) hubiera implicado mantener los dichos en primera instancia: luchar contra la pobreza es luchar contra los bolsones de riqueza. Pero se desdijo, libró a los “empresarios” de toda culpa y los absolvió de su responsabilidad, como si la riqueza mal habida de los funcionarios fuera todo el problema, como si la voracidad empresaria fuera una entelequia, como si la brecha entre ricos y pobres no tuviera un soto que ver con la acumulación de riqueza en forma desmedida, especulativa y usuraria.

Volvió a bajarse los pantalones (o la falda, que se yo) como ante la Mesa de Enlace.

Lindos estadistas estos, los tipos indicados para cumplir con lo que proponen: "replantear una política fiscal que no resiste más parches", acordando "con los partidos políticos, representantes sectoriales y las universidades un esquema progresivo".

Si. Seguro. No me cabe la menor duda que lo van a hacer. Previo pedido de permiso al señor patroncito. Faltaba más.

HOMBRES TRABAJANDO

En los foros en donde los empresarios se juntan a cambiar figuritas, los citados hablan como si la riqueza surgiera a la luz del día por sus méritos individuales, por su esfuerzo y dedicación y una vida de contracción al estudio.

Uno puede llegar a creer (y confundirse) que son esos hombres atildados, que elevan brindis y hablan con palabras pseudocientíficas, los responsables de su propia prosperidad.

Me detendría varios párrafos a desmenuzar semejante falacia, pero no tengo tiempo porque tengo que ir a jugar a la quiniela, así que resumo mis apreciaciones con un ejemplo directo pero efectivo.

Supongamos que en este rincón hay un “empresario” de la construcción diciendo que su iniciativa personal, su olfato para los negocios y otros epítetos por el estilo son los causantes de la fortuna que amasó e incrementa un día sí y otro también. Y que debido a eso la consabida riqueza se derrama y así.

Hagamos como que le creemos.

Y pidámosle al empresario que nos acompañe a un baldío en donde se va a construir, por ejemplo, un edificio de ocho pisos.

Dejémoslo parado en el frente mismo del lugar y traigamos al sitio todos los materiales que hacen falta para elevar la construcción. Sin descargarlos, claro está.

Y ahora esperemos el milagro del que habla el empresario. Que, mediante la imposición de sus manos mágicas y por su intercesión, el edificio se eleve mágicamente desde las entrañas de la tierra y proyecte su figura imponente sobre el horizonte.

¿Qué, no pasa nada? ¿Los materiales están ahí riéndose de Janeiro y de nuestra amplia ingenuidad con dependencias?

Si claro, me dirán todos. Para que el edificio exista debe mediar el trabajo de los albañiles, que convertirán una pila de materiales en departamentos.

Listo.

Calculo que ya se entendió.

...

La foto la robé de acá

¿Y SI SE LES CAE UNA IDEM?

¿Respeto a la propiedad privada? ¿Cuándo comenzaron las expropiaciones? ¿Por qué no me avisan egoistas, el espectáculo que me pierdo?

...

...

¿Qué vendría siendo que "no se ataque a los privados"? ¿Y "fomentar" la actividad privada? Yo te cuento, la trilogía ideística sería: 1.-No me cobres impuestos, 2.-Flexibilización laboal, 3.-Subsidios. ¿Me faltó alguna IDEA?

Entre nosotros, socialismo raro el de Bonfatti., calculá, lo aplauden los empresarios.

INFINITA DESVERGÜENZA

...

¿Qué más quieren?

Pará, ya sé: 

1.-Eximición de impuestos

2.-Más subsidios

3.-Aumento del pasaje

¿Me faltó alguna?

HIPERTENSION FISCAL

Cualquier cosa que se parezca a pagar impuestos les sube la presión. Lo que se las baja son los subsidios, eso sí. Y una buena dosis de flexibilización laboral, santo remedio.

...

ARGUMENTOS A FAVOR

La reacción de los que no quieren la reforma de la justicia es un argumento a favor de la reforma. El verso de siempre, "la seguridad jurídica" de la que tanto se quejan parece que tiene buena prensa en la actual justicia argentina, por lo tanto los señores empresarios la quieren preservar, no sea cosa. Entonces dos conclusiones obvias: si la quieren defender es que la tienen disponible (para que no se quejen luego) y además, si con esa seguridad hacen lo que quieren habrá que darles en la madre.

...

...

Uno puede y debe girar el sentido del símbolo: la reforma de la justicia quizá permita romper la eterna alianza entre el poder económico y el judicial, para que de esa forma, con un poco de viento a favor, la justicia se acuerde de defender a los ciudadanos en vez de intereses corporativos.

Y ya que estamos hablando de la justicia argentina que le tiene alergia a la democracia, resulta ser que en uno de los países citados como ejemplo de casi todo por nuestros deslumbrados locales, los fiscales y jueces son elegidos por voto popular y su mandato dura cuatro años. Y a nadie se le corre la peluca.

PATAS CORTAS

Las mentiras y los reyes tienen patas cortas. Por ejemplo este monarca que anda por el mundo indicando que las medidas de ajuste ya están dando frutos. Claro, es posible que la retorcida lógica monárquica quizás considere que ésto y ésto son frutos deseables de la "austeridad". Aunque más bien ingresan en el rubro "daños colaterales".
Por desgracia, aunque por suerte, las mentiras neoliberales se refutan solas, sin necesidad de mayor análisis. Aunque, oh sorpresa, los estados siguen haciéndose eco de los cantos de sirena de la ortodoxia económica radical. Sin ir más lejos, aquí mismo acabamos de comernos un fenomenal sapo de naturaleza friedmaníaca. Sin duda el entusiasmo de los empresarios y el apoyo irrestricto a la nueva Ley de Riesgos de Trabajo debería habernos puesto en guardia. Porque bien se sabe que los intereses de los "empresarios" son bien distintos a los de los laburantes, cosa que acá hemos señalado hasta el cansancio.
Pero bueno, ya se sabe que no hay peor ciego...

ELIJA SU PROPIO HIJO DE PUTA

Acá tienen para elegir:

1.-Hijos de Puta internacionales: una tal manga de cretinos que, cuando lean la nota, no lo van a poder creer. O si, porque les traerá a la memoria situaciones que nos han impactado en pleno tujes hace ya un tiempo.

2.-Hijo de Puta de cabotaje: si después de leer la nota no te da ganas de demolerle el rostro a patadas pero te contenés porque al fin y al cabo uno no es violento aunque te rompería el coxis a puntapiés bodoque asqueroso, etc, no sos humano, sabelo.

...

Nota:

No tenemos nada en contra de las madres de los anteriormente citados, pero de alguna forma hay que decirles, y bueno, se impone la costumbre.

LOS ULTIMOS SERÁN LOS ÚLTIMOS

Es curioso el significado del concepto "sacrificio y contribución al desarrollo" que esgrime la mayoría de los empresarios argentinos. Para estos abnegados patriotas quienes están obligados a "comprender la coyuntura" y "contribuir" al sostenimiento de la actividad son los laburantes. Por tanto, cualquier tipo de ajuste o "retoque" caerá sobre la cabeza de los empleados: disminución de salarios, aumento de horas de trabajo, "reorganizaciones", etc.

Los que tienen que poner el culo para que salga sangre son los trabajadores.

Y por añadidura se entiende que, si la empresa funciona "mal" o no es "rentable" todo es culpa de la voracidad de los antes citados que tienen la absurda pretensión de comer todos los días, tener obra social, vestirse, darle de morfar a su familia, mandar a los hijos a la escuela y de vez en cuando comerse un pancho. Si estos insaciables no fueran tan pretenciosos el "margen de rentabilidad" sería sin duda más alto.

Así escucharán Uds. (muy seguido por otra parte) a los preclaros hombres de negocios indicando que no son "competitivos" porque el "costo laboral" es muy alto y ni qué hablar de la "presión impositiva" que pretende que ellos paguen lo que corresponde, ¡habrase visto semejante cosa!

Lo único que estos señores no discuten (y parece que nadie quiere discutir) es la "rentabilidad". Justo el punto sobre el que es absolutamente necesario debatir. Porque, en principio, la rentabilidad es apropiación de plusvalía, y plusvalía es sobretrabajo y el sobretrabajo proviene del conjunto de los laburantes. El señor empresario se apropia de ese sobretrabajo y no quiere escuchar una sola palabra acerca de la distribución de ese margen del que se apropia.

Lo que hace es volcar sus "costos" sobre el trabajador. Y también ese será el eje mediante el cual pretende fundar su "competitividad". O sea, mientras menos guita le salga el laburo que genera valor, más "rentabilidad" obtendrá.

Por supuesto, cada vez que tímidamente se le sugiere que no debe desangrar a sus empleados el tipo amenaza con catástrofes y hecatombes que harían palidecer al diluvio universal pictures. Dice "no se puede competir". O cosa aún más perversas: "en el resto del mundo se usa tal o cuál cosa" con lo que pretende graficar que en otros países se explota más a los trabajadores y nadie dice ni pío y que si lo aprietan se lleva el laburo a esos territorios de manos libres.

Una delicia.

Tenemos empresarios que reducen costos por el lado del trabajador como única estrategia de negocios posible. Una imaginación que voltea tienen, abrumadora. Unos emprendedores bárbaros. Y como tienen la papota cada vez que presionan al gobierno, el gobierno responde a su favor dándoles éste o aquel beneficio, retando a los laburantes para que no se quejen tanto, retrasando el tratamiento de leyes que favorecerían al trabajo. Y aquí sí quedamos con el culo al aire a la espera de la jeringa que nos vacune.

Pregunto ¿qué otro camino tiene el trabajador que no sea presionar en busca de mejores condiciones laborales mediante las armas que posee? Recordemos que, como vivimos en una sociedad capitalista, lo que el obrero vende es su fuerza de laburo y con lo que puede negociar es con éso.

¿De qué otra forma podría señalar su desacuerdo?

Yo creo que habría que poner el foco en otra parte. No es poco el sacrificio que han hecho los laburantes para el desarrollo del país. Nadie ha escatimado lomo y sudor. Se debería solicitar a los empresarios sacrificios al menos equivalentes con la misma vehemencia con la que se le solicita al obrero que se deje de joder.

COARTADA ECOLÓGICA

...

Se puso de moda en muchas empresas ahorrar guita invocando excusas ecológicas. Ponele: "No imprima este mail si no es necesario. Cuidar la naturaleza es responsabilidad de todos", o "¿Sabe Ud. que por cada mail que imprime se pierde X superficie de bosque nativo?, no imprima este mail si no es necesario".

No hay ningún problema con que las empresas ahorren decadracmas, dado que ése es el quid pro quo de su naturaleza comercial. Pero que emitan coartadas ecológicas para justificar sus ahorros me parece una porquería.

Sería mucho más sincero poner "No imprima este mail si no es necesario. Esta empresa cuida sus costos". Claro que con una fórmula tan directa la conciencia políticamente correcta queda expuesta.

Además las empresas que dicen estar comprometidas con el cuidado del medio ambiente lo ensucian o ensuciarían a gusto y piacere si necesitaran bajar sus costos.

Otra variante de estas prácticas empresario-ecológicas son las bolsas de supermercado: los susodichos supermercadistas, para no invertir en materiales biodegradables, propusieron cambiar las bolsas de supermercado por bolsas de tela. Por una muy humana razón: bajar el costo de las bolsas de plástico y también evitar el costo de adecuarse a la ley que les exige usar material biodegradable. En buen romance, querían trasladarle el muerto a los consumidores.

Por eso, pese a su preocupación verde, no les dió la sensibilidad para proveer a todos sus clientes de bolsas de tela: se las vendían. Eso si, invocando a la señora ecología, tratando de alcanzar la conciencia de sus clientes, indicando que comprar una bolsa de género protegía el medio ambiente. Lo que constituía una delicada manera de matar dos pájaros de un solo trabucazo.

Como se ve que la iniciativa no tuvo el éxito esperado, tuvieron que afrontar el costo de usar bolsas biodegradables, sin poder recolectar algunas rupias extra por medio de las bolsas de tela.

Ni qué decir de los señores embotelladores de agua que afirman que con cada botella de agua que les compres protegés no sé cuántos metros cuadrados de bosque. Si no compras agua de esa marca sos un desalmado. Otra vez la excusa ecológica para recaudar alguno que otro yen.

Y hay más ejemplos, pero citarlos a todos sería demasiado fatigoso. Y así no ayudamos a la ecología. Sabelo.

HABLANDO DE FRAUDE

Estas cosas se dicen entre algodones.

Porque a los empresarios a los que les interesa el país no se les puede afectar la seguridad jurídica ¿entendés? Aparte, un pecadillo lo comete cualquiera y todos tenemos una morgue en el ropero che.

...

...

Justo a la medida de los que se llenan la boca con la corrupción en el Estado, pero miran para otro lado con este asunto.

EMPRESARIOS MÁS EMPRESARIOS

El país necesita empresarios que no pidan que el Estado les financie los "emprendimientos". O sea, tipos que no pidan dinero para la "inversión", incentivos por "invertir" (cuando no pusieron un peso), seguridad jurídica (o sea, hacer lo que se les antoje cuando quieran), "previsibilidad" (o sea, que les aseguren la tasa de ganancias por ley) y "bajar la conflictividad sindical" (o sea, que nadie les pida aumento, es más, que les dejen las manos libres para reducir sueldos, despedir empleados, no pagar cargas sociales y esas molestas cosas que distorsionan el mercado).

Los políticos Eurnekian no son técnicos. Son políticos: porque querido Eurne la política maneja la economía y no al revés. Métaselo en el digamos, meollo.

...

...

Quizás, este ilustre cretino se olvidó de algo que nuestro archivo recuerda:

...

...

El "Gran Empresario", con la anuencia de ese otro que bien baila, ganando guita con la vaca atada. Lo dicho, se necesitan empresarios, no estafadores.

NO HACE FALTA

Es cierto Don Funes de Rioja. Nadie les pide lo que jamás, ni en veinte mil años podrían hacer: o sea, "ser cariñosos". No. Para nada. Somos boludos pero no tanto. Lo que les pedimos, es más, les exigimos, es que cumplan a rajatabla todas y cada una de sus obligaciones. Impuestos, salarios, aportes patronales y cosas así. 

Me importa un rabanito picante si son o no "buenos empresarios". Haga como se le antoje la anchoa. 

Pero cumpla sus obligaciones. Con eso, que no es poco, alcanza.
Porque, permítame que le comente Don Funes el Desmemoriado, los empresarios están acostumbrados a incumplir sus obligaciones: evaden, eluden, chicanean, etc. Ahora, si parte del know how del empresario es hacer esto último, y por eso son "buenos", entonces nos vemos en la justicia pedazo de cínico.

...