Algunas conclusiones obvias luego de la censura al programa de Roberto Navarro, "Economía Política" en donde se iba a poner en blanco sobre negro las aventuras de Nicolás Caputo, socio y amigo de Mauricio Macri.
1.-La decisión de censurar el informe muestra ante todo que Nicolás Caputo y Mauricio Macri tienen el culo sucio hasta la nuca. Porque si no tenían nada que ocultar o lo que Navarro iba a denunciar no tenía demasiada relevancia, bastaba con poner la desmentida en boca de su cadena nacional no oficial, demoliendo el informe y a Navarro himself. La recua de pavotes que consume esos medios no necesitaba más que ese estímulo para eliminar de su neurona solitaria todo rastro de cuestionamiento. Sin embargo, presionaron (vaya a saber con qué herramientas) al canal para que el informe no saliera. O sea, eran tan demoledor que hasta un cacerolo de paladar negro lo hubiera comprendido e incluso, admitido. Hizo falta borrar cualquier posibilidad de emisión al aire. Esto solo es una admisión de culpabilidad.
2.-Anda dando vueltas una justificación encubierta de la censura a Navarro. Se dice "-Bueno, pero Caputo es socio de Cristóbal López, entonces, es también a López que no le convenía que el informe saliera". ¿Y?
Ponele que eso sea cierto (de hecho el libro de Gabriela Cerruti "El Pibe" sobre vida y hazañas de Mauricio Macri señala la existencia de esas relaciones). ¿Cambia en algo el hecho de que censuraron el programa de Navarro? O sea, supongamos que Cristóbal López no quería el informe en el aire porque además lo comprometía a él. ¿Eso modifica el hecho de que censuraron el programa "Economía Política"? Respondo yo, por si se dificulta: no. La censura al programa de Navarro es un dato duro, "fact" como se describe en un abstract científico. Esta operación discursiva tiende a transformar a la víctima en victimario. Busca desacreditar al censurado, vía cuestionamiento a los motivos de la censura. Antes que nada hay que condenar la censura al programa. Luego analizar las causas, pero sin perder de vista el hecho central: la censura.
3.-Las relaciones sospechosas entre Mauricio Macri y Nicolás Caputo no son un secreto. De hecho, el diario ultrakirchnerista Perfil las ha explicitado sin recibir ninguna censura. "El principal asesor de Macri no para de sumar contratos en la ciudad" y "Nicolás Caputo: el hombre detrás de las decisiones del futuro presidente". Por lo tanto, el informe de Navarro venía a sumar algo que no debía ser de dominio público. Porque si la relación carnal entre Caputo y Macri está probada, que "Economía Política" la describiera no sumaba una papa más al guiso.
4.-Que hayan repatriado a Jorge Lanata para que ejecute una operación como las que desplegó antes del triunfo de Mauricio Macri confirma la gravedad del informe y el peso que "Economía Política" viene sumando en torno a la construcción de un discurso contrahegemónico. Que revivan una investigación que nunca tuvo sustento, en base a un video de dudosa eficacia, rememorando la retótica pre-electoral, confirma además que Mauricio Macri está a punto de chocar la calesita. Si la fortaleza del gobierno no estuviera en discusión, simplemente pasarían por alto a Navarro y a las críticas que lanza desde "Economía Política". Pero les está haciendo daño, el mismo daño que Lanata le hacía a CFK. Con la pequeña diferencia de que a Lanata nadie le tapó la boca.
El acto mismo de censura es a la vez una muestra de debilidad y también un anuncio ominoso acerca del rumbo del gobierno.
5.-Es básicamente repulsiva la reacción de algunos ¿periodistas? ante la censura a "Economía Política". Desde la güevada pseudo-objetiva de Ernesto Tenembaum (que disfraza su condición de hombre de derecha detrás de la "moderación"), hasta las vomitivas opiniones del periodista cacerolero, Yamil Santoro y las del jefe de redacción de la revista Noticias, Edi Zunino. Pasando por encima de la hojarasca discursiva, los tres ejecutan la famosa falacia ad hominem, en donde "en vez de presentar razones adecuadas
para rebatir una determinada posición o conclusión, se
ataca o desacredita la persona que la defiende."
En eso consisten las ¿opiniones? de los tres piolas anteriores. ¿Argumentos? Eso nunca che.
...
Conclusión
...
Lo concreto, lo real existente, es la censura al programa "Economía Política" de Roberto Navarro. Las chicanas en torno a la relación entre López y Caputo o la idoneidad periodística o las intenciones de Navarro no disminuyen la gravedad de la censura. La existencia de una operación que logró censurar un programa de televisión indica además que los protagonistas de ese informe tienen algo que ocultar y que el gobierno que necesita tapar el informe no goza de buena salud.
...
Nota: también censuraron a Resistiendo con Aguante TV que emitía en vivo la protesta frente a C5N pidiendo que emitieran el prigrama.. Bloquearon el canal, lo sacaron del aire. Claro, son "Ks". Se merecen eso y mucho más ¿no?
...
...
Comienzan a escucharse las aspas del helicóptero
