Mostrando entradas con la etiqueta Daniel Scioli. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Daniel Scioli. Mostrar todas las entradas

miércoles, 7 de septiembre de 2016

ESTA NO SE ME HABÍA OCURRIDO

¿Ves que poniendo un poquito de empeño se puede mejorar? Mirá, anotá y tomá ejemplo de Mario Blejer (el que iba a ser embajador de Daniel Osvaldo Scioli en Inglaterra, para que vayamos poniendo blanco sobre negro en este asunto). El señor economista nos informa que "la economía está mejor de lo que parece". O sea, estás hecho mierda porque te pisó un Scania Vabis con acoplado pero no estás tan mal, apenas los brazos quebrados, las piernas con fracturas expuestas, un agujero en la cabeza con pérdida de masa encefálica, pero hay signos de recuperación.
Gracias Blejer (la que nos esperaba con este patriota)
...
...
No se puede saber con precisión qué hubiera pasado si Daniel Osvaldo ganaba en la segunda vuelta. Pero tengo algunas sospechas.

martes, 5 de abril de 2016

¿QUIZÁS A PAPÁ NOEL O LOS REYES MAGOS POR CONTRABANDO? O AL RATÓN PÉREZ POR ALLANAMIENTO DE DOMICILIO O A LA ABUELA DE CAPERUCITA ROJA POR ELABORACIÓN CLANDESTINA DE COMIDA O A LA VIOLETERA POR VENTA AMBULANTE ILEGAL

Podes probar deteniendo a todos los anteriores. O le pedís a Bonadío que libre orden de captura para el 49 %, todos los que no te votaron. Quizás de esa forma puedas desviar la atención y ocultar tus hazañas: el hecho es que tenías por lo menos tres sociedades offshore no declaradas. Que tu papá intente desligarte del tema no hace más que confirmar que estás metido en la mierda hasta el maldito cogote.
Asi que, dale, metele. Seguí pidiendo detenciones. Quizás con suerte alguno de los globoludos que votaron por vos va a disculparte.
Ponele que Lázaro Báez sea horriblemente culpable. ¿Eso hace que vos seas menos evasor y lavador de guita? No no. Las hazañas de Báez no disculpan las tuyas. Por esas hazañas vas a ir a dar con tus huesos a un lugar en donde los movimientos son un poco acotados.
Detener a Báez es una chicana para desviar la atención pública. Y sí, algunos pavotes van a mirar para otro lado. Porque cuando el dedo señala la luna el imbécil mira el dedo. Pero acá la luna nos encanta.
...
...
Encima tampoco te conviene tirar tanto la cuerda con el asunto de Lázaro Báez, porque inmediatamente van a caer varios de los muñecos de torta que te rodean. Digo, calculo que no te habrás olvidado de tus negocios con el señor. De la misma forma: profundizar el asunto Jaime te va a generar problemas similares (a Jaime lo procesaron por dádivas por un avión de Macair, si si, Macair). Porque la compra directa de material rodante necesariamente involucrará a Juan Pablo Schiavi, tu jefe de campaña en el 2003. Y a tu papá Franquito. ¿Estás seguro que por ahí estás blindado? Mepa que no.
...

...
¿También tenés el culo sucio Danielito?
¿O es el precio de la "lista de unidad"?
Con vos no voy ni a la esquina
Nunca estuviste a la altura de las circunstancias
Saludos al PJ
En vísperas de su extinción

miércoles, 18 de noviembre de 2015

FOUR ON THE FLOOR

Los cuatro grandes del buen humor del PRO en acción. Comencemos de una vez por todas que esta ansiedad me está agotando las pilas del marcapasos.
...
1.-El Payaso Mauricio sin máscara: apenas le rascan la pintura de los cachetes aparece el verdadero Mauricio, sin make up, sin coaching, sin sonrisa. El verdadero Mauricio Macri, prepotente, soberbio, culpable, irascible, cuya única respuesta en este mundo es "fue culpa del kernerismo". Quizás él mismo se cree la excusa, quizás se sienta de verdad inocente. Todo por ese edipo mal curado debido al que tenemos que soportarlo.
...
 ...
2.-El Payaso Horacio sin máscara: otro que bien danza. Se le corrió la peluca y se pudo ver su calvicie de ideas y moral. El gesto funambulesco se convirtió en una burla a labios batientes. ¿Cuál es el problema si la mortalidad infantil no bajó en el Califato Autocrático de Buenos Aires? Total, son niños más que nada pobres los que mueren ¿a qué votante del PRO eso le importa un comino?
...
 ...
3.-Ni siquiera tengo que comentar esta noticia: Alcanza con chequear el elenco estelar encabezado por Bonadío. Faltó mentar a Redrado al que tambien consultaron como "perito". En este asunto de la justicia estuvimos tibios muchachos. Tendríamos que haberlos puesto al día desde la calle. Soplarles la nuca, escupirles el asado, no dejarlos tranquilos ni a sol ni a sombra. Nos faltó militancia. Y estamos pagando las consecuencias porque la justicia gobierna.
...
...
4.-Dejamos la frutilla apachangada para el postre: El cretino mayor del diario La Nazión mintiendo a cara descubierta. Esta lumbrera escribió que en el último spot de Scioli un actor imita la voz de Mauricio diciendo que va a privatizar el Anses. Es un imitador muy bueno, tan bueno que es similar, diría igual, diría que es una copia tan exacta que parece el mismo Macri, tan parecido que es el mismo Macri himself en vivo y en directo. Dale Solá, solo los fanáticos de La Nazión te pueden creer. Pero te creerían incluso si les dijeras que Venezuela limita con China.
...
...
Aviso a los PROceres y sus amiguetes ciegos, sordos y pelotudos: este blog no es 6,7,8. Por tanto, si ganan no lo van a poder cerrar. Humilde y todo como es, les seguirá revolviendo las tripas hasta verlos caminar con un traje a rayas como se merecen. Para mi, para este blog, son candidatos: candidatos a una celda.
Por otra parte, no creo equivocarme al decir que el macrismo es una disfunción intelectual que ningún viagra puede curar.

lunes, 16 de noviembre de 2015

"Os he dicho lo suficiente para despertar vuestros recuerdos. Mas, por los dioses, que estas cosas no lleguen a verificarse nunca con demasiada exactitud. Porque no querría yo que nadie, ni aún siendo digno de la muerte, sufriera su castigo con daño y detrimento de nuestra ciudad."

 ...
En principio hay que decir que ninguno de los dos es Demóstenes. Cosa que queda en evidencia sin que yo deba abundar sobre el punto. Hablando de Demóstenes, el título del post está tomado del "Segundo discurso contra Filipo", pieza de retórica que más de uno debería leer y leer y volver a leer.
Luego es necesario indicar que el debate no tuvo demasiado vuelo argumental. Lo dicho ya había sido dicho y repetido por todas partes. O sea, no hubo novedad en este punto.
Lo novedoso, lo que apareció por encima de las palabras -que esta vez como tantas fueron una excusa- fue una actitud, eso que en estos lares solemos llamar con una definición taxativa: lo latente. Aclaremos, en todo hecho social existen por lo menos dos dimensiones que se autocontienen: lo manifiesto, lo que está expuesto a simple vista, lo que se puede aprehender en superficie, lo que transcurre como objetivación inmediata y lo latente, aquello que discurre bajo del discurso de superficie, que no se expone pero se dice de una u otra forma.
Las formas de Mauricio Macri ayer dejaron en claro quién es por encima de las palabras New Age y el pretendido discurso light: un porteño soberbio, unitario reloaded, petulante y pagado de sí mismo. Montado en un resultado que postula inevitable se abandonó a sus verdaderos impulsos, a las formas que su entrenamiento intenta ocultar y lo vimos actuar sin la mediación del Dr. Jekyll. Lo cual fue una experiencia notable. Porque uno sabe por experiencia e hinchapelotéz que eso que mostró en los primeros bloques del debate y que luego trabajosamente intentó recubrir es lo que es, pero no se le había escapado frente a tantos televidentes. Supongo que más de uno tiene que haberse sorprendido porque estaban acostumbrados a la retórica Heydi y de repente tenés frente a vos a un insoportable canchero de La Biela. Por supuesto, el electorado de la ciudad autónoma que lo apoya tiene que haber aplaudido esta postura sobradora. Pero no todos los televidentes son votantes de Macri en CABA. Digamos que lo de Prat Gay cagándose en el interior es al parecer, moneda común en el PRO. Y la soberbia que suelen endilgarnos la tienen en el ADN.
Por tanto creo que el debate sirvió. Y mucho dado que por fin pudimos ver a Macri tal como es y no como intenta venderse. Y eso dicho por sus actitudes y no por las palabras a las que recurre para camuflarse. No se pudo ocultar esta vez. Y muchos se dieron cuenta. Espero que los suficientes.
Párrafo aparte merece el comentario de Gabriela Michetti replicada por Andrea Recúpero (apellido que me cercenó la posibilidad de usar "recuperó" en el texto):
...
...
Es genial.
Tan genial como la placa del Canal 13 en cuanto al ganador del debate:
...
...
Ni Buster Keaton podría hacer algo parecido
Por otra lado, uno no puede señalar a un ganador o perdedor del debate porque es parte interesada. Pero puede leer en Ámbito estas declaraciones de Guillermo Montenegro. Es casi lo mismo.
...

...
Para otro debate dejamos la imparcialidad de los moderadores: más que nada la del tartamudo intelectual Marcelo Bonelli que no logra distinguir la Facultad de Derecho del estudio de TN en donde inyecta veneno día a día.
...
...
Si uno repasa lo que dice Unicef no puede corroborar lo dicho por Bonelli. Es más, lo dicho por Unicef contradice a Bonelli. Pero para Madcelo eso es un detalle.
Para el final me reservo algo que a mi particularmente me molesta: la afectación del lenguaje que denota el agregado de una "s" al final de un verbo. Macri lo usó por lo menos en dos ocasiones: "vinistes" y "dijistes". Cada vez que escucho a un palurdo usar estos giros recuerdo una frase del prólogo del libro de Adolfo Bioy Casares, "Diccionario del argentino exquisito": "El mundo atribuye sus infortunios a las maquinaciones y conspiraciones de grandes malvados. Entiendo que subestima la estupidez" 

jueves, 29 de octubre de 2015

LA GRAN ARON RALSTON

...
Debido a circunstancias que son de público conocimiento, en este blog haremos la Gran Aron Ralston. Habrá dolor, eso sí. Y las mañas no se pierden, como el mítico zorro: el pelo si.

martes, 27 de octubre de 2015

REALISMO MÁGICO: ES LA COCA COLA ESTÚPIDO

Cuando el pensamiento hace agua, cuando la idoneidad está en cuestión, cuando se han extraviado tantos puntos en caminos equivocados, cuando la prepotencia no ha rendido sus frutos, cuando la pavota búsqueda de consensos solo llevó a un callejón casi sin salida, cuando las operaciones internas dinamitaron el territorio, lo mejor es el pensamiento mágico. Y nada mejor que James Carville -consultor norteamericano que tiene como carta de presentación haber asesorado a Bill Clinton y autor de la celebérrima frase que pinta de cuerpo entero el nivel intelectual de yanquilandia: es la economía estúpido- para desplegarlo.
No es la primera vez que este señor anda por acá. En 1999 fue el asesor de la exitosa campaña presidencial de Eduardo Duhalde. Y ahora nos enteramos que el tipo está metiendo la cuchara desde la primera hora en la campaña de Scioli.
Que lindo che.
Menos mal que el tipo escuchó el mensaje de las urnas. Ahora entiendo muchas cosas.
...
...
Camino errado Daniel
Porque lo diferente son los modelos de país
Vos -muy a mi pesar- no tanto

lunes, 26 de octubre de 2015

SIN EL PJ NO SE PUEDE, PERO SOLO CON EL PJ NO ALCANZA

 ...
Esta frase debería enmarcarla y ponérsela delante de las narices al sciolismo y a los que confiaron en el sciolismo dado que supuestamente contenía más "ADN" peronista. Sin haber aprendido nada de Néstor marcharon ciegos, poniéndose anteojeras para no ver lo que desgarraban, confiando en el poder del pejotismo, de la liga de gobernadores y de cuanto rancio peornista anduviera por ahí.
Pensaron "esta la ganamos solos", fuera los zurditos, los progres siomes, los que ahora se atreven a cuestionar nuestra infalibilidad. No nos van a dar lecciones de política a nosotros que hemos ganado de la mano del general. Infiltrados. Los Brienza que durante meses y meses se dedicaron a castigar a cientos de boludos que habíamos creído (aún creemos, somos boludos ¿vistes?) que la patria es el otro hoy deberían mirarse el ombligo, el famoso baño de humildad que estuvo de moda hace algún tiempo.
Tan seguros estaban de su fuerza que se dieron el lujo de torpedear la candidatura de Aníbal Fernández en la provincia de Buenos Aires. Ciegos de toda ceguera. Se juntaron con Clarín para operar contra Fernández e incluso, una vez perdida la interna, siguieron operando. Porque la última tapa de Clarín tiene más color naranja que amarillo. Porque pensaban que podían arrollar con Scioli en el país y dejarle la provincia a Vidal. De esta forma -fantaseaban- Scioli demostraría que era más potente que el kirchnerismo. Eligieron suicidarse con tal de no aceptar la derrota en las PASO. Así les fue. Así nos fue.
Pero no entendieron que sin el PJ no se puede, pero solo con el PJ no alcanza
Porque en vez de buscar unidad abrieron una grieta al interior del kirchnerismo y la profundizaron intentando deskirchnerizar todo lo que tocaban. El gabinete de Scioli es una muestra de tal postura: cada futuro ministro del riñón naranja restó votos. Todos y cada uno de ellos. Porque si la idea consiste en que Scioli es distinto de Macri, eso tiene que estar reflejado en el gabinete que propone. No puede ser diferente un tipo que tiene a Marangoni como posible presidente del Banco Nación o a Blejer como embajador. Porque así se parece al que supuestamente no tiene que parecerse.
Ahora hace falta heroismo, épica. La que supuestamente estaba de más. Ahora hace falta militancia, la que despreciaron durante toda la campaña. Todo lo que Scioli no tiene y no puede suscitar. Escorcharon con el consenso, con el acuerdo, con el unir a todos los argentinos y acá estamos. No funcionó ¿sabés por qué? Porque un país no se gobierna por consenso y una campaña política no se lleva adelante dialogando. 
Un candidato tirando a pelele será siempre un candidato tirando a pelele. Sin armas, sin ideas, rodeado de una corte de políticos de cabotaje, cipayos provincianos de la peor calaña que pensaron que acordar con la cúpula de otras fuerzas les aseguraba el cielo. Un grupo de tipos de escasa idoneidad que tuvieron que repetir hasta el cansancio las tres buenas cosas que habían hecho durante ocho años sin poder desmentir el desastre obvio que han generado en la provincia de Buenos Aires.
No entendieron -y lo habíamos dicho antes- que con la derecha no se acuerda, no se dialoga, no se busca consensos: se confronta, más que nada porque la derecha siempre está confrontando. No los podés calmar con promesas de futuros acuerdos. El que piensa eso es más boludo de lo que yo creía. Hacía falta profundizar de verdad el modelo, dejar el cantito de mantener lo que haya que mantener, etc. No sirve. No funciona. Es piantavotos. A la derecha no la vas a convencer, al "centro" que es derecha maquillada tampoco. Tenés que meterle convicción a tus bases. Con el boludeo del acuerdo de todos los argentinos no vas a ninguna parte. Y no fuimos.
Ahora el horror se multiplicó por cien mil. 
No es hora de pasar facturas. Pero sí es el momento de la autocrítica para tratar de reencauzar una campaña que hace agua. De revisar propuestas, gabinete, discursos. Si eso no ocurre el horror se multiplicará nuevamente, pero esta vez por millones.
De todas formas, de esta coyuntura no puede menos que salir un gobierno débil. Y Macri con su elección ya ganó. Mérito del pejotismo que se encerró a cantar la marchita y correr aliados. Espero que abran la puerta. Porque de eso depende que al menos se salve algún barco de la flota.
...
Nota: No sé si hace falta una frutilla para la torta, pero por las dudas habló Brienza, diciendo que el Peronismo es macho, que se las banca. Que ahora puede estar algo golpeado, machucado, achuchado pero que es una fuente de coraje y cosas por el estilo. Que el peronismo ya ha perdido elecciones, que 30.000 desaparecidos (los famosos 29.999 peronistas), que la proscripción, etc. Una respuesta de matón de barrio. Bah, a lo Brienza. Si así comienza la autocrítica acerca del resultado de la elección del 25 de octubre, vamos peor que mal.

sábado, 24 de octubre de 2015

LA SALUD DE LOS ENFERMOS

...
...
Quizás, sin tanta altisonancia, hubiera podido comenzar por algo más básico. Las imágenes que se ven a continuación corresponden al Hospital Lucio Meléndez, en Burzaco, partido de Almirante Brown. Observen la foto que aparece en el sitio institucional:
...
...
Observen ahora cómo lo dejaron las huestes de Scioli
...
...
Linda forma de cuidar la salud. Y de "consolidar un desarrollo estratégico sanitario" A veces y casi siempre hacen falta menos palabras prosopopéyicas y más acciones. En este caso la simple acción de no ensuciar la fachada de un hospital público. Más que nada de un sistema de salud que se presenta como ejemplar en la provincia que gobierna el aspirante a presidente. No es un detalle menor que hayan empapelado el hospital con carteles de Scioli. Antes que nada porque es Scioli quien debería cuidar que ese hospital esté reluciente. En fin.

jueves, 22 de octubre de 2015

AUTOCRÍTICA

 ...
Tenemos que pensar qué cuernos hicimos mal, o qué dejamos de hacer o qué estamos haciendo como el culo. En fin. Autocrítica. ¿Por qué? Porque al cabo de más de treinta años de democracia (en cualquier condición que deseen mentar) hemos llegado a tener estos seis candidatos a presidente.
Quítense la preferencia o la máscara de la preferencia edificada para que uno u otro sea digerible. Véanlos. ¿Esto es lo que hemos conseguido con tres décadas de gimnasia democrática?
Porque estos seis personajes son emergentes de procesos sociales que nos tienen como protagonistas. No están ahí solo porque se postularon como candidatos. Están ahí porque de una forma u otra concitaron el consenso de la sociedad.
Y los seis más que baches tienen baldíos en cuanto a su condición de candidatos a presidir un país.
En principio y no es un dato menor, los seis sin excepción se han sometido a las reglas de la televisión. Todos. Han desfilado por cuanto show berreta han encontrado (incluyendo el "Ocho Escalones" al que llamaron generosamente "debate" del que Scioli no participó aunque sospecho de sus razones para no hacerlo) y en cada una de esas instancias actuaron como muñecos animados, repitiendo lo que sus coaching les habían dicho que dijeran. Muy edificante.
Si uno tuvo la valentía de escucharlos más de una vez en distintos medios habrá comprobado que no solo decían lo mismo todo el tiempo (lo mismo, no parecido ni similar, lo mismo, al estilo de un libreto) sino que decían lo mismo de la misma manera. Les apretaban el botón de play y ahí estaba la sarta de pavadas con la que enturbiaron más que aclarar la comprensión del votante. Aunque -y también digámoslo- el votante tampoco esperaba otra cosa. Dice que espera otra cosa, pero en realidad prefiere la consigna a lo Tinelli, premasticada y pasteurizada, a los efectos de no tener que procesarla con esas neuronas cansadas de trabajar y otras excusas por el estilo. Insisto: el elector pide respeto pero no se respeta a sí mismo. ¿La prueba? Seis pruebas hay, todas muy concretas.
Los spots de campaña son otra de las tantas evidencias de la poca solvencia de los candidatos. Recuérdenlas. Son seis. No les cuesta nada rememorarlas todas.
Hay algunas que llegaron a varios paroxismos juntos. Ponele: Macri diciendo que le sorprende la capacidad de trabajo de Vidal o Scioli pidiendo que le den una oportunidad. Dale. La inmovilidad de Stolbizer, el Saádico invocando al motor del país que no está en cuestión porque estamos tratando de elegir a un presidente, Del Caño intentando mostrarse combativo todo acicaladito y caminando juntos a la par con su vice, etc. Puaj. Un gran Puaj.
Todos los spots subestimaron o se hicieron cargo de la subestimación del ciudadano acerca de la política y de sí mismo. Si uno los viera fuera de contexto apenas serían un mal sketch. Muy malo.
Y la música que usaron. Ay Tutatis. Fausto Papetti es Debussy al lado de la orquestación impostada de alfombra roja del Martín Fierro. Y sobre ese marco sonoro estilo Carlos Saúl I, la voz que intenta sonar segura y confiada. ¿Tan poco nos queremos muchachos?
En cuanto a lo que cada uno de los seis propuso (y estoy siendo generoso con las palabras) yo diría que el volumen político de cada propuesta es paupérrimo. Y no me vengan con que proponer continuidad tiene algún contenido. 
La insolvencia discursiva es un hecho en los seis (si Stolbizer, vos también). Fuera de los clichés hay un abismo profundo y desconocido. Más allá de la sonrisa de ocasión, del estudiado gesto de preocupación existe un desierto en donde no crecen ni piedras.
Como en un carnaval demente, los candidatos trataron de disfrazarse de estadistas y la operación es evidente porque el disfráz les queda grande. Muy grande. Y cuando caminan se nota que el pantalón arrastra por el piso, las mangas largas cubren las manos y el sombrero se detiene en los hombros. Podemos hacer como que no, como que la condición de presidente les queda pintada, que el traje es a medida pero no. Sabemos que no. Tito de Matices no hace milagros.
¿Por qué están ahí? Por nosotros. Somos nosotros con nuestras acciones y omisiones los que hemos puesto ahí a los seis (no intenten disculparse, mejor revisen con más atención).
Por eso propongo una profunda autocrítica. Porque esos seis son emergentes de procesos sociales en donde todos tuvimos y tenemos arte y parte, ergo: algo estamos haciendo bastante mal. No ha lugar alegar ignorancia o no tengo tiempo para ocuparme o güevadas por el estilo.
La pretendida calidad democrática no se resuelve en la ausencia de piñas, balazos y persecusiones en el momento del acto eleccionario, o en tener un cuarto oscuro en donde podamos meter el voto que se nos ocurra en el sobre o no poner ninguno. Esa es una condición básica pero no suficiente. La calidad democrática se objetiva en la calidad de los candidatos (me dirán que también en el "proyecto" pero no nos hagamos los tontos con eso) y la calidad de los seis candidatos no alcanzaría un sello IRAM.
Como sociedad deberíamos tener serios problemas en el momento de elegir, no porque uno sea peor que el otro. Tendríamos que tener una elección complicada porque todos deberían ser excelentes candidatos. Tipos con tanta idoneidad que a uno se le dificultara optar por uno u otro. Eso por desgracia no ocurre. El parámetro que se usará consiste en el horror, en la necesidad de alejar lo peor en función de lo malo. Intentaremos acertar con el menos malo. Un lindor.
A la fiesta de la democracia le faltan invitados.
Esto habla muy mal de los candidatos, pero habla peor de la sociedad que erige a esos candidatos.
Insisto con algo: no somos culpables, pero si responsables.
Responsabilizémonos entonces.

martes, 20 de octubre de 2015

EL GABINETE DEL DOCTOR CALIGARI

Aquí los nuevos monstruos de Daniel
...
...
 ...
Y para que vean que no "lo sacaron de contexto"
Con más desprecio ad hoc
...
...
No es muy distinto de Sturzenegger
O de Broda, o de Melconian
O de Espert ¿no?
Bonus Track: el festejo de Clarín
...
 Alejandro "Topo" Rodríguez, probable Ministro de Agricultura
También, ayer nomás, 3/07/2015
...
...
Clarito clarito
...
Tutatis
...
...
...
Y un clásico
que no se enteró del temblor en su provincia
...
 ...
Tanto insiste, tanto insiste
En una de esas consiga un bonito
Ponele
Singer es dado a esos reconocimientos
...
¿Esto es lo que se viene?
¿En serio?
Restauración conservadora
No parece otra cosa
Voy a vomitar y vuelvo
...
Nota: De Narváez votando por Scioli
Explicalo

lunes, 19 de octubre de 2015

LIÇÕES PARA LARANJAS

...
Los naranjas a pedal harían bien en observar y analizar (con ayuda, claro está) lo que ocurre en Brasil. Dilma Rousseff asumió su segundo mandato con apoyo debilitado y en balotaje. La conjunción de escándalos de corrupción reales amplificados por la derecha brasileña que opera desde los medios de comunicación concentrados de ese país y una situación económica complicada hizo que el parlamento quedara dividido, incluso el PT que es el sostén de Dilma.
Para intentar solucionar este cuadro de estancamiento económico Rousseff apeló a las recetas neoliberales que comienzan por el famoso ajuste. Para tal fin nombró Ministro de Hacienda a Joaquim Levy, un economista ortodoxo, ex-funcionario del FMI que puso en marcha el paquete de austeridad, que inevitablemente, comenzó con el ajuste fiscal anunciado que golpeó en primera instancia a los más pobres.
La derecha neoliberal completó de esta forma la trampa perfecta: mediante los medios hegemónicos de comunicación fogoneó el escándalo de corrupción (con eje en Petrobras) para esmerilar al gobierno del PT. Logró que Dilma llegara debilitada a su segundo mandato y también la presionó con fuerza para que adoptara medidas económicas de corte ortodoxo. Y Dilma cayó en la celada: nombró a Levy y el plan de ajuste comenzó. De esta forma minó el soporte de su gobierno: los sectores populares, y la derecha a la que pretendía calmar o conformar simplemente amplió el rango de sus maniobras hasta casi lograr un juicio político que ha sido frenado a duras penas.
Al seguir apostando a Levy y el ajuste Dilma continúa dinamitando el apoyo que tenía de las clases populares y a su vez, la derecha la empuja para hacerla caer. Y cuando la empuje no encontrará a la base social del PT para defenderla ya que destruyó la confianza de ese electorado, dado que aplicó un ajuste que afectó principalmente a sus votantes y favoreció a quienes quieren destituirla.
Dilma indica que quiere calmar a "los mercados". Es interesante observar la petición de principio implícita que plantea que esos "mercados" actúan racionalmente, como las agencias de calificación que bajaron la nota de la deuda soberana de Brasil, y que no tienen intereses políticos. El mito de que los mercados pueden ser calmados de alguna forma me remite a los sacrificios humanos en donde la sangre de las víctimas apaciguaba a los dioses. Tan irracional y mítico es el asunto.
Y Dilma sigue cavando su propia fosa.
Si me preguntás, la encrucijada de Dilma y Brasil (que es la de muchos) es pavorosa. El gobierno del PT perdió su base social de sustento en el intento de calmar al establishment, pensando que una vez tranquilo ese sector reactivaría la economía y dejaría de cuestionar la legitimidad del PT. No saben o hacen como que no saben que la derecha siempre va por más. Siempre.
¿Entendiste DOS?
No podés patear la escalera por la que subís porque te quedás sin piernas. Y luego cuando caigás no habra nadie para atajarte. Y los que empujan te van a seguir empujando, incluso cuando ya estés en el piso. Y ahí tirado, con los ojos en compota le van a añadir un par de patadas en los riñones para completar el knock out. Y los que antes confiaron en vos quizás contribuyan arrancándote los pelos del sobaco. Porque por arte de magia te cortaste las dos patas para ir a correr una maratón.

sábado, 17 de octubre de 2015

MY WAY: DE NUEVO MONSEÑOR ORTUBEY, EL LEAL...A SÍ MISMO

Lo iba a mandar a la mierda una vez más, pero prefiero decir que Monseñor Ortubey es una mierda. Un cretino peligroso. Está relacionado (más que relacionado) con el Opus Dei. Chupacirios por vocación, gobierna la provincia de Salta como si estuviera en la edad media. Está desde hace rato en la vereda de enfrente del proyecto nacional y popular. Y para confirmarlo, más que coquetea con el Grupo Clarín y La Nación.
Además pertenece a la RAP (Red de Acción Politica): "La Fundación RAP está integrada por alrededor de 160 políticos, la mayoría de ellos con responsabilidades institucionales, de los cuales un centenar son dirigentes del PRO, medio centenar está integrado por radicales y socialistas y un puñado de justicialistas que se caracterizan por sus diferencias con las políticas en materia internacional del actual gobierno y por sus indisimuladas simpatías hacia los Estados Unidos...Entre los integrantes de RAP se destacan los macristas María Eugenia Vidal, Federico Pinedo, Esteban y Patricia Bullrich, Guillermo Montenegro, los radicales Oscar Aguad, Ernesto Sanz, Juan Casañas, José Cano, el socialista Hermes Binner, y los justicialistas Domingo Amaya, Juan Manuel Urtubey y su primo Dalmacio Mera, vicegobernador de Catamarca."
Un tipo afecto a las conspiraciones y a usar esa cara de muñeco de torta bien peinado para disimular sus intenciones.
O sea, es casi un funcionario del departamento de estado y de la embajada, conservador y vinculado con el Opus Dei, conspirador ¿que más se puede pedir?
Monseñor Ortubey que suena con fuerza como canciller del gobierno de DOS. Y que quiere negociar con los fondos buitres, dando por tierra con una estrategia que ha resultado y mucho. En fin, una mierda, pero una mierda que actúa con impunidad dado que cuenta con el respaldo del que te jedi. 
Lindo asunto para festejar el día de la lealtad.
Que lindo che. A ver si me pueden entusiasmar un poco más. Nombrando a Granados como Ministro de Seguridad ponele. Ahí cantaría bingo. 
...

viernes, 16 de octubre de 2015

UN JUGADORAZO

...
...
Lástima alguna que otra manchita. Esta ponele:
...
"Ricardo Casal fue designado agente del Servicio Penitenciario Bonaerense en septiembre de 1973, con 18 años recién cumplidos, a través de gestiones de familiares directos. Su designación se efectuó con destino en la Unidad 9 de La Plata.

Al poco tiempo, y luego de efectuar los cursos correspondientes, fue designado en el primer cargo de oficial del servicio.

Sucedido el golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, Casal permaneció en la Unidad 9 y fue ascendido sucesivamente en la carrera penitenciaria.

Entre 1976 y 1982, varios de los presos políticos que pasaron por la Unidad 9 lo habrían reconocido participando en interrogatorios realizados en salas especiales dispuestas en el penal. Hay quienes lo sindican dependiendo del área de “inteligencia” dentro de la Unidad 9, tesis que se refuerza en la actualidad con la defensa realizada recientemente (durante el 2009) por Casal de Julio Barroso, ex jefe de Inteligencia del Servicio Penitenciario.

Julio Barroso es sindicado como uno de los jefes del centro de detención clandestina denominado como “La Cacha” (ubicado en la localidad de Olmos, en La Plata), donde entre otros se habrían desempeñado varios agentes y oficiales del Servicio Penitenciario provincial. Por esos años habrían sido frecuentes los intercambios de detenidos entre la Unidad 9 y La Cacha.

Varios militantes de esa época señalan que Casal habría tenido otras participaciones más complicadas en la represión ilegal de esos años. Algunos juran haberlo visto integrando las “patrullas de civil” que en varios autos recorrían la ciudad “marcando caras”, pero sólo podría comprobarse si en el proceso oral que se está por iniciar declaran estos viejos militantes.

Casal continuó desempeñándose como agente del Servicio Penitenciario hasta 1987, año en el que pasó en comisión a la Subsecretaría de Justicia, dependiente por ese entonces del Ministerio de Gobierno. Posteriormente, ingresó en política acompañando a Graciela Giannettasio en la Dirección General de Escuelas de la Provincia.

Cuando Casal asumió a principios del gobierno de Daniel Scioli como ministro de Justicia, varias organizaciones de Derechos Humanos alertaron sobre su pasado. Sin embargo, fueron misteriosamente silenciadas y prácticamente no hubo repercusiones en casi ningún medio.

“Es más –sostienen algunos militantes-, compañeros suyos están procesados por ser participes de secuestros de personas, y lo increíble es que trabajaron con él en la misma Unidad, en la misma oficina”. “¿Cómo desconocía todo lo que pasaba? ¿O si fue cómplice de secuestros, quién lo protegió?", se preguntan..
“En un periodo en que se habla de justicia y Derechos Humanos, un ex represor conduce a la Policía de la Provincia, y para nosotros que perdimos compañeros en la militancia es un dolor muy grande”, cuestionan."
...
La verdad, un seleccionado Daniel
Ahora que llega Jalogüen...
...
Bonus Track: Fuerte repudio por la presencia del carapintada Centurión en Cambiemos. Todo el mundo enojado e indignado (menos Macri, claro está que debe estar soñando con las vacaciones post-elecciones). No veo la misma reacción por la posible designación de Casal como Ministro de Justicia. Y si me preguntás, los dos, Centurión y Casal, parecen pertenecer a la misma pandilla. Y uno de los dos va a tener poder sí o sí. Que se yo. Digo.
...
...
Estoy pensando cuál será el destino de las causas de Lesa Humanidad que están en marcha con Casal en el Ministerio de Justicia. Mejor, no quiero ni pensar.

LA COCINA DEL SHOW

El que pasa por acá y lee las pavadas que acostumbro a publicar, ve la cosa terminada, limpita y bien peinada. Pero antes de que eso ocurra pasa mucha correntada bajo el puente. En estos días esas tormentas transcurren en los comentarios (que están en modo yo decido quién publica, o sea, un tipo de censura que puedo camuflar de cualquier cosa, pero es censura). Como bien sabrán, antes de que el comentario aparezca en el sitio correspondiente, es revisado y luego, si se me canta el tujes, le doy visibilidad. Claro que el criterio usado para esta selección es bastante laxo. Basta con que no insulte, agreda o cosas por el estilo. Bueno, aún con un parámetro tan suavecito hay un sinnúmero de comentarios que son descartados.
Imagínensen el tenor de los mesmos.
Repasemos el tono general de esos mensajes descartados: lo primero que hacen es mentar su condición de peronistas auténticos que poseen vía petición de principio (como si alguien pudiera ser esto o lo otro a partir de la declamación). Luego de exponer tal condición se dedican con minucioso empeño a insultar en este orden: a la inteligencia del administrador del blog, a la persona de varios de los comentaristas del blog, a la posición política del creador y administrador del blog, y luego, ya perdida toda compostura y sin realizar ningún esfuerzo argumental, se lanzan a descalificar lo que se les asome frente a los dedos que pisan el teclado.
Los une el hecho de que se consideran dueños de alguna verdad revelada (y después critican a los "troskos") a la que el resto de la humanidad no tiene acceso porque no es lo suficientemente peronista. Es más, sostienen que solo los peronistas pueden entender el contorsionismo discursivo destinado a recubrir a los sapos para que no parezcan tales.
Critican con ferocidad el hecho de que el que suscribe haya acompañado al proyecto de NK y CFK, poniendo en duda la veracidad de tal apoyo, indicando que si de verdad hubiera adherido al proyecto ahora me callaría la boca y votaría sin chistar a Daniel Scioli. Claro, dicen, vos no sos peronista. Ergo, sos una bazofia.
Por supuesto, no admiten que el escribidor que esto escribe critique al pejotismo, o peronismo ortodoxo, o peronismo de derecha, o digámoslo de una vez, a la derecha reaccionaria que se agazapa detrás de la ortodoxia peronista para recobrar sus privilegios. Porque eso es, aunque le pongamos máscaras para que no se vean las caras desencajadas y las miradas codiciosas de la caterva de tipos que acecha al poder y apenas puede disimular sus intenciones.
En este blog hemos intentado reseñar las evidencias cada vez más visibles sobre este giro a la derecha, perverso y obsceno, que plantea el sciolismo. Un giro a la derecha que no es novedoso en el peronismo ortodoxo dado que ya lo puso en acción durante el golpe de palacio que destituyó a Cámpora y más que nada, en el período posterior, que concluyó con el golpe de estado del 24 de marzo de 1976, con Triple A incluida.
Los comentarios que no aparecen no se cansan de repetir que los que están a punto de irse son los montoneros que Perón echó de la Plaza de Mayo y que no tendrían que haber vuelto y que por fin ahora ellos ocuparán el lugar que se merecen, como peronistas y argentinos. No dicen "sucio trapo rojo" porque ya está demodé. No pocos prometen muertes y castigos ejemplares. No pocos auguran una persecución hacia "los zurdos" de los que yo formaría parte por no opinar como ellos, por no agachar la cabeza y seguir a la manada.
No pocos utilizan todas las formas del insulto sexual. Desde el famoso mal cogido al no coges nunca porque si cogieras no tendrían estas opiniones. No pocos critican el hecho de que hubiéramos preferido elegir al candidato, incluso perdiendo. Y no es que uno sea "fan" de Randazzo, sino más bien entusiasta de la democracia interna que supuestamente promueven las PASO. Si hay algo que me molesta en este mundo es que no me dejen elegir.
Varios proponen que nos metamos el voto en el conducto proceloso y que cualquier voto que no sea para Scioli es un voto al pedo. Si me preguntás, me parece algo bastante reaccionaria esa postura, cuasi fascista diría. 
Todos reclaman como una posesión que les pertenece por derecho propio e inalienable el proceso que está a punto de terminar el 10 de diciembre. Como si solo ellos hubieran sido los artífices de los cambios y avances que tuvieron lugar en esta década. Como si antes no hubieran sido ellos el obstáculo de esas mismas políticas, ellos y los que ahora defienden como los nuevos salvadores de la patria y del modelo.
Vamos a repetir algo que he dicho hasta quedarme sin voz: el "Que se vayan todos" incluía al peronismo ortodoxo de este país. Más que nada porque fue cómplice de la debacle del 2001. El peronismo a fines del 2002 estaban a punto de extinguirse, tal como la UCR que casi ha completado ese ciclo. De esa casi segura muerte los rescató NK y CFK porque comprendieron que con esas estructuras anquilosadas y anacrónicas el partido justicialista fallecía y el país se iba a la mierda y nadie quiere el poder en un islote colonial porque no es poder sino delegación (no hablo aquí de moral y ética sino de conveniencia política)
No fue el peronismo ortodoxo el que logró el milagro de la resurrección sino el aporte de las estructuras frescas, de esos que Perón había corrido de la Plaza de Mayo. Porque el proyecto de la patria corporativa metalúrgica del Loro Miguel, Ruckauf, López Rega e Isabelita fracasó. Implosionó, y en esa hecatombe se llevó puesto al país.
Los que apoyamos la mayor parte de las medidas tomadas en estos últimos doce años sin ser peronistas reconocimos ese esfuerzo. Por eso tuvo lugar la defensa. No porque me haya vuelto peronista. Simplemente porque no soy antiperonista.
Pero ahora hacen el gesto del que cierra la puerta en la cara de alguien al que se considera un invitado y dicen elevando la barbilla hacia el infinito: "Vos no sos de los nuestros, esto es para peronistas".
Todo lo anterior es un apretado resumen de los insultos, descalificaciones y pseudo-argumentos que recibe este blog en estos días.
Dicho lo cual informo que la posición que sostengo no variará un ápice. Porque no soy yo el que ha modificado sus convicciones al estilo groucho. Sigo manteniendo las mismas ideas que me han conseguido palazos, gases lacrimógenos y persecución en vivo y en directo.
Las mismas ideas que ahora me proporcionan una cantidad de puteadas más que considerable, pero que uds. no ven dado que a mi no se me antoja publicarlas. ¿Para qué?
Seguiré poniendo el dedo en la llaga, porque dada mi edad, el contorsionismo discursivo no me sale. 
Y ya que estamos ¿vieron lo que dijo Scioli en el coloquio de No se nos cae un IDEA? Tranquilizador che. Para los empresarios, claro. Y destacó especialmente a Urtubey, el mismo que dijo que hay que garparle a los buitres porque tenemos "mala imagen". Un brindis y un fuerte aplauso.
Puteen tranquilos. Nadie los verá.
...
Notala nueva es que me acusan de victimizarme. No no. Solamente los mando al frente. Y sin IP lo que es una concesión de mi parte. No os confundáis mis sublimes insultantes.
...

martes, 13 de octubre de 2015

LA LIGA DE LOS BUITRES

Las cosas pintan peor de lo que uno presiente. La derecha encarnada en una camarilla de gobernadores pejotistas ortodoxos vuelve por los que cree, son sus privilegios. Y no dudará en llevarse puesto al país (ya lo hicieron ¿por qué se detendrían ahora?) para encaramarse al poder.
Las palabras anodinas y esquivas de Scioli no dejan de causar alarma a este pobre bloguero que también se cortaría una mano antes de votar a este zopenco bronceado.
Hay que ser o hacerse el bobo para no ver las señales. Notables y notorias.
...
...
Pronto nos veremos en la calle, como siempre. Resistiendo. Insisto, estos idiotas piensan que con palabras descafeinadas y arengas pro-unidad nos van a mantener piolas y quietos, viendo como ellos destruyen el esfuerzo de doce años de resistencia. Están mamados con grog. Y si no se dejan de joder lo van a aprender de la peor manera.
No todo el mundo hace la vertical cuando se lo piden.

viernes, 9 de octubre de 2015

¿DREAM TEAM?, NO TANTO

Uno revuelve archivos y aparecen cosas, vistes.
...
...
Parece que Peirano con otro naranja ya fueron parte de otro Dream Team. O son parte, entuavía, quién sabe
...
...
Lástima esta memoria perra...
Que el jefe de Gabinete sea Alberto Pérez
Ngihtmare Team

martes, 6 de octubre de 2015

lunes, 5 de octubre de 2015

YA VENDRÍA SIENDO DEMASIADO

...
Uno sabe y casi acepta con resignación que los candidatos digan huevadas durante la campaña. Y cuando digo candidatos digo todos los candidatos. Toda la épica discursiva, las tomas fotoshopeadas, el vestuario y ese horizonte que asoma detrás de Margarita esfumado como en un póster romántico berreta, es previsible, por desgracia.
Me pregunto si toda esa parafernalia tiene algún efecto sobre el votante, quizás sí. Pasa que, como a mi tanta empalagosa zalamería me molesta y mucho, tiendo a pensar que también le pasa lo mismo a otros y ahí me equivoco porque ¿quién soy yo para saber el efecto que causa en otros sujetos las boludeces que se ven y escuchan en una campaña?
Tipas y tipos cuya estatura intelectual no pasa de un centímetro y medio intentan camuflarse detrás de un montaje cinematográfico para hacernos creer que son estadistas responsables y con una mirada de futuro digna de ser tenida en cuenta. 
Repito -y creo- existe un acuerdo cuasi unánime acerca de la naturaleza de ese engaño. No es fe poética, pero de alguna forma admitimos la suspensión de la incredulidad a pesar de no creer en lo que se ve y escucha.
Ahora, detrás de cada una de las pelotudeces que se dirán, debe existir para propiciar o intentar promover la adhesión a algo o a alguien, un germen de verdad, algo que sirva de ancla para el discurso prosopopéyico que luego será lanzado al aire. No significa que este pequeño punto de apoyo provenga de las virtudes de un candidato o del supuesto proyecto que ese candidato encarna. Porque el publicista correría el riesgo de trabajar sobre nada. Pero un puntito de conexión con la realidad del candidato tiene que haber.
Porque de lo contrario tenés a Macri.
Y aquí llegué a donde quería llegar.
En la estrategia de campaña de Macri ese cablecito que engancha lo que se promete con la esencia del candidato no existe. No está. Los publicistas de Macri y calculo, su jefe de campaña y asesores, han decidido vender a Mauricio como lo que no es y nunca fue y, debo decirlo, jamás será. Insisto, uno puede decir que el candidato es mejor de lo que parece, pero no decir que no es lo que siempre ha sido y de ahora en adelante no será.
Esto último es subestimar lisa y llanamente esa suspensión de la incredulidad en la que casi todos coincidimos en torno a las campañas políticas. En definitiva, es subestimar al votante, incluso vulnerando el espacio de ficción que uno acuerda respetar para que todo el despliegue discursivo no caiga en el más lamentable de los ridículos.
La "estrategia" de Macri viola ese acuerdo no escrito solicitándole al espectador que desestime toda su existencia anterior para reconstruirla mediante una enumeración de promesas. Por eso las promesas de Macri son tan disparatadas teniendo en cuenta lo que es y lo que no es.
Veamos, Massa promete mano dura. Con una gestualidad amenazante como un Rambo de utilería. Pero esa promesa no está reñida con su existencia anterior. Stolbizer promete un gobierno de margaritas y esa promesa no está reñida con su propia estampa como política. Scioli se postula como la continuidad y la previsibilidad y estas promesas no están reñidas con su trayectoria como gobernador. Macri promete sostener lo que se "hizo bien" y esa promesa se da de patadas con su existencia anterior en donde decía que el gobierno actual era lo peor que le había pasado a la Argentina.
Entendamos algo: no estoy pidiendo que los candidatos hagan lo que prometen. Esa es harina de otra bolsa. Digo que en sus campañas algo de cierto tiene que haber, aunque esa certeza sea solo una construcción sin sustento, para que por lo menos simulemos creer o al menos, no descreer tanto del montaje de campaña.
Macri ha roto ese acuerdo por el que nosotros creemos que esa piadosa impolutéz de los candidatos es real, al menos por el espacio de tres minutos.
Una subestimación más para un tipo que subestima la política. Y lo que es peor, subestima al que vota hasta el punto de insistir con la existencia de un Macri paralelo que no se parece en nada al Macri que existe en la realidad concreta.
Y mirá que romper la fe poética del votante es complicado, porque tenemos que soportar cada batracio.
Ahora, cuando el votante cree que Macri es lo que no es ahí la subestimación cambia de orilla y coincide con la subestimación que el candidato plantea como eje de campaña.
Y quizás, solo quizás, el candidato y el votante coincidan en que es necesario no decir lo que se piensa y esconder el juego. Entonces el camuflaje es consensuado y hay un guiño cómplice entre Macri y su votante. Quizás, solo quizás.
Se lo dejo como punto de partida de otras discusiones.
...
Nota: añado una comparancia para ayudar a la comprensión del mamotreto anterior. Cuando uno ve una publicidad de champú o detergente (que son lo mismo salvo detalles) no cree que de verdad te deje la cabeza igual a una modelo o que la vajilla se lave sola o que Mr. Músculo tenga un laboratorio en donde un turista japonés saca fotos con entusiasmo mientras los científicos mezclan flores en un matráz gigante. Sabe que el champú lava el pelo y que el detergente ayuda a lavar los platos. Y que la publicidad tiene la altisonancia necesaria para vender el producto en una economía capitalista (incluso la estudiada humildad de Quilmes o Fernet Branca es altisonante)
Y los publicistas se cuidan muy bien de graduar la fantasía que ponen en cada aviso: no dicen por ejemplo que el champú te asegure la vida eterna o que el lavavajilla haga que te conviertas en millonario, y si lo dicen es en clave de ironía o humor. En la cadena de metáforas explícitas e implícitas el champú y el detergente siguen siendo champú y detergente (si uno lo piensa, también los de Coca Cola se extralimitan todo el tiempo violando la fe poética, dado que dicen, por ejemplo, que destapar una Coca Cola es destapar felicidad o cosas por el estilo)
Si los tipos dijeran que lo que venden no es lo que venden ¿cómo cuernos podría el escuchante o vidente comprarlos? Porque el engaño metafórico dura lo que dura la propaganda y se activa como slogan frente a un escaparate, pero no viola el acuerdo: el champú es champú y el detergente es detergente.
Por eso no nos pueden decir que Macri no es champú o detergente.