DE ESO NO SE HABLA

Ponele que uno buscara una confesión

No creo que pudiera conseguir algo como ésto

...

...

Sin eufemismos

Sin pudores

Sin escrúpulos

¿ALGUIEN SABE QUÉ ESTÁ TOMANDO EL RECTOR DE LA UBA?

Debe ser algo letal

De otra manera no me explico

...

...

"Entregamos todos los años una distinción especial a un periodista, que sea un ejemplo y tenga una visión pluralista y abarcativa de todas las corrientes de pensamiento. Es un orgullo darle el premio este año a Marcelo Bonelli"

...

Se me ocurren varios tipos que ingresan en esa descripción, pero ninguno de ellos es Marcelo Bonelli, cuya visión pluralista consiste en ser el vocero del grupo Clarín y de la teología económica ortodoxa full time. Como decía Jorge Spilimbergo (parafraseando la inscripción en el Tiro Federal) la puerta de entrada de la Facultad de Ciencias Económicas debería tener un cartel que diga: "Aquí se aprende a entregar a la patria". ¿Exagerado yo? Ahí lo tenés a Barbieri con la dentadura completa entregándole a Marcelo Bonelli un premio por su "pluralismo".

LA NOCHE DE LOS FANTASMAS

Resulta que todo lo que escucharon anoche: cacerolas, bombos, latas, etc. fueron golpeados/as por un ejército de fantasmas (kirchneristas y de izquierda) que como no tenían nada que hacer, porque son fantasmas, salieron a joder la paciencia.

De otra forma Clarín, no me explico.

...

...

Pero la cosa se pone olorosa. El tartamudo intelectual económico, Marcelo Bonelli, escribe hoy una nota sobre "la historia secreta del tarifazo" intentando salvarle el culo a Aranguren, para decirnos, entre susurros de salón, que las decisiones de Aranguren no tienen nada que ver con que haya sido CEO de Shell y tenga acciones de esa empresa que suben de valor cada vez que se manda un negoción con los anglo-holandeses.

Bonelli pone todo su empeño y poca imaginación, contándonos una de espías y malas decisiones. Lo que no nos importa un corno. Lo interesante es que en medio de la nota reconozca varias hazañas del gobierno que ama incluso más que sus trajes a medida.

No es poco.

...

...

¡Dale Bonell!

Ahora contame una de cowboys...

"Os he dicho lo suficiente para despertar vuestros recuerdos. Mas, por los dioses, que estas cosas no lleguen a verificarse nunca con demasiada exactitud. Porque no querría yo que nadie, ni aún siendo digno de la muerte, sufriera su castigo con daño y detrimento de nuestra ciudad."

 ...

En principio hay que decir que ninguno de los dos es Demóstenes. Cosa que queda en evidencia sin que yo deba abundar sobre el punto. Hablando de Demóstenes, el título del post está tomado del "Segundo discurso contra Filipo", pieza de retórica que más de uno debería leer y leer y volver a leer.

Luego es necesario indicar que el debate no tuvo demasiado vuelo argumental. Lo dicho ya había sido dicho y repetido por todas partes. O sea, no hubo novedad en este punto.

Lo novedoso, lo que apareció por encima de las palabras -que esta vez como tantas fueron una excusa- fue una actitud, eso que en estos lares solemos llamar con una definición taxativa: lo latente. Aclaremos, en todo hecho social existen por lo menos dos dimensiones que se autocontienen: lo manifiesto, lo que está expuesto a simple vista, lo que se puede aprehender en superficie, lo que transcurre como objetivación inmediata y lo latente, aquello que discurre bajo del discurso de superficie, que no se expone pero se dice de una u otra forma.

Las formas de Mauricio Macri ayer dejaron en claro quién es por encima de las palabras New Age y el pretendido discurso light: un porteño soberbio, unitario reloaded, petulante y pagado de sí mismo. Montado en un resultado que postula inevitable se abandonó a sus verdaderos impulsos, a las formas que su entrenamiento intenta ocultar y lo vimos actuar sin la mediación del Dr. Jekyll. Lo cual fue una experiencia notable. Porque uno sabe por experiencia e hinchapelotéz que eso que mostró en los primeros bloques del debate y que luego trabajosamente intentó recubrir es lo que es, pero no se le había escapado frente a tantos televidentes. Supongo que más de uno tiene que haberse sorprendido porque estaban acostumbrados a la retórica Heydi y de repente tenés frente a vos a un insoportable canchero de La Biela. Por supuesto, el electorado de la ciudad autónoma que lo apoya tiene que haber aplaudido esta postura sobradora. Pero no todos los televidentes son votantes de Macri en CABA. Digamos que lo de Prat Gay cagándose en el interior es al parecer, moneda común en el PRO. Y la soberbia que suelen endilgarnos la tienen en el ADN.

Por tanto creo que el debate sirvió. Y mucho dado que por fin pudimos ver a Macri tal como es y no como intenta venderse. Y eso dicho por sus actitudes y no por las palabras a las que recurre para camuflarse. No se pudo ocultar esta vez. Y muchos se dieron cuenta. Espero que los suficientes.

Párrafo aparte merece el comentario de Gabriela Michetti replicada por Andrea Recúpero (apellido que me cercenó la posibilidad de usar "recuperó" en el texto):

...

...

Es genial.
Tan genial como la placa del Canal 13 en cuanto al ganador del debate:

...

...

Ni Buster Keaton podría hacer algo parecido

Por otra lado, uno no puede señalar a un ganador o perdedor del debate porque es parte interesada. Pero puede leer en Ámbito estas declaraciones de Guillermo Montenegro. Es casi lo mismo.

...

...

Para otro debate dejamos la imparcialidad de los moderadores: más que nada la del tartamudo intelectual Marcelo Bonelli que no logra distinguir la Facultad de Derecho del estudio de TN en donde inyecta veneno día a día.

...

...

Si uno repasa lo que dice Unicef no puede corroborar lo dicho por Bonelli. Es más, lo dicho por Unicef contradice a Bonelli. Pero para Madcelo eso es un detalle.

Para el final me reservo algo que a mi particularmente me molesta: la afectación del lenguaje que denota el agregado de una "s" al final de un verbo. Macri lo usó por lo menos en dos ocasiones: "vinistes" y "dijistes". Cada vez que escucho a un palurdo usar estos giros recuerdo una frase del prólogo del libro de Adolfo Bioy Casares, "Diccionario del argentino exquisito": "El mundo atribuye sus infortunios a las maquinaciones y conspiraciones de grandes malvados. Entiendo que subestima la estupidez" 

DESVELADA E INTRIGADA

Mirá vos.

Qué cualidades.

...

 ...

La presentación de la nota merece una mención:

"Bárbara Bonelli tiene 26 años, es porteña y heredó uno de los principales rasgos de su padre: ser hincha de Racing
Es que Marcelo Bonelli, periodista de TN, Radio Mitre y el diario Clarín es  un “enfermo” de la Academia y su hija recibió el legado."

...

Esperemos la herencia haya terminado allí.

RECONTRAESPIONAJE

El peor defecto de Bonelli por lejos es la tartamudez intelectual y -añadiendo valor a su genuflexión- el lamebotismo militante que profesa con fervor inocultable.

Esta nota lo grafica por si hiciera falta. Es un guión de Capusottto. Propiamente.

...

...

Es complicado distinguir, eso sí, los delirios del propio Bonelli de los delirios del Departamento de Estado dado el grado de simbiosis de ambas alucinaciones. A esto los lectores de Clarín le llaman pensar.

LA DESGRACIA AJENA

...

Esta mañana, haciendo un poco de zapping para enterarme si afuera estaba como para una campera antártica o un chalequito de polar, me llevé por delante a Marcelo Bonelli. Con su inefable tonto de maestro ciruela disertaba acerca del "reconocimiento" del aumento de la desocupación por parte del INDEC. La construcción del titular ("reconocer" que en este contexto significa "admitir" lo que antes se ocultaba) ya no me sorprende en un canal como TN. Digamos que su retórica es previsible, incluso tosca (siempre pensé que podrían operar con mayor eficacia si mantuvieran cierta lógica en el discurso y usaran otros recursos analíticos, pero bueno, no se le puede pedir peras a la pared).

Lo que sí me llamó poderosamente la atención fue la expresión corporal de Bonelli. Dicen los que saben de este asunto del análisis del discurso (Roland Barthes, por ejemplo) que el discurso no solo está conformado por las palabras sino también por la forma en que éstas son dichas (la forma es contenido, como sospechaba Vigotsky), y, en el caso del discurso televisivo, por los gestos, expresiones y movimientos que realiza quien habla (aparte del enfoque de la cámara, la iluminación, etc.). Todo sumado nos permite dilucidar, aunque sea un poco, el tenor de las intenciones del hablante más allá de lo que dice (lo manifiesto y lo latente).

Bonelli leía la noticia y expandia el cuerpo como cuando un ave se esponja, satisfecha. Sus ojos miraban la cámara de costado, y no a causa de la lectura que tenía frente a sí, sino como un desvío intencional, como quien no quiere dar la cara y de alguna forma intenta esquivar la mirada del otro representada por el ojo de la lente. Cada tanto bajaba la vista y observaba furtivamente el escritorio, pero no leía nada allí, usaba ese movimiento también para evadir la cámara.

A medida que disertaba se observaba que contenía algún gesto en la cara. Era notorio el esfuerzo que realizaba para no dejar salir alguna expresión. Y esa tensión se le notaba en la frente, reflejo de la contracción de los músculos del rostro. 

Pero el control no fue absoluto y el gesto al fin apareció en la comisura derecha de los labios. Allí, ahogada por el bloqueo de Bonelli, surgio una sonrisa taimada. Un rictus apenas, que mostró la felicidad que le despertaba la noticia. No se había tentado, no estaba mirando a nadie, no estaba conteniendo una risa desbordante: lo que hacía era tratar de no mostrar que la noticia que estaba leyendo le causaba una profunda satisfacción. Sus ojos acompañaron la sonrisa, los entrecerró apenas en el momento final (no pude evitar la metáfora "el secreto de sus ojos").

Luego, apelando al autocontrol, volvió al gesto anodino y pseudo-profesional al que nos tiene acostumbrados.

Y yo me quedé pensando: ¿cuál era el motivo de la satisfacción que se pudo apreciar en sus gestos? ¿Qué elementos de la noticia que leía le generó ese placer? Porque, conjeturo, que aumente la desocupación no puede ser una buena noticia. Más que nada porque significa entre otras cosas, que un montón de sujetos no tendrán como cuernos llevar comida al estómago, en principio.

El "índice de desocupación" más allá de la estadística, apenas describe la tragedia humana que sugiere. Tragedia que por otra parte hemos vivido en Argentina en carne propia. Entonces ¿cuál era el motivo de satisfacción de Bonelli ante la noticia del aumento de la desocupación en Argentina, según el INDEC?

Alguna sospecha tengo.

Nada más quiero agregar una cosita, a modo de contexto: en el año 2001 Marcelo Bonelli compartía una mesa con Anoop Singh, en ese momento Jefe del Departamento de Operaciones Especiales del Fondo Monetario Internacional. La implosión y explosión del experimento neoliberal estaba a la vuelta de la esquina pero Bonelli sonreía junto a Singh, distendido. Aliado fiel e incondicional del FMI, un asesino serial de dimensiones mundiales, un auténtico economicida.

...

...

Un poco después escribía este artículo. La Argentina ya había atravesado el 19 y 20 de diciembre. Las causas de ese derrumbe se pueden rastrear en la adhesión automática a los dictados del FMI. En el 2010 Bonelli nos deleitó con este otro artículo. Si revisan ambos textos, separados por más de nueve años, verán que el periodista mantiene la misma tónica. La sonrisa de la foto del encuentro con Singh y la sonrisa subrepticia que yo pude constatar hoy al verlo en la pantalla hablando de desocupación, parecen ser la misma cosa. A pesar de los almanaques.

Las conclusiones, como dijo una de las pensadoras incisivas que nos han sabido asolar, las dejo a su criterio.

...

PD:
Aquí otro reconocimiento que no deja de ser curioso. Y esto también es digno de leerse. Porque pantalones abajo hubo muchos, pero muchos muchos.

TARTAMUDEZ INTELECTUAL O APOLOGÍA DEL NEOLIBERALISMO

Hace unos días el inefable Marcelo Bonelli informaba en el programa de Canal 13, "Arriba Argentinos" sobre problemas que aquejan a Foxconn, para más datos, la firma que fabrica los iPhone. Son conocidas las dificultades que tiene Bonelli a la hora de comunicar una idea.

Y esta oportunidad no fue la excepción.

Pero no es ése el tema. Bonelli, traicionado por su ideología, su ceguera o su tartamudez intelectual dijo: "Foxconn, empresa en donde APARENTEMENTE hubo una ola de suicidios, APARENTEMENTE causados por las condiciones laborales..."

Vamos por parte como dijo el famoso asesino en serie:

1.-La ola de suicidios en Foxconn no fue aparente. De hecho los suicidios ocurrieron y están documentados. Acá nos hemos ocupado del asunto en varias oportunidades, tal como se puede comprobar acá, acá, acá, acá, acá y acá. O sea, lo de "aparente" corre por cuenta de Bonelli que, en cada alocución intenta disculpar la responsabilidad empresaria ante cualquier hecho. En este caso, llegando a poner en duda hechos comprobados.

2.-Hay una discusión enorme acerca de las causas de los suicidios. La opinión de la mayoría de los especialistas indica que las condiciones laborales dispararon los hechos. Pero ninguna explicación es tan simple para asuntos complejos como los motivos de un suicidio. De todas formas, Bonelli se apresuro a poner en duda también cualquier responsabilidad que le incumbiera a la empresa con la muletilla "aparentemente". Cosa que se articula a la perfección con su propia concepción del laburante.

No sea cosa que se enojen los inversionistas, el clima de negocios se joda y los capitales huyan a otros países. ¿Qué es un obrero más o menos? Psssst.

Párrafo aparte merece el homenajeado Steve Jobs que, a mi modesto entender, no merecía ni una sola de las palabras que le dedicaron en los panegíricos que se multiplicaron alrededor del mundo.

RESULTADOS PREVISIBLES

Nosotros les podríamos haber contado como termina el cuento cuando uno le hace caso al FMI. Quizás no hubieran llegado a ésto. Aunque claro, si le preguntás a Bonelli, lo que el Fondo hace es una preciosura y los equivocados somos nosotros. Esos son los riesgos de la tartamudez económica. Más cuando entre tus fuentes confiables figuran funcionarios, ex-funcionarios y simpatizantes del BM, FMI y otras joyas de la intelectualidad friedmaníaca.

Y tengo más predicciones, basadas en la experiencia que tiene un habitante de este país que sufrió en carne propia las recetas de los tipos que admiran Bonelli, Broda, De Pablo, Melconian y CIA: a Grecia le va a seguir yendo como el tujes, España seguirá empeorando y así. El Fondo es mal consejero, mucho más cuando se trata de criticarse a si mismo.

LA VIDA TE DA SORPRESAS

Cuando pensaba que nada podía sorprenderme leí ayer el editoral de Ricardo Roa en Clarinete en donde el susodicho ¡defendía el derecho de huelga! Luego de todo lo que hizo, hace y hará para bloquear ese derecho al interior del diario en donde labura, esa declaración es poco menos que un chiste. Casi diría que es una obra maestra del cinismo.

Balbuceante por el asombro, me llevé por delante a Marcelo Tartamudelli hablando con Huguito El Moyano en TN. Ya es algo sorprendente que el demonio meridiano que TN usaba como blanco en sus dos minutos de odio (perdón "1.984" por el afane), el Emmanuel Goldstein que ocupaba sus pantallas cada vez que necesitaban asesinar mediáticamente al sindicalismo estuviera sentado frente al periodista de marras. Y que además, fuera defendido por ese señor que profería ahora alabanzas apenas disimuladas por el anterior odio que le habían indicado, debía sentir por el hombre que ahora entrevistaba civilizadamente. Así son las cosas en el Ministerio del Amor.

¿Creían que eso era todo? No no. En el mismo lugar apareció Moñito Melconian, el hombre que dice ser economista, diciendo que las declaraciones de Moyano era ¡económicamente brillantes! Pará pará. Esto no termina ahí. Luego de proferir semejante petición de principio, Melco dijo que el modelo de la empresa YPF privatizada fue el culpable de la crisis de combustible. Modelo que Melconian apoyó con entusiasmo, postura que ahora con una amnesia sospechosa olvidó frente a cámara.

Debo acotar que antes de irme a dormir me tuve que tomar tres ansiolíticos. Y me quede corto.

“No existe documento de cultura que no sea a la vez un documento de barbarie”(Walter Benjamin)

...

La certeza de esta frase se puede comprobar leyendo ésto.

BONELLI, EL CEREALITO DEL MES

El problema de Bonelli no es su evidente dificultad para enhebrar dos palabras sin sobresaltarse, sino su obvia tartamudez mental alimentada por los cereales que con toda generosidad le alcanzan sus amigos del ramo. Ay Bonelli, si vas a inventar fantasmas ponele un poco de onda chabón.

¿Asi que "estatismo" y "populismo"? ¿Modelo chavista? Vamos Bonelli, hasta a vos se te puede ocurrir algo mejor.

...

...

Un recorrido por la mitología tampoco le haría mal a Bonellito.