EL PACTO

Hagamos memoria

Recordemos esta información

...

...

Ahora veamos esta otra información

...

...

En Perfil tenían el dossier preparado

...

 ...

¿Dónde está Santiago Maldonado manga de cretinos?

ANDUVIERON FLOJITOS

Debe ser que en medio de la Revolución de la Alegría se les aflojó la musculatura que tenían tensa y alerta durante la diKtadura de la shewua. Por eso este titular les salió flojo de papeles.

A ver, decime ¿dónde está la línea directa que tienen que plasmar para que en la ambajada Noah Mamón aplauda con todos los dientes postizos que tiene? ¿Por qué mierda se olvidaron de poner que el "grupo vinculado al gobierno de Cristina" fue entrenado en Irán y Siria, financiado por Venezuela y que llegó a Argentina a través de Ecuador, Bolivia y la Triple Frontera (lugar en donde todos saben que anida el terrorismo latinoamericano completo en ocho tomos) todo lo anterior ante la mirada complacida de Rusia y China que aplaudían medio de costado para disimular? No estúpido, Cuba no. Porque ahora Cuba es un pais más o menos civilizado que charla con el negrito orejón. Dejalo afuera a Cuba por el momento.

Muy malo. Así no vamos a ningún lado.

...

...

Aquí, el house organ de la embajada publica las "9 frases más impactantes" de Stiuso. Si me preguntan, la falacia argumentativa se resume en peticiones de principio. Todo se prueba "porque lo digo yo". Y las frases impactantes parecen un paper de Mamón.

...

...

Y como siempre, todo postre tiene su frutilla. Acá la tenés para darle entidad a mi afirmación de que los dichos de Stiuso son peticiones de principio, o sea, todos debemos creer sus palabras porque las dice él. ¿Pruebas? Ahhh no, eso no.

...

...

Después de tanto lujo salimos con baile en el patio. ¿En qué quedamos? ¿Tenemos que confiar en Stiuso porque se la sabe lunga? ¿Y las pruebas, las evidencias? No interesan un pomo. Lo que importa es revivir una operación de mierda en donde invirtieron mucha guita. Los verdaderos responsables del suicidio de Nisman están ahora ocupando cargos en el gobierno.

Añado una observación propia del cinismo diplomático: Para encontrar el responable de un asesinato o suicidio relacionado con el ámbito de la política internacional (y este lo es, dado que nos quieren meter en un conflicto en el que no tenemos arte ni parte) hay que identificar a él o los beneficiados con esa muerte. Allí está por lo menos el ochenta por ciento de la verdad. Y como todos sabemos, Cristina se benefició un montonazo con el affaire Nisman ¿no?

...

Nota: muchos tipos se preguntan (tipos que uno pensaría no deberían preguntarse cosas tan obvias como Martín Granovsky) para qué mierda el gobierno anterior insistió con el memorandum de entendimiento con Irán. Porque más allá de la necesidad de avanzar en el esclarecimiento del atentado a la AMIA (esclarecimiento que no desean entidades como la DAIA, ponele) no tenía otros beneficios explícitos (lo del petróleo es una burrada que ni Baby Etchecopar podría formular). ¿Entonces? Decir esa pelotudéz habla mucho de provincialismo cipayo o de silencios cuasi cómplices. El memorandum nos sacaba como país de la línea de fuego. En un momento en donde se sucedían atentados del fundamentalismo islámico (o sus salieris) en el mundo, insinuar al menos un intento de diálogo con un país en ese momento irreductible como Irán nos puso a salvo de las acciones del terrorismo internacional (o su copycat). ¿Por qué? Más elemental aún: nadie quiere hablar, ni siquiera dirigirle la mirada a un país sindicado como terrorista, entonces el terrorismo ligado o no a Irán (o no) que conjuga como factor común motivos religiosos fundamentalistas ataca a todos aquellos que apuntan con el dedo. Si al menos te reservás apuntarlos con el dedo, si al menos pedís pruebas para apuntarlos con el dedo, entonces esos grupos y ese país se abstendrán de atacar o promover ataques terroristas a los que no les apuntan con el dedo a priori. Y no porque seas un aliado de sus intereses. Simplemente porque al menos les brindaste el beneficio de la duda. No es tan complicado, pero parece que sí, porque hasta ahora no he leído nada al respecto. ¿Pruebas? Durante la década perdida no hubo un solo atentado en Argentina. Eso tampoco fue magia.

...

Bonus Track: La sonrisa del Papa

...

...

La debilidad intelectual o la estulticia no le permite a Gaby avanzar en el razonamiento. La pregunta siguiente a la observación de la no sonrisa del Papa sería ¿por qué no sonreía? Claro, la respuesta a esa pregunta es mucho más que incómoda. Por eso se queda ahí, rasguñando la superficie del titular, insinuando que no sonríe porque es un viejo de mierda kernerista. Pero como es el Papa no se anima a completar la oración. Dale Ruedas, coraje.

Esa pavada exponencial de "conversar, dialogar, encontrarse" sirve para los pelotudos a cuerda que los votaron Gabriela, con cualquier jefe de gobierno y mucho más con uno que está metido en el nido de víboras del Vaticano no.
La cara de culo haciendo fuerza del Papa obedece antes que nada al conocimiento que tiene Bergoglio acerca de Macri. En el que Gustavo Vera, amigo del Papa y La Alameda han tenido mucho que ver.
Pero claro ¿qué mierda se puede esperar de estos ineptos?

DE LA ACREDITACIÓN A LA PRUEBA SUFICIENTE Y UN CAMINO LARGO QUE BAJA Y SE PIERDE

Justo lo contrario Romerito.

Las pruebas apuntan para otro lado

Aunque tu interés apunte pal´otro.

...

...

Si hay algo que no está "acreditado" es que a Nisman lo hayan matado

Hay otras cosas acreditatas

Pero como son incómodas

Mejor, lo mataron

FUE EL CHUPACABRAS ENTRENADO POR EL FUTRE ASESORADO POR LA LLORONA

 O un vampiro ruso entrenado por hombres lobos iraníes

Cualquier cosa sirve

...

...

O Siegfried

Ponele

INSTALACIÓN GRATIS

...

¿Dónde?

Donde más podría ser sino en el house organ

Infoburdo

TUS DUDAS ME IMPORTAN UN COMINO: LO IMPORTANTE SON LAS PRUEBAS Y AHÍ PELADO, TE FLAQUEA EL ASUNTO

...

Van a reflotar la causa Nisman. No es casualidad que lo estén poniendo en el tapete en este momento. Mucho más cuando denunciaron al PRO por la campaña sucia a las que nos tiene acostumbrado ese partido tan republicano y hay que ponerle el paragüita al asunto.

Por eso el rabino sale con esta supuesta certeza y por eso Infobardo, Clarinete, El Cronista Colorado y La Nazión atacan de nuevo, claro, sin olvidarse de Hotesur, no sea cosa que se les escape alguna operación.

Veremos mucho más de Nisman en estos días.

Pruebas no, esas no importan un soto.

EMBARRANDO LA CANCHA ANTES DEL INEVITABLE INFORME FINAL

El ex-periodista Jorge Lanata vuelve hoy a la TV. Prometiendo informes rimbombante, en este caso, sobre el héroe Nisman. Héroe que cada vez es menos héroe. Dicho ésto por él mismo y sus secretarias que han detallado las actividades del cruzado que según parece dedicaba todo su tiempo a cualquier cosa menos a la AMIA.

Cosa curiosa che, sale a patear charcos el señor Lanata unos días antes de que los peritos presenten el informe final acerca de la muerte de Nisman. Calculo que no le gustan las conclusiones de dicho informe, ni a él ni a los que le garpan los emolumentos con los que luego se irá a vivir a la gusanera para estar más cómodo entre gentes de su misma condición.

...

...

Ya se sabe, todo recontrachequeado.

YA ES ABURRIDO

Anticipar las tapas de Clarín se ha vuelto aburrido.

...

...

Clarinete pone en entredicho el plazo que se tomó De Luca para mandar al tacho una causa que, parajódicamente, nació en un tacho. Qué cosa tan curiosa, la celeridad de otro juez, Ercolini, no les llamó la atención (ni a ellos ni a La Nación). Quizás porque los salvó de tener que poner la jeta para declarar acerca de su responsabilidad en el asunto Papel Prensa.

En ese sentido, De Luca apenas es un principiante porque se tomó tres días. Ercolini es insuperable, apenas demoró 24 horas.

...

...

Y en esta edición, la oposición desbocada.

...

 ...

Insisto, Bullrich, Alonso y Carrió deberían explicar bastante antes de pedir alguna explicación. Porque se les nota la marca de la mierda amarilla en el cuello.

OTRA VEZ LA JUSTICIA DE LA DIKTADURA CHE

A ver si les queda claro

Se acabó el libreto de la opereta.

Espero.

...

...

Bonus track: Jorge Elbaum en Página 12 indicó varias cosas que luego se intentaron desmentir. Bueno, nos tomamos el laburo de buscar al menos la fuente de algunas de esas cosas y acá están: aquí y aquí.

LASTIMA LOS FUEROS

Sin los fueros Carrió está perdida. Y con los fueros los que estamos perdidos somos nosotros porque nadie la puede meter presa por la cantidad de falsas denuncias que lanza por minuto y metro cuadrado. Por ahora tendremos que conformarnos con esta citación.

Veremos cómo reacciona, porque una cosa es lo que se dice en TN y muy otra la que se dice bajo juramento. Aunque están los fueros ¿vistes?

...

...

El trío Carrrió, Bullrich y Alonso deberían ser indagado con más profundidad dado que cada vez que uno mete la mano en esta lata de gusanos aparecen ellas mezcladas en algo. Y la mano sale siempre teñida de amarillo.

CLARO, LO DEMUESTRA

Lo que yo mer pregunto es cómo llegó tan lejos con una lógica tan precaria. Milagro de la justicia, ponele.

...

...

Usemos el mismo argumento en otra dirección: la celeridad con que la justicia acusa a funcionarios del gobierno nacional, acepta cautelares que favorecen los intereses de los grupos económicos concentrados, acepta denuncias poco menos que paranóicas contra tratados económicos con otros países, etc ¿demuestra que la justicia busca derribar al gobierno? Contestame Pablo, a vos te hablo pibe (ya parezco Nelson Castro hablándole a la pantalla).

¿NO TE DECÍA YO?

Como decía en este humilde blog, ayer nomás, la justicia ahora es K. Más que nada porque no le hace caso a los fiscales independientes (in the pendiente) que organizan marchas opositoras. Ergo: la justicia le hace el juego al gobierno. Más que nada porque no le hace el juego al partido judicial. O sea, ellos están conformes cuando les dan la razón. Picarones.

Los argumentos de Sáenz son geniales: "cuando la sociedad piensa que la causa no es como la están resolviendo los jueces, es que hay un desfasaje que indica que la Justicia está en crisis".Mirá vos. Resulta ser que una parte nada despreciable de la sociedad piensa (yo entre ellos) que hay muchas causas que no son como las están resolviendo (Papel Prensa ponele, las cuentas secretas, la denuncia de escuchas ilegales de Mauricio Macri, las cautelares contra la Ley de Medios). Entonces, sí, of course, la justicia está en crisis. Sin duda está en crisis. Más que nada porque no se aviene a democratizarse, a comprender que los tiempos han cambiado y que no tienen derecho de pernada sobre la sociedad.

Sobre la porción de la sociedad que piensa que desestimar la denuncia de Nisman muestra que la justicia no es independiente, les digo que la justicia que sostiene la denuncia de Nisman depende orgánicamente del poder económico. Por tanto no es independiente. Claro, si son parte de ese poder concentrado o, por soreteatravesaditis creen que defender a esa porción de la justicia es defender una justicia independiente, les digo que el analfabestialismo político que detentan es más grande de lo que yo pensaba.

...

 ...

Además, nace un nuevo héroe.

...

 ...

Un independiente de verdad.

APOLOGÍA DE LA SOBERBIA

También podríamos titular este post: "El arte de venderla cambiada".

Cualquiera de los dos títulos viene como anillo al anular.

...

...

No hace falta frivolizar la vida de Nisman.

Él lo hizo solito.

Usando guita del Estado.

Que era para otra cosa.

Con su vida privada podía hacer de su culo un pito.

Pero la tenía que garpar él.

Y además, un tipo con esa vida era, es:

Influenciable, chantajeable, maleable.

¿Cachái Sáenz?

La arrogancia de estos tipos es inmensa.

Casi tan grande como su caraduréz.

DESTROZÓ, DISPARÓ

Mirá qué lindos verbos usa LPO para referirse a Rafecas. Resulta que Moldes (como lo sospechábamos desde un principio) mantuvo la apelación de Polichinela en el asunto del encubrmiento que se le ocurrió a alguien y actuó Nisman para su propia desgracia. Y cuestionó el fallo de Rafecas.

Cuando uno lee el artículo no encuentra los argumentos que "destrozaron" a Rafecas. Jurídicamente hablando, claro está. Porque los otros, los mediáticos, los que le dan de morfar a pasquines como el aludido siempre están.

Razones, argumentos, los posta posta, esos brillan por su ausencia.

...

...

En rigor de verdad, el que destrozó jurídicamente la denuncia de Nisman fue Rafecas. Lo de Moldes y lo de Polichinela es más de lo mismo: el famoso razonamiento "esto es así porque lo digo yo y todos ellos son K, por eso son culpables".

Todo un profesional Moldes. Y no se encoge con la lluvia.

CHUPACULISMO MILITANTE

No tienen límites. Dignidad mucho menos. Pero quizás un poco de disimulo para no quedar tan lamebotas. Un cachito aunque más no sea. No es pedir demasiado ¿no?

...

...

La frutilla del postre (además de las denuncias sin sustento probatorio y las insinuaciones conspirativas a la medida de EE.UU.) es ese párrafo que indica: "remarcan que las "reuniones secretas" entre el canciller argentino, Héctor Timmerman, y el entonces ministro de Relaciones Exteriores de Irán, el Sr. Ali Akbar Salehi (quien ahora dirige la Organización de Energía Atómica de aquel país y es uno de los negociadores nucleares principales en nombre de la República Islámica), se realizaron en paralelo a las negociaciones con el grupo liderado por EEUU".

¡Sin que lo supiera Ud. patroncito! Mamadera.

¿ASI QUE TODOS UDS. SON NISMAN?

Me imagino.

...

...

Una tras otra.

Como cachetada de loco.

POR ACÁ VIENE EL ASUNTO

EE.UU. hace una semana declaró a Venezuela como una amenaza para su seguridad. ¿Pensaban que se iban a quedar ahí nomás? No no. Ni lerdos ni perezosos, con la inestimable ayuda del íncubo republicano Marco Rubio (que ya hemos calificado acá in extenso), se mandaron una audiencia en el Congreso de Yanquilandia con el siguiente nombre: "Profundización de la crisis política y económica en Venezuela y sus implicaciones en los intereses de Estados Unidos y el hemisferio occidental." Como se puede comprobar hemos vuelto a las palabras de antes, de cuando el imperio en decadencia cortaba la milanesa.

Palabras que incluyen amenazas, palabras perversas de tipos que se autorizan a sí mismos a intervenir en los asuntos internos de cualquier lugar.

Y entre las cosas que dijeron, no podía faltar la conexión Irán-Venezuela-Argentina. Cosa de la que no tienen una sola prueba más allá de una imaginación geopolítica frondosa. Pero sirve para ponernos, ya que estamos, en la sombra de los sospechados.

Por supuesto los que parlaron del asunto dieron por sentado que hubo encubrimiento y que somos culpables. Como no podría ser de otra manera.

Cada vez mejor che.

...

 ...

Es como si armáramos en el Congreso Nacional una audiencia que se llamara "Profundización de la crisis política y económica en EE.UU. y sus implicaciones en los intereses de Argentina y América del Sur".
Ahora que lo leo, no sería mala idea. Digo, dado que cada vez que uno rasca la pintura de cualquier desestabilización aparecen las barras y estrellas portadas por nuestros acólitos locales y el embajador de turno. Y no le quitemos méritos a Infobardo, que viene haciendo su mejor esfuerzo.

En cualquier momento nos mandan los marines. Aunque con los comandos locales calculo que tienen cubierto al cupo.

¡BASTA BOLUDO!

Basta de operaciones berretas. Más que nada porque estas pelotudeces se financian, como gustan decir los "ciudadanos decentes" de nuestro país, con la guita de nuestros impuestos. Con esos morlacos le pagamos a un montón de inservibles que montan operetas ¡fundadas en una publicación periodística!

¡La reputa madre que los parió! ¿En una maldita publicación periodística? ¿Me están cargando? Pónganse a laburar. Al menos hagan como que investigan. Simulen, aunque más no sea para que no me quede la cara de pelotudo cada vez que leo que están jugando a los espías, pidiendo explicaciones cuando deberían estar dando explicaciones (más que nada Bullrich, más que nadie).

Esto debería tener un límite (no lo va a encontrar porque los dos PROceres presentarán su "denuncia" ante Moldes y Pollicita, ergo...). No se puede vivir nadando en dulce de leche, soportando todos los días que, montados en cualquier cosa, salgán a denunciar lo que sea.

Ya dan más que asco.

...

YA ESTAMOS TODOS: LLEGÓ VEJA

Faltaba la denunciadora serial brasileña.

"Arrepentidos chavistas"

Mamadera.

...

...

¿Qué hacemos?

¿Nos rendimos y ya?

Le entregamos el poder a Macri.

O a Massa.

Elijan campeones morales.

Esto es cansador.

De verdad.

Es nadar en dulce de leche y gofio.

A TODO PONELE NISMAN II

Un lugar muy a propósito para hablar de la muerte de Nisman: el suplemento Valores Religiosos de Clarín. Busco y busco la posible relación entre las declaraciones de Aida Kemelmajer de Carlucci y su presencia en un suplemento que habla de religión.

No quiero pensar mal de los valoristas, pero, suponer que la inclusión de "fundamentalistas islámicos" en las elucubraciones de Aida los habilita para hablar de violencia religiosa me parece demasiado. Sería como la banalización del prejuicio.

Aunque pienso que todo sirve, mucho más si la señora de Carlucci critica a CFK y en ese caso siempre tiene las puertas abiertas, aún cuando haya participado en la reforma del código civil y comercial cosa que despertó la ira de Clarin y sus adláteres.

Eso la convierte es una "prestigiosa jurista". Saaaaarrrraa.

...

...

Sobre la hipótesis de Aida no me quiero extender.

Sería una masacre.

Alineación y balanceo le dicen.