Mostrando entradas con la etiqueta Gerardo Pollicita. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Gerardo Pollicita. Mostrar todas las entradas

sábado, 12 de marzo de 2016

APUNTES PARA REFUTADORES

Lo bueno de noticias como éstas es que le cierran los dedos a los refutadores que recorren el ciberespacio como infantería amarilla intentando tapar soles con las manos. A ellos les dedico este humilde post, con los metatarsos cargados de hechos.
Que les aproveche.
...
Una cosa es un amigo y otra un contratista
Y un contratista amigo, bueno, Caputo
...
...
Ponele que no me hago caso de la desconfianza y justo llego y leo que el tipo, amigo íntimo de Mauricio Awada (presidente Mau según Moby Dick) recibió tres licitaciones en cinco días por 300 palitos en las ciudad gobernada por el testaferro del Guasón. Calculo que desconfiaría. Y ante todo y sobretodo en verano, no podría objetar nada a la información pura y dura: ahí están las tres licitaciones en cinco días. Sacala cara e´bala.
...
¿Viste que decíamos que un acuerdo con los Singer Boys implicaría abrir la caja de Doña Pandora y darle aire al reclamo del que guste pasar por New York, New York y tenga un juececito o corte a mano? ¿Vistes que nos dijeron agoreros, campañeros del cagazo y anexos? Bueno, acá tenés la noticia que confirma el asunto. Una muestrita nomas, un detallito para la cartera de la dama y la mochila del caballero.
...
...
O sea, el acuerdito con los buitrones no cierra una mierda.
...
Si estás de nuestro lado, sos inobjetable. Eso -suponíamos- movía la lapicera de Lorenzetti y amigos. Pero solo al nivel de sospecha. Y en ese momento aparece la noticia que confirma nuestra suspicacia. Lo absolvieron en una causa por enriquecimiento ilícito. Una causa que tiene todos los elementos necesarios: la llevó adelante Biblita Carrió y la cerró el fiscal Gerardo Pollicita. ¿Te suena? Y si, te tendría que sonar. Es éste.
...
 ...
Lo lindo de estas noticias es que cierran círculos
Y hay que ser muy macho para pelearse con los hechos
Andá llevando

jueves, 19 de marzo de 2015

DESTROZÓ, DISPARÓ

Mirá qué lindos verbos usa LPO para referirse a Rafecas. Resulta que Moldes (como lo sospechábamos desde un principio) mantuvo la apelación de Polichinela en el asunto del encubrmiento que se le ocurrió a alguien y actuó Nisman para su propia desgracia. Y cuestionó el fallo de Rafecas.
Cuando uno lee el artículo no encuentra los argumentos que "destrozaron" a Rafecas. Jurídicamente hablando, claro está. Porque los otros, los mediáticos, los que le dan de morfar a pasquines como el aludido siempre están.
Razones, argumentos, los posta posta, esos brillan por su ausencia.
...
...
En rigor de verdad, el que destrozó jurídicamente la denuncia de Nisman fue Rafecas. Lo de Moldes y lo de Polichinela es más de lo mismo: el famoso razonamiento "esto es así porque lo digo yo y todos ellos son K, por eso son culpables".
Todo un profesional Moldes. Y no se encoge con la lluvia.

jueves, 5 de marzo de 2015

HAY QUE JUSTIFICAR LA INVERSION

Después de gastar tanta guita para montar la obra, por lo menos hay que darle una nueva oportunidad. En eso está Pollicita que pide a los gritos un reestreno, apelando al latiguillo de que le importan las víctimas del atentado a la AMIA. Y pretende que le creamos tan humanitario grito.
...
...
Infoburdo también está abocado en la campaña "todos somos terroristas del Hezbollah" y lanza acusaciones apenas veladas que en cualquier momento se transforman en quién sabe qué, aunque sospecho para qué lado apuntan los cañones.

jueves, 26 de febrero de 2015

¿Y AHORA?

¿De dónde se agarran para seguir con la opereta?
...
...
Excepto lo que todos sabemos.
¿No?
...
La noticia que no querían dar.
La Nación ya le marca los pasos a seguir a Pollicita.
...
 ...
Clarín no sale de su asombro.
Y deja entrever que Rafecas no tiene idea de la gravedad del asunto.
Les faltó un "¿cómo puede ser?"
...
...
Además, en esta edición, un visionario.
...
...
Gracias Groucho por el dato.
Nota: aquí la fundamentación de Rafecas, pal que la quiera leer.

viernes, 20 de febrero de 2015

NO ES LO MISMO, AUNQUE A MI ME PARECE IGUAL, AUNQUE DICEN QUE NO, QUE ES LO MISMO PERO DISTINTO, QUE ANTES SI Y QUE AHORA NO PORQUE ES LO MISMO PERO UNA COSA ES UNA COSA Y OTRA COSA ES OTRA COSA A PESAR DE QUE SON LO MISMO

En esto de inventar chicanas y obturar los caminos para que no nos enteremos de nada, Patricia Bullrich y sus amigos se esmeran día a día.
Resulta que cuando invitaron a San Nisman mártir para que "informara" sobre su denuncia por encubrimiento estabamos ante un caso de responsabilidad cívica inmensa y meritoria. 
Ahora, cuando se invita a Polichinela para que haga lo mismo, o sea, y uso palabras de Ernesto Sanz "dada la gravedad de la denuncia hecha por el fiscal, el Congreso debe escuchar los fundamentos que lo llevaron a realizarla" nos encontramos ante la indebida injerencia del poder legislativo en el poder judicial. Citemos a Bullrich "El kirchnerismo se entromete en medio de un procedimiento de una causa que está en proceso y se equivoca. No es correcto convocar a alguien que está en medio de una investigación." ¿Y Nisman en medio de qué cuernos estaba? ¿De un té con scones?
Y si esto es así ¿por qué convocaron ellas (la citada y Laurita Alonso) a Nisman? ¿Eso no era "entrometerse"?
Además se apresuraron a firmar una nota para exigir que se anule la citación, no sea cosa.
¿Me están cargando? ¿Hasta dónde pueden llegar con estas maniobras? Doy por descontado que a muchos no se les pasará por alto, pero, ohh Tutatis, viendo y escuchando a los concurrentes a la gerontomarcha del otro día lo estoy dudando. Porque no hay peor ciego que el que escucha Radio Mitre o ve TN.
...
... 
...
Che, insisto ¿cuándo les van a preguntar en serio a Patricia Bullrich y a Laura Alonso qué mierda hacían llamando a cada rato a Nisman el fin de semana en que murió? Vuelvo a insistir otra vez: estas dos señoras tienen mucho que explicar en vez de pedir explicaciones. Y vuelvo de nuevo a insistir otra vez: cada vez que revolvemos el tacho el agua se vuelve amarilla. Vaya uno a saber porqué.

jueves, 19 de febrero de 2015

HABLANDO EN SERIO

Como parece que cualquiera que ande por ahi munido de cierta aura de superioridad moral la puede emprender a denuncias contra cualquiera, es bueno que explique porqué lo hace y con qué fundamentos. Digamos, más allá de la operación en marcha, qué es lo que hay dendeveras en la remanida denuncia.
O sea, Pollicita tendrá que dar la cara y explicar (y no en TN) cómo viene la mano.
¿Vendrá o lo suicidarán convenientemente?
...

viernes, 13 de febrero de 2015

PROCERES AL ATAQUE

De este ilustre listado de próceres, al menos tres tienen cosas que explicar en torno a la causa Nisman. Por más que se ufanen de su republicanismo, Laura Alonso, Patricia Bullrich y Sergio Bergman tienen que comentarnos y comentarle a la sociedad qué papel tienen en el affaire Nisman (Bergman pertenece a la facción que ha sido denunciada como parte del encubrimiento del atentado a la AMIA). 
Y sigamos sumando, Pollicita es un fiscal que podríamos considerar con pelos y señales, PRO. Y los caminos siguen apuntando para el mismo lado.
Yo que ellos en vez de mandar tantas verdades en 140 caracteres me conseguiría una buena coartada.
El resto es el elenco estable del patetismo, de ellos nada me puede sorprender.
...
...
Y ya que estamos, si existe un 18F, habrá un 1M.

MANUAL DE INSTRUCCIONES

...
...
Les faltó poner: "apúrese Pollicita"
...
Para el apartado ¿quién es Pollicita?
 Es éste, que bien baila al ritmo de la fiebre amarilla.
¿Se acuerdan de esta foto?
...
...
Tiene que ver con éste artículo.
Cuando digo que todos los caminos van para un solo lado...