Esto dice Monseñor Juan Manuel Ortubey, vicecónsul de la egregia provincia de Salta y aledaños:
...
...
La calle dice ésto
...
...
No sé a quién creerle che
Qué dilema
Mostrando entradas con la etiqueta kirchnerismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta kirchnerismo. Mostrar todas las entradas
domingo, 13 de noviembre de 2016
jueves, 6 de octubre de 2016
LA ERA HA PARIDO UN CORAZÓN
...
Mientras muchos miraban para otro lado, preocupados por los aparatos partidarios y las roscas electorales, la era estaba pariendo un corazón.
Y no es una anomalía, lo extraño hubiera sido que doce años de gobierno kirchnerista culminaran sin más, como cuando pasa un tren y el sonido se aleja para apagarse en el horizonte.
Ha nacido un nuevo sujeto político, e insisto con la palabra: nuevo. El famoso empoderamiento ocurrió, pero en forma de creación, de alumbramiento, de parición. Hay un colectivo político novedoso, cuya naturaleza todavía no ha sido comprendida, por eso mismo casi todas las caracterizaciones que escuchamos acerca de ese sujeto tienden a ser peyorativas. Porque lo que es distinto, lo que no ingresa en ninguna taxonomía cuenta con la sospecha pertinaz del que necesita clasificar para entender.
Esta incómoda criatura nació en algún momento entre 2003 y 2011, y probablemente se consolidó alrededor del paro agropecuario patronal de 2008, la famosa crisis de la 125. Su gestación en cambio, data de 1999 (aquí las precisiones históricas requieren mayor elucidación, pero no será esta la ocasión), en torno a la deblacle de la Alianza (ups, dije Alianza y a Cambiemos eso no le gusta) y la implosión-explosión de 2001, el gobierno oscilante de Duhalde (período que ahora insisten en vendernos como la respuesta de un estadista ante la crisis y no como lo que fue) y la llegada de Néstor Kirchner a la presidencia en medio de la huida de Carlos Saúl I que decidió no enfrentar el rechazo de las urnas. En ese caldo de cultivo nació, nacimos. La historia, la partera maldita, nos trajo al mundo y nos encajó un par de cachetadas en el culo, comprobó que llorábamos y nos lanzó sin más a la coyuntura del país, sin manuales ni guías.
Este sujeto que somos, fue el sustento necesario (pero no suficiente) para la continuidad de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. Las políticas que tuvieron lugar en ese período sirvieron para terminar de consolidarnos. Pero en pleno proceso de crecimiento, no estábamos muy seguros de existir (los sujetos políticos no quedan oficialmente consagrados con un baby shower). Hubo algunas escaramuzas desde el 2003 en adelante en donde pudimos mirarnos al espejo (con sorpresa, claro está) y vernos compartiendo espacios y luchas. Pero el momento decisivo fue la 125. Frente al poder de fuego de los medios concentrados y toda la oligarquía local tensamos los músculos y salimos a la calle. A pesar de la derrota (porque fue una derrota) nos descubrimos. Ahí estábamos nosotros, distintos por nuevecitos. ¿Cómo nuevos si éramos un montón de tipos cascoteados una y otra vez por la política? Nuevos porque habíamos logrado encontrarnos en la transversalidad y los milagros (los verdaderos, no esa fruslería de que una piedra llore sangre) no cesaban de ocurrir. ¡Radicales y peronistas compartiendo la calle sin romperse la cara a trompazos! ¡Tipos de la izquierda dándole la mano a radicales y peronistas! Es más, tipos de izquierda abandonando el balcón de los iluminados para sumarse a una construcción colectiva. Peronistas que abjuraban del aparato partidario, renunciando a los atavismos históricos, radicales que no tenían miedo de proclamarse como tal reconociendo objetivos comunes con otras fuerzas políticas. Y los independientes, esos que no se metían en nada, los hijos del "yo, argentino" trenzados con los nombrados, alejados del gorilismo, de su pasado reaccionario, de su antigua amorfidad, también codo a codo con otros con su pasado político a cuestas: eso es horizontalidad, el encuentro en torno a coincidencias básicas, las que de verdad no se discuten, las que aunan más allá de las diferencias que son obvias y necesarias. La unidad de lo heterogéneo, la no verticalidad articulada. Ese sujeto apareció con fuerza en esos días.
Se vió a sí mismo llorando en las calles el 27 de octubre de 2010, porque había muerto una parte de su identidad, de su nueva identidad recién descubierta. Lloraban por Néstor Kirchner, pero también por ellos mismos, por él mismo.
Luego demostró que tenía un brazo potente en la discusión sobre la extinta Ley de Medios (ley que ahora critican hasta los que la votaron), la Ley de Matrimonio Igualitario, etc. Y gran parte del triunfo electoral del 2011 tuvo que ver con ese sujeto colectivo que se movía sin que nadie comprendiera muy bien cómo ni porqué (en rigor de verdad, todavía no lo comprenden demasiado).
El pejotismo sí percibió el nacimiento y desde el 2011, trepado a sus viejas mañas intentó ahogar a la criatura. Buscó sacarla del medio acotando su participación, deslegitimando su no ortodoxia pejotista, tildándola de "sectaria", "purista", "utópica" cuando en realidad era todo lo contrario por la heterogeneidad de sus componentes. Como no logró demasiado por ese camino proclamó otra entelequia: el triunfo del FPV había sido obra pura y exclusiva del Pejotismo y todo el resto del mundo debía encolumnarse detrás de ellos, los infalibles estrategas eleccionarios. Nos decían "para hacer una casa se necesita bosta". Nos lo decían a nosotros que pisamos nuestra propia mierda para ponernos de acuerdo. Nos tildaron con el viejo apotegma: "zurditos" e inventaron uno nuevo "progresismo siome". ¿Por qué tanta violencia? Porque una de las condiciones de base de este nuevo colectivo era la no verticalidad, no estábamos juntos por disciplina partidaria sino por convicción. Eran los principios, los irreductibles, el cemento que nos mantenía unidos. A gente así no le podés exigir conductas automáticas justificadas por la pertenencia. No lo entendieron, no lo entienden.
Y en el fondo es esa no comprensión la que subyace en el ninguneo. El nuevo sujeto político no es manejable, no opera bajo los parámetros básicos de la política binaria, porque está formado por una red compleja de miradas políticas entramadas por la coincidencia en torno a un programa básico sobre el que no hay discusión, que se reconoce como necesario por encima de las diferencias.
El aparato pejotista alejó a esos incordios del proceso electoral (el pejotismo considera que solo tenemos que votar y todo el resto del tiempo, meternos la lengua en el tujes) e impuso por vía de la presión sus propios candidatos. Cristina Kirchner cometió un error al no permitir que se dirimieran las candidaturas mediante la democracia interna. Más allá de la conveniencia (o no) de las candidaturas únicas, en la práctica ese sujeto político chúcaro se sintió desplazado, ignorado, relegado. Quizás en ese movimiento errado podamos encontrar alguna explicación al resultado de ese 25 de octubre.
Pero de nuevo, en medio de la tormenta y la huida en masa del pejotismo (que había chocado la calesita y ahora corría en dirección contraria, a toda velocidad, listo para arreglar con el vencedor) aparecimos y levantamos las banderas que ese pejotismo ortodoxo, ciego, sordo, mudo y pelotudo, había tirado al piso en la carrera: nos hicimos cargo de una campaña que los infalibles habían declarado perdida y a fuerza de militancia (la misma que los iluminados habían desautorizado) casi dimos vuelta un resultado que los pragmáticos consideraban cantado. La escasa distancia entre Macri y Scioli no se explica por las virtudes de Scioli ni la astucia del pejotismo: fue ese nuevo sujeto político el que se hizo cargo y por poco logró evitar que una parte importante de la gente se suicidara. Desviamos el tiro que hirió el pie, pero al menos seguimos respirando.
Durante ese período de agonía entre la victoria y la asunción de Macri mostramos orgullosos el apoyo a CFK que no era solo el apoyo a una figura carismática sino además el reconocimiento de un proceso del que habíamos sido parte. La plaza del 9 de diciembre era también la plaza de la memoria.
Una vez que Macri asumió, Cambiemos y el pejotismo en yunta intentaron alejar ese fantasma que recorría las calles: usaron toda clase de epítetos, no se privaron de nada. Fuimos descriptos con desprecio una y otra vez, desconocidos, descalificados, ocultados. Pero somos tozudos, jodidos, persistentes. Aún hoy varios dirigentes y no tan dirigentes insisten en calificarnos como "mucho entusiasmo pero poca política" más que nada porque no nos ajustamos a una estructura partidaria. Porque nacimos para no ajustarnos a una, sino para ser transversales, horizontales.
Dicen: "esos siomes que llenan una plaza, que no pueden darle forma electoral a ese entusiasmo infantil". Pero las plazas se siguen llenando, las charlas, los debates, los encuentros, todos desbordan de gente, esos que intuyen deductivamente que el encuentro con el otro ya ocurrió y que eso es más importante que una coyuntura electoral. Los tipos que intentan recorrer el camino político usando como faro sus convicciones (que ahora comparten con otros distintos a ellos, pero como ellos) y sin abjurar de sus principios, ya que han renunciado a sus diferencias formales.
A ese sujeto político no se le puede poner un bozal y dirigirlo con riendas. A ese sujeto hay que hablarle de otra manera, bajo otro código, porque viene de una experiencia larga y dolorosa de usos y desusos. A ese sujeto político no le pueden vender una traición como una necesidad estratégica porque nació en contra de las traiciones y las constantes defecciones. A ese sujeto político no se le puede poner un pie en la espalda y obligarlo a legitimar otros años noventa, porque nació en contra de ese noventismo.
Ese sujeto político tiene como lema, motor, objetivo, meta y fin una frase que contiene mucha más sustancia de lo que parece: la patria es el otro.
sábado, 25 de junio de 2016
Y YO SOY BORGES MAL CITADO
En serio, de verdad, posta: ¿tanta cara de pelotudos tenemos? ¿Tanta?
Dale palurdo mal diseñado.
No hay persecución al kirchnerismo.
Y yo soy Cortázar, Maradona y el Che Guevara
En un solo envase
...
...
Lo que es evidente es que sos parte de un gobierno autoritario.
Que revienta a palos a los laburantes
Que censura a periodistas, actores, escritores, etc.
Que considera que cagar de hambre al pueblo es solo "un trabajo sucio".
Eso es evidente. Muy evidente.
Y el que no lo ve
El que no lo quiere ver.
Ya no es un boludo.
Es lisa y llanamente un cómplice
viernes, 26 de febrero de 2016
EL ÚNICO RESIDUO QUE VEO SOS VOS, PEDAZO DE BASURA
Monseñor Ortubey
Resaca, basura, escoria
Pero además, opusdeista
...
...
Yo que vos contrataría los mismos guardaespaldas que Bossio
Y me abstendría de caminar por la calle
De onda te lo digo
domingo, 31 de enero de 2016
AUTODESTRUCCIÓN
Sin el Kirchnerismo el PJ avanza a paso firme por el camino que marcó la UCR. Porque el PJ por sí solo apenas podrá convertirse en una federación de partidos provinciales, con presencia territorial pero que no representa a nadie. Si el PJ cree en su ingenuidad o perversidad que la plaza del 9 de diciembre le pertenece, que el 49 % votó porque detrás estaba el PJ se equivoca y mucho.
Si no logran salir del encierro, el precio será la extinción.
...
...
El kirchnerismo es toda esa fuerza social que llevó a CFK a ganar una elección por el 54 %. Para el pejotismo esto fue una afrenta y ahora quieren cobrarse la factura. Ciegos, sordos y pelotudos. Porque sin esa fuerza social el PJ es un partidito. El partidito que integraba el pelotón del "que se vayan todos". Le duela a quien le doliere.
miércoles, 13 de enero de 2016
POBECHITO FABIANCITO
Dale Gianola, dejá de buscar prensa.
No hace falta que nadie te ridiculice.
En eso siempre te arreglaste muy bien solo
...
...
No eras, no sos y arriesgo, no serás tan importante.
Pero bueno, ahora está de moda.
Digo, víctima de la diKtadura.
Vamos Gianola.
domingo, 11 de octubre de 2015
BÁRBARO CHE, SE VAN LOS FUNDAMENTALISTAS
Lástima Julio
¿Entendiste que nunca nos vamos?
¿Qué creías que solo la oligarquía es persistente?
Acá estamos y acá estaremos
Pese a la ola amarilla y a la ola naranja
A estos últimos les costará un poco más entender
Pero van a entender
Palabra
...
...
Se los trató como lo que son
Porque no se comportan como adversarios
Se comportan y actúan como enemigos
No me la vendas cambiada
jueves, 8 de octubre de 2015
GUARDATE LAS SEMILLAS EN EL CONDUCTO PROCELOSO
Si no podés sembrar, no siembres
Me tienen los testículos al plato con tanta amenaza
Tienen que pagar impuestos
Y no pueden disolver sus costos con una devaluación
Si no les gusta el asunto, múdense de país
...
...
Yo creo que lo peor que le pasó a la Argentina en estos últimos doscientos años son los ruralistas de la SRA, Coninagro y CRA. Son unos parásitos inmensos, golpistas, conservadores y cipayos de mierda. No sé si me faltó algo, y si faltó lo agregan. Gracias.
domingo, 20 de septiembre de 2015
martes, 28 de julio de 2015
LA GENTE BELLA
...
...
Así que a Venezuela le cambiaron el nombre
Ay Tutatis
Resulta que le dieron una nueva dimensión
Y como ya no es solo tú Venezuela, no te gusta
Quejas de ex-propietario se llaman
miércoles, 22 de julio de 2015
¿Y CUÁL ES LA DIFERENCIA?
Si el discurso lo tenía escrito hace diéz días, quiere decir solo que cambió de discurso hace diéz días, nada más. El giro discursivo es más que evidente. Incluso para un votante del PRO que no se caracteriza por la sutileza.
...
...
Casi le echa la culpa al kernerismo de su cambio de discurso.
Le faltaba éso.
domingo, 28 de junio de 2015
FIDELIZAME ESTA...DESCONFIANZA
...
"No te olvidés del pago si te vas pa´la ciudad" dice una hermosa canción de Zitarrosa. Yo le diría lo mismo a los gobernadores que con tanto entusiasmo le soplan boludeces a uno de su condición. Porque las elecciones no se ganan solamente con los votos que ellos puedan aportar, ni con las alianzas con batracios que hubo que comerse con mayonesa para obtener leyes importantísimas. También tienen que entender los señores gobernadores que los tiempos han cambiado y que no tienen autonomía de vuelo. Y tal como vienen las cosas, tampoco la tendrán.
...
...
Y aquí una típica operación de cuarta inspirada, calculo yo, por varias empresas a las que les interesa el país y no descarto, varios gobernadores del PJ a los que también les interesa el país. Operación berreta para marcar la cancha y poner en la agenda lo que ellos quieren que esté en agenda.
Semejante mamotreto no hace más que confirmar mi humilde postura en torno al voto a Scioli: con perdón de Zannini votaré lista corta (si pudiera cortaría y votaría a Vice y no a Presidente) y colaboraré para rodearle la manzana al motonauta y la liga de gonernadores del PJ, para atarles las manos y no dejarlos hacer trapisondas. Las trapisondas que tienen entre pecho y espalda.
sábado, 17 de enero de 2015
RESULTADOS
...
Uno de los argumentos usados en estos días para defender al héroe Nisman es ese que dice "¿Cómo nos vamos a juntar a tomar la mediatarde con un país como Irán que es una porquería por todos los costados?" Y en la misma oración indican que la política exterior del gobierno es una mierda porque ponerse al lado de Venezuela, Ecuador, Bolivia ¿cómo se atreven? son todos negritos sospechosos de terrorismo y que no se llevan bien con EE.UU. que como todo el mundo sabe nunca fomentó el terrorismo.
Of course, para estos analistas de plástico duro, lo ideal sería estar del lado de EE.UU., como el Caarrrlooss ¿te acordás? relaciones carnales.
Dejemos de lado toda la retórica y evaluemos resultados.
Menem, el cultor de las relaciones carnales gobernó desde 1989 hasta 1999. Durante ese lapso, el 17 de marzo de 1992 y el 18 de julio de 1994 se produjeron dos atentados terroristas en Argentina: contra la embajada de Israel y contra la AMIA.
Por otro lado, desde el 2003 hasta ahora, durante el gogierno de Néstor y Cristina Kirchner se abandonó la política de acá tenés mi tujes llevada adelante por Carlos Saúl I. Y no hubo atentado terrorista alguno.
Si me preguntás a mi, que soy elemental para estas cosas, a esto llamo yo resultados.
...
Nota: ayer nomás, en ese programa vomitivo llamado Intratables hablaba una señora o señorita de la que no conozco el nombre (y para qué ¿vistes?) insistiendo con una insólita seguridad en la responsabilidad de Irán en el atentado a la AMIA. Con una certeza llamativa dado que todavía no ha sido aclarado el punto y hay muchas más dudas que respuestas (concidiendo eso sí con la interpretación oficiosa del Departamento de Estado que necesita presentar a Irán como país terrorista para justificar lo que quiere hacer desde hace un rato largo y la intervención de jugadores como China y Rusia evitan que ocurra)
Resulta que hay más agua bajo el puente, y decir a secas que Irán tiene la culpa es, al menos, desconocimiento de causa. O no hay peor ciego que el que tiene intereses creados.
Preguntale a Alejandro Olmos Gaona que, como buen investigador, tiene más preguntas que certezas.
martes, 7 de enero de 2014
EL ADELANTADO
El que cuando era gobernador jamás se adelantó a algo.
...
...
Son otros los tiempos que quieren adelantar.
Aunque todavía no lo confiesen.
Pero se les notan las ganas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
