Mostrando entradas con la etiqueta Mario Vargas Llosa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Mario Vargas Llosa. Mostrar todas las entradas

viernes, 5 de mayo de 2017

LLUVIA DE MISERABLES OFFSHORE

Con tantos miserables en el país ¿hace falta importar miserables offshore? Mario Vargas "Pantaleón" Llosa, un verdadero cretino (cuyas dotes literarias he puesto en duda mucho antes de que se sacara la careta) pontificando sobre las verdades que le dicta su propio confort, aprovechándose de un premio mal otorgado (porque a Saramago le dieron el Nobel y cuando uno lo lee entiende porqué, cosa que con Vargas Llosa...) anda por el mundo vendiendo humo.
Obsérvese el lenguaje peligroso que usa el geronte innoble: el populismo es "una enfermedad". ¿Qué se hace con una enfermedad? Se la cura, se la erradica, porque enferma el "cuerpo social". Ay Vargas Llosa ya hemos escuchado suficientes argumentos de ese tipo. Cosas que se pueden decir desde la impunidad, desde la más absoluta deshonestidad intelectual.
Insisto: acá tenemos muchos de estos, que incluso escriben mejor (un poco, no tanto): ¿podrían hacernos el favor de no traer ninguno más? De nada.
...
...
Justo ahora. Justo en este momento. Justo en estos días.
Vargas Llosa: cerrá la tranquera miserable
Ahh, la "Fundación Libertad" es ésto

jueves, 27 de octubre de 2016

LA BRONCA DE PANTALEÓN

No tenía ninguna opinión sobre el Nobel de Literatura otorgado a Bob Dylan. Para decirlo de una manera amable, el Nobel de literatura me tiene sin cuidado, nunca lo consideré una medida de nada. Asturias, Saramago, Günter Grass, me gustaban por escribir como escribieron, no porque se hayan ganado un Nobel.
Pero ahora, desde hoy, soy un fervoroso defensor del Nobel de Literatura otorgado a Bob Dylan. Incluso sin ser un fanático de Dylan, sin haber leído más que algunas poesías sueltas de Dylan me he convertido al dylanismo. Si Mario "Pantaleón" Vargas Llosa se opone al Nobel para Dylan, entonces el Nobel está en las mejores manos que uno pudiera desear.
...
...
Dice el señor de la foto que el Nobel debe ser un premio para escritores. Le contesto: menos mal que no usan ese parámetro porque ud. Don Vargas no hubiera calificado. Porque una cosa es amontonar palabras en orden y otra muy distinta escribir. Para escribir uno necesita tener palabras pero también ideas, y yo no he conocido a un tipo que use tantas palabras para no decir nada como ud.
Dice también: "El Premio Nobel debe ser para una obra literaria de calidad y reconocida". Su obra Don Chivo es conocida, como los libros de Dan Brown, pero en el asunto de la calidad tampoco llena los requisitos. 
Puede que la opinión generalizada lo sindique como un gran escritor. Yo (yo ehhh) que me tomé el laburo de leer casi todos sus libros (hasta que lo soporté) opino que hay más sustancia, ideas y calidad en cinco líneas de Borges que en todo un libro suyo. 
Y uso a Borges para desvencijar la objeción de que ud. no es parte de mis predilecciones literarias dadas sus opiniones políticas. Si hay alguien con el que no estoy de acuerdo políticamente es Jorge Luis Borges. Pero leo:
...
"Si (como afirma el griego en el Cratilo)
el nombre es arquetipo de la cosa
en las letras de 'rosa' está la rosa
y todo el Nilo en la palabra 'Nilo'.
...
Y entonces no interesa Borges sino la belleza (que es una de las formas de la verdad).
Sin embargo leo: "Ricardo resistió la mañana, la tarde y el comienzo de la noche sin apartar su mirada del horizonte, esperando que las luces de la ciudad surgieran de improviso, como una procesión de antorchas" y sé que a continuación vendrá una sucesión de lugares comunes y un libro baldío.

miércoles, 16 de septiembre de 2015

VARGAS LLOSA: LA PATADA AL HÍGADO PERMANENTE

Hemos dicho en este blog (y lo sostenemos) que Mario Vargas Llosa está sobreestimado. Que tiene más palabras que ideas y que el mayor de sus problemas es no ser Julio Cortázar (motivo por el cual se vengo nada sutilmente en el prólogo a los cuentos completos de Julio en donde lo trató de ingénuo o boludo o ambas cosas). Encima, las pocas ideas que tiene son reaccionarias aunque intente disimularlo.
...
 ...
Primero y como corresponde a un cretino de su talla, eleva el rango de Europa, en donde hay naciones "seguras y libres". Y en segundo lugar indica que la causa de la inmigración es la barbarie de Asia y Africa. Mirá vos.
Resulta ser que esas naciones "seguras y libres" tienen mucho que ver con la "barbarie" en Asia y Africa, dado que las aventuras militares de las civilizadas naciones europeas han dejado como resultado, entre otras cosas, este genocidio lento y doloroso que ocurre en estos momentos, en tiempo real, mientras Vargas Llosa escamotea mediante su análisis rengo y manco la verdadera naturaleza del asunto.
...
 ...
Y aquí ocurre el segundo de los ocultamientos: los motivos profundos de la violencia en Asia y Africa hay que buscarlos en el capitalismo en decadencia, en su fase de descenso, el llamado neoliberalismo que pregona Vargas Llosa por todas partes.
Ahí está la madre del borrego. No en otro lado. No en esa supuesta generosidad que tiene que tener Europa o la civilización para salvar los resultados de la barbarie (exacto, de nuevo Civilización y Barbarie, se ve que Sarmiento tiene discípulos allende los siglos), sino en la trama de complicidades, despojo y colonialismo que Vargas Llosa oculta detrás de sus comentarios.
El problema de este siglo no es la inmigración sino el capitalismo.
Quien lee la nota incluso piensa que la culpa de todo la tienen los inmigrantes por inmigrar. Bárbaros.
Ay Vargas Llosa. Podrías aprender algo de Cortázar. Pero bueno, él era él y vos apenas sos Vargas Llosa.

lunes, 20 de octubre de 2014

EL HABLADOR

Podría disculparle los libros que le propinó al mundo (en donde hay más palabras que ideas). También disculparía su Nobel (al fin y al cabo a Obama le dieron el Nobel de la Paz) e incluso haría la vista gorda ante el deplorable prólogo que escribió para las obras completas de Cortázar.
Porque, en definitiva, el que hizo todo lo anterior es un tipo que tiene como mochila y karma no ser Julio Cortázar, aunque lo desea y anhela. Siempre será Mario Vargas Llosa, preocupado por obtener reconocimientos de todo orden, cocardas que un verdadero escritor admite con escepticismo acerca de los propios méritos que casi siempre considera escasos. Vargas Llosa se pasea como un gallo condecorado pidiendo la palabra con un cartel luminoso encima que proclama: "pregúntenme a mi que tengo un Premio Nobel".
Lo que no puedo pasar por alto es la vocación destructora del falso liberalismo de Vargas Llosa (conservadurismo que prolonga en el tiempo y espacio su hijo Alvarito) y su servilismo con los intereses que se ocultan bajo esa fachada pretendidamente republicana.
Tampoco el desprecio que derraman cada una de sus palabras (también las escritas) hacia eso que no comprende, teme y combate: el pueblo anónimo que en sus libros es además tácito, mudo y fungible.
...
 ...
Nota: algunos cuestionarán mi opinión desautorizada acerca de los méritos literarios de Vargas Llosa. Y bueno che, los libros de este señor me aburrían por su frondosa multiplicación de palabras desprovista de ideas desde mucho antes de que se le ocurriera ser un friedmaníaco. Cante pri.

sábado, 18 de mayo de 2013

EN ARGENTINA NO HAY LIBERTAD DE EXPRESIÓN: TE MOSTRAMOS PRUEBAS LAPIDARIAS QUE DEMUESTRAN LA EXISTENCIA DE UNA DICTADURA TÉCNICA

Dice Vargas "Lituma" Llosa que en Argentina hay una "hostilidad declarada del gobierno hacia la prensa". Entre otras cosas:
...
...
Como acá nos gusta remitirnos a las pruebas, presentamos a continuación evidencias del día de hoy sobre esa censura, agresiva y totalitaria, que coarta la libertad de expresión. O sea, todas las notas que se citarán se pueden encontrar today en los portales de cada uno de los diarios mencionados. Tomá pa´vos:
...
-."El renunciamiento" (Perfil)
-."Cuestión de fondo" (El Cronista)
-."Tiempos aciagos" (El Cronista)
-."Hacia donde van/vamos" (El Cronista)
...
Hay mucho más, pero no tengo todo el día.
¿Viste? En Argentina no hay libertad de expresión y la poca que hay está amenazada. Es lo que dice Lilita "estamos tecnicamente en una dictadura". Con los periodistas independientes silenciados, con los medios cooptados o censurados ¿quién podrá defendernos?
Menos mal que anda Mario "Lituma" Vargas Llosa por el mundo preocupado por nosotros, de lo contrario estaríamos al horno con papas.

viernes, 12 de abril de 2013

UNA COSITA DON NOBEL...

Dice Don Pantaleón Vargas Llosa: "Creo que el foco de todo esto es clarí­simamente Venezuela. Allá­ es donde esta técnica fue destruyendo la democracia venezolana y llevando al paí­s a la catástrofe que sabemos".
Yo pregunto (porque puedo preguntar ¿no?): ¿Qué catástrofe? Que yo sepa, no hay nada de eso en Venezuela. Puede que a Don Lituma no le agraden las reglas de juego en Venezuela, esto es, que el chavismo haya ganado elección tras elección desde hace años. El califica a esta veleidad como "populismo": "El populismo es el camino de la autodestrucción de la democracia. Hay que evitar que un déspota se disfrace de demócrata cada tantos años para hacerse elegir".
Para él quizás eso sea una catástrofe, eso si.
No se dejen engañar por la prosa florida: lo que destesta El Beatito es que el pueblo sudoroso ande metiendo las narices en donde tienen que hablar solo los iluminados.
Pero además de la petición de principio que comporta mentar una catástrofe que solo ocurre en su cabeza Ricardo Arana indica, muy suelto de cuerpo, "la catástrofe que sabemos". ¿Quiénes sabemos? Ese ese "sabemos" equivale a la conjugación de un supuesto sentido común que tendría que abarcarnos a todos, o sea, "todos sabemos", y no solo estamos al tanto sino que conocemos que el hecho reviste características de catástrofe.
¿Y por qué? Porque lo digo yo, que soy un Premio Nobel. Y lo saben Uds. que son mis cómplices, porque son inteligentes y "saben".
Mira vos las fintas discursivas del señor. Podría aplicarlas quizás con más éxito a sus escritos, caracterizados por la palabra altisonante, la linealidad previsible y una alarmante debilidad argumental. Pueden insultarme o denostarme los que gustan de la prosa de Vargas Llosa, total, soy un simple mortal que escribe en un blog y no el comite del Nobel.

martes, 9 de abril de 2013

LA LIBERTAD BIEN, GRACIAS

...
Tal como dije ayer, libertad es un concepto que debe significar cualquier cosa. Máxime si uno tiene en cuenta que todos estos personajes expulsados del averno dicen hablar de libertad.
Una libertad que es unilateral hasta parecerse tanto a la esclavitud que uno no puede distinguir la diferencia.
Repito: anda devaluada la libertad, calculo que estará presentando las quejas correspondientes porque ¡asì no se puede viejo!
Una convención de monstruos. Y no precisamente del pensamiento original.

sábado, 6 de abril de 2013

MALAS INFLUENCIAS

Claro, con razón es así la pobre chica.
...
...
Aunque, como decía Sartre, elegir al mensajero es elegir el mensaje.

domingo, 10 de marzo de 2013

TODOS MORIRAN EN VENEZUELA

...
Te lo dice Vargas Llosa que como escritor y político es un gran cocinero. Y por si faltara algún pronóstico en contra está su hijito Alvarito que dice lo suyo aunque no es mucho lo suyo sino lo de otros.

jueves, 19 de enero de 2012

YA ERA INAGUANTABLE

Con ésto se pondrá peor.
A cualquier rancho le ponen vidrios decía mi abuela.

miércoles, 20 de abril de 2011

EL PRESERVATIVO

Otro de los que quiere preservar la "calidad democrática".
...
...
Lástima que con la Ley Mordaza Sanz no podrá hablar.
Como Vargas Llosa que anda por el país, censurado y triste.

martes, 19 de abril de 2011

SE EQUIVOCÓ DE MONTURA DON

...
No es "la izquierda más dogmática" la que transformó la palabra "liberal" en una mala palabra. Fueron los mismos liberales, los gobiernos que se designaron a sí mismos como liberales, los que profesan el liberalismo económico y en definitiva, los países que sufrieron en carne propia las delicias del liberalismo quienes han convertido a la palabra "liberal" en un insulto con una carga negativa más que merecida.
Pero claro, a la propaladora oficial eso ¿qué puede importarle?

lunes, 18 de abril de 2011

¿DESAFÍO A LA LIBERTAD?

Si yo no recuerdo mal, la amenaza más concreta contra la libertad en Latinoamérica no provino del "populismo" sino de regímenes que esgrimían el neoliberalismo como doctrina. La doctrina que desparramaron por el mundo instituciones como la Sociedad Mont Pelerin, la Universidad de Chicago, el Heritage Institute, el CATO Institute y que acá sigue fogoneando la Fundación Libertad de Rosario, aún con la evidencia palmaria sobre la ineficacia de los postulados friedmanitas.
Pero bueno, Mario Vargas Llosa y los "intelectuales" parecen opinar lo contrario.
Lástima que están en este país en donde se persigue a los que piensan distinto y por eso tienen que reunirse en secreto ¿no?
...

viernes, 15 de abril de 2011

UN DESAGRAVIO PARA PANTALEÓN

De parte de Las Visitadoras
...
...
Espero, para resguardar mi salud mental, que alguien se haya opuesto.
Digo, de pronto, me parece.
...

lunes, 17 de enero de 2011

ESTO ES UN PAÍS SERIO

¿Ves? Así se hacen las cosas.
Que tanta confrontación política.
Armonía y consenso.
¿Entendés?
...
...
El periodista o los periodistas que escribieron esta nota: ¿son ingénuos, se hacen los ingénuos, les pagan para ser ingénuos o nada más son unos idiotas a pedal?  Porque yo suponía que a alguien que transita la estrecha vereda del periodismo no se le puede escapar que el "distinto signo" de los ex presidentes citados es más bien una anécdota y que todos juegan para el mismo equipo. Y que ese equipo no tiene nada que ver con el remanido "pueblo" al que aluden algunos discursos. 
Y que "Mugica" es "Mujica" ¿O Vargas Llosa hablaba de otro tipo?
Qué duda señor, qué duda.
...

miércoles, 15 de diciembre de 2010