Mostrando entradas con la etiqueta salarios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta salarios. Mostrar todas las entradas

martes, 8 de septiembre de 2015

EL SALARIO ES EL CULPABLE

Los operadores del neoliberalismo tienen largos brazos y los usan para instalar una agenda que luego es discutida sin tomar en cuenta la petición de principio que esconde. En el caso de este artículo de Ambito Financiero la hipótesis que contiene es: el salario es un costo. Y la hipótesis ad hoc es: el salario es un costo record en dólares.
Toda la estantería se derrumba cuando dejamos de creer en la teología liberal que plantea al salario como costo. La discusión ulterior se vuelve apenas una fantasmagoria. Porque incluso desde el punto de vista del más puro mercantilismo (y abusando de la paciencia de Keynes) el salario es la rueda fundamental de la economía en tanto moviliza el consumo y fortalece el mercado interno (situación necesaria y suficiente para el despegue de cualquier política exportadora).
Digamos, un país en donde el salario esté deprimido, o sea, con un mercado interno debilitado, solo puede apuntar a generar "rentabilidad" exportando. Y como no hay industria (dado que el mercado interno brilla por su ausencia) lo que se exporta son materias primas casi a granel, sin valor agregado. En ese esquema ya sabemos quiénes se llevan la tarasca dado que cobran en dólares y tienen costos en pesos con salarios devaluados y un tipo de cambio que les permite diluirlos aún más.
Eso es lo que solicita Jorgito Herrera, dando por sentados varios conceptos que al menos tendrían que ser discutidos.
Pero uno a esta altura ya comienza a creer que a estos tipos lo único que les gusta es la hoguera y quemar laburantes. Economía a lo Torquemada sería. El problema es que los que están destinados a la hoguera piensen que a ellos no les va a tocar más que como espectadores. Porque el analfabetismo político es inmenso y a cada minuto se forma un analfabestia político.
...

viernes, 6 de marzo de 2015

LA AGENDA DE LA OPOSICIÓN

Rebuscando en los titulares de los diarios de la prensa seria uno puede encontrarse con cualquier cosa. En este caso con la agenda de la oposición, digamos, lo que la oposición intentará fogonear durante los próximos meses.
Lo bueno es que no hay que andar demasiado. Cualquier ciudadano de a pata puede comprobarlo, si es que quiere comprobarlo, eso si.
...
...
"Acuerdos salariales anti-competitividad": me tienen las pelotas al plato con este concepto de mierda. Resulta que para los teólogos neoliberales el salario es anticompetitivo (hasta un esclavo pide mucho según estos íncubos). O sea, estos imaginativos economistruchos fundan cualquier tipo de competencia de mercado en cagar al asalariado. 
Jamás, pero nunca de los jamases, plantean que se puede ser más competitivo mejorando la tecnología productiva, inviertiendo en el desarrollo de productos con mayor valor agregado, etc. No lo piensan porque cualquier expediente de ese orden requiere poner guita. Y ya se sabe que lo que en este país se denomina a sí mismo "empresariado" sostiene un par de dogmas, a lo sumo. El primero que las inversiones las haga el estado: que les subsidie los salarios, que cree y mantenga la infraestructura (energía, transportes, etc.), que le otorgue al "empresario" subsidios o créditos blandos para mejorar la infraestructura productiva, que les financie la salida a "los mercados", etc. 
El segundo que el estado "no se meta con la ganancia". Por ejemplo eximiéndo a los empresarios de la mayor cantidad de impuestos posibles, a la ganancia, laborales, ambientales, que les permita fugar capitales a cualquier lugar del mundo, que los deje evadir, etc. O sea, que cuide con desvelo la "propiedad privada" de los empresarios a costa de la propiedad colectiva de la sociedad.
En resumen, socializar los costos y privatizar la ganancia.
Si bien se mira, esa "propiedad privada" a la que aluden con éxtasis no es tan privada como parece, dado que está conformada por los aportes de la sociedad a través del estado y del trabajo de los sujetos que conforman la sociedad. Más bien es propiedad colectiva que se transfiere a algunos sujetos a cambio de organizar actividades productivas o casi.
Por tanto, si el estado resguarda sus inversiones en realidad protege la propiedad privada de la sociedad (la propiedad colectiva social) y si no lo hiciera, ahí sí estaría atentando contra la propiedad privada, la social, la única privada.
¿Ves que pensando un poco los argumentos de disuelven?

miércoles, 3 de diciembre de 2014

OTRA EMPRESARIA A LA QUE LE INTERESA EL PAÍS

"Competitivos" en el imaginario de Susanita es tener costos en pesos devaluados y ganancias en dólares sobrevaluados. Así cualquiera doña.
Y si no devalúan, pumba, despidos.
Por otra parte ¿qué es eso de proteger a la gente cagándonos el negocio? Habrase visto. Una muerte más o menos, qué le hace una mancha más al pavimento.
...

sábado, 23 de noviembre de 2013

martes, 25 de octubre de 2011

HECTORPASCALES

Se ha desatado con todo entusiasmo, el lobby de los grupos económicos, que impulsan su agenda de siempre, apelando a informes y análisis que aparecen justo ahora. La cosa no es original, detrás de el ampuloso lenguaje pseudo-económico se esconden las reivindicaciones de siempre: frenar el "gasto" (eso es, basta de distribuir manga de populistas), no aumentar los salarios y aumentar la "confianza" de los inversores(o sea, bajarles los impuestos, asegurarles la rentabilidad y darles guita para que "inviertan"). Y ante todo, "ajuste", el ingrediente neoliberal indispensable.
En estos informes de merde, parece que la única responsabilidad por los males del mundo la tienen los gobiernos y los señores empresarios a los que les interesa el país son impolutos benefactores. Me caigo y me levanto che.
...

miércoles, 13 de abril de 2011

ESTO PASA POR DARLE DEMASIADO PODER A ESOS NEGROS

...
"Hace unos años que se perdió el mecanismo civilizado de negociación. Hoy estamos con mecanismos de presión distintos, cada uno maneja las armas que tiene y no hay una autoridad de controle"
...
Traducción: antes hacían lo que se les cantaba el culo porque las "autoridades" miraban para otro lado, los gremios genuflexos arreglaban y siempre había un vuelto para amañar voluntades (una Banelco amiga no se le niega a nadie). Ahora tienen que negociar con gremios que vuelven a tener protagonismo, el movimiento obrero retoma el camino que nunca debió abandonar. Y la discusión se da en condiciones de igualdad, con una mayor equidad de fuerzas a la hora de sentarse a la mesa. Antes los señores podían ejercer su salvajismo sin ningún límite. Ahora no pueden. Y no les gusta.
Una noticia Méndez: van a tener que acosumbrarse.

martes, 5 de abril de 2011

COMO CUALQUIERA SABE

Una lección magistral de sentidocomunología económica del diario Río Negro. El problema aquí es que el sentido común poco y nada tiene que ver con el análisis serio de las variables económicas y mucho menos tiene relación con el contexto social en donde esas variables se despliegan como evidencia de las relaciones de fuerza que subyacen en cualquier hecho económico (que es un hecho social, no una ciencia exacta). En todo caso el sentido común recubre (o encubre si Ud. quiere) procesos más complejos atravesados por alineaciones más o menos estables de poder (como dice Poulantzas, el poder que es nada más ni nada menos que una relación estratégica en donde unos hacen que todos asuman como suyos los objetivos de una clase en particular).
Decir que los salarios causan inflación es, al menos, un error. Y en segunda instancia. Bueno, otra cosa.
...

miércoles, 8 de septiembre de 2010

MENTIS MECHA

Oscar Aguad, oponiéndose al Proyecto de Ley que pretende hacer efectivo el artículo 14 bis de la Constitución Nacional dijo: "Las empresas participan sus ganancias por medio del salario."
Y al decir ésto miente (una costumbre en este referente de la UCR).
¿La expresíón "costo laboral" le dice algo al señor presidente del bloque radical de Diputados? "Costo Laboral" significa que el laburante para el señor empresario es un costo, un gasto. Por lo tanto, este "costo" está en la partecita ésa que dice "costos". Luego esos costos se restan a lo que ingresa por la actividad de la empresa y lo que queda se llama "ganancias". Y de éso, de esas ganancias, el laburante no ve un sope. Porque él es un "Costo".¿Ta claro Aguad?
Además, decir que el empresario participa sus ganancias por medio del salario es de un cinismo tan grande que ni siquiera merece alguna consideración.
Seguí defendiendo a los patrones Aguad. Como siempre, por otra parte.
...

miércoles, 4 de agosto de 2010

PERDER NUNCA, PAGAR JAMÁS

Una "una encuesta de la consultora D’Alesio IROL que sondeó las opiniones de 228 ejecutivos de todo el país" indica que los macanudos están preocupados por "la cuestión salarial".
Dicen los ejecutores que "la sensación es que hay un factor que no pueden manejar que es la suba salarial, y que la fuerza de negociación empresarial comparada con la sindical están en un límite difícil”.
En criollo, no nos dejan hacer lo que queremos. Así que nos preocupamos. Porque en una de esas tengamos que pagar lo que corresponde. ¿Y así cómo vamos a mantener la "rentabilidad"?. Para ser "rentables" hay que jorobar al laburante.
Y están tan convencidos de que las cosas son así que cuando les preguntaron qué se puede hacer "para el mantenimiento del nivel de empleo o para su generación" las respuestas fueron: "cambios en las condiciones de contratación (39%), incentivos fiscales (33%) y trabajo conjunto de sector público y privado (31%).".
O sea, flexibilización laboral, subsidios y patria contratista.
O sea, la guita no la queremos poner nosotros.
Nosotros queremos ganar. Nada más.
Ninguna sorpresa, tal como se puede comprobar, en el patriótico empresariado nacional.
...

domingo, 30 de mayo de 2010

INUNDACIÓN Y PSICOSIS

Esta sería la única inundación que nos ayudaría un poco.
Es divertido que pedir aumento se llame "desborde salarial". O sea, según la UIA (Unión Industrial Argentina), "psicosis" de los reclamos salariales.
Lo raro es que, cuando hay Desbordes de Precios, también es culpa del laburante. O sea, de la psicosis del que la junta con pala también tiene la culpa el trabajador.
No hay caso che. Somos incorregibles.

jueves, 4 de febrero de 2010

INSACIABLES

Así no se puede ingresar al Primer Mundo. Habrase visto, todos esos morochitos sudorosos tendrían que conformarse de una vez. En el tiempo de los militares esto no pasaba.