¿Es que ahora las almas sensibles del Gran Diario Argentino y sus lectores han descubierto su lado humano y se conduelen, por ejemplo, de los qom? ¿Por algún alineamiento de los planetas reconvirtieron su marmóreo desprecio por los nadies en una saludable solidaridad? ¿Estamos en presencia de uno de esos momentos bisagra de la historia en donde las manos se vuelven amigas y dejan de decir que la AUH es una mierda, que para qué carajo ayudan a esos negros de mierda, que tienen hijos para cobrar el plan, que yo soy de la mitad que mantiene a la otra mitad de vagos, que ellos consumen mis impuestos y otras lindezas por el estilo?
Desde ya te digo, para no abonar el suspenso: no.
Lo que hay es pornografía. De la peor. Pornografía que busca excitar al lector del diario o a algún descuidado estimulando su indignación, tratando de conseguir que la bronca se vuelva un elemento decisivo en el plano político. Lo que hay es, como en toda pornografía, el tratamiento del cuerpo como objeto. En la pornografía los cuerpos no se pertenecen, no tienen la porosidad del sujeto y su complejidad. Son mecanismos para ser observados. No interesan las historias que contienen, su devenir, sus luces y sombras. Y la condición de objetos se extiende además a su silencio en tanto no son interlocutores, sino figuras que contienen solo un plano de la existencia.
La terrible foto del adolescente qom puesta en la portada de lo que alguna vez fue un diario es pornográfíca. No por lo que muestra sino por el tratamiento del cuerpo que yace en la foto. Si ud. quiere y tiene estómago podrá comparar la foto citada con la de Aylan, que fue noticia la semana pasada hasta que, como dijo un lector de este blog, a la clase media se le consolidó el callo correspondiente en el alma y se olvidó hasta el próximo aviso.
Es el cuerpo como objeto, alejado incluso de la condición de símbolo.
¿Hay alguna diferencia entre la foto del niño qom en portada y el culo que ponen en la tapa algunas revistas? La respuesta también es no. En los dos casos la intención es la misma. Pero en una de ellas el objetivo es mucho, pero mucho más perverso. Ante todo y más que nada porque no importa la dueña del culo y tampoco importa quién es el dueño del cuerpo que yace a punto de morir.
...
...
Si alguien tiene la osadía de preguntarme si no nos interesan los qom, diré que hace bastante, en ocasión de otra muerte, habíamos dicho que las explicaciones de Capitanich y del gobierno provincial no alcanzaban. Siguen sin alcanzar. Pero esa crítica no invalida la que se hace en este post.
