domingo, 31 de mayo de 2015

EMBARRANDO LA CANCHA ANTES DEL INEVITABLE INFORME FINAL

El ex-periodista Jorge Lanata vuelve hoy a la TV. Prometiendo informes rimbombante, en este caso, sobre el héroe Nisman. Héroe que cada vez es menos héroe. Dicho ésto por él mismo y sus secretarias que han detallado las actividades del cruzado que según parece dedicaba todo su tiempo a cualquier cosa menos a la AMIA.
Cosa curiosa che, sale a patear charcos el señor Lanata unos días antes de que los peritos presenten el informe final acerca de la muerte de Nisman. Calculo que no le gustan las conclusiones de dicho informe, ni a él ni a los que le garpan los emolumentos con los que luego se irá a vivir a la gusanera para estar más cómodo entre gentes de su misma condición.
...
...
Ya se sabe, todo recontrachequeado.

EL EXPRIMIDO

Ari Paluch, fabuloso pensador
Casi tan profundo como Odolito
...
...
Alguno seguro compró un libro de este petate
En una de esas sirve para equilibrar la pata de una mesa

EL TERCERO INCÓMODO

...
...
Alguien le tendría que decir que no es ni fue tan importante.
Al menos uno le tendría que decir.
Avisarle ponele.
Para que no se ponga en ridículo.
¿Tajaí?

ALIAME, ALIATE

Más para el libro: "encuestas para operaciones varias". El grito unánime es "júntense o nos aplanan". La cosa es, además, incluso juntando estos espantos no les alcanza. Y ahí te quiero ver circulito.
...
...
Por otro lado, en estos asuntos, dos más dos no siempre es cuatro. Casi nunca dos más dos es cuatro, por lo que sumar supuestas intenciones de voto de la oposición no arroja un número digamos, confiable y fiable. Pero, allá ellos con sus conclusiones.

sábado, 30 de mayo de 2015

¿EN SERIO? APOSTEMOS ALGO AWADA...

Si estás tan seguro, entonces ¿de qué te quejás?
No hay de qué preocuparse
Si CFK está en la boleta perdemos
...
...
Porque una cosa es la imagen
Y otra la capacidad electoral
¿No?

ELAFECTADO

...
...
Pero no es ningún boludo. Sabiendo que la sede del mundial 2022 obtenida por Catar le debe haber costado a más de uno sus buenos rials catarís también está al tanto de que al aceptar las dádivas estaba pisando los callos del matón del barrio. Y el matón del barrio respondió. Con la furia justiciera que le sale de adentro cada vez que le cagan un negocio. Porque la corrupción en la FIFA, el COI y tantas otras siglas deportivas peina largas canas y se remonta muy para atrás. Tanto que uno puede pensar que todas las sedes obtenidas por EE.UU. para juegos olímpicos y un mundial de fulbo requirieron poner en acción los mismos dispositivos. Porque no me van a hacer creer que fueron, son y serán prístinos e incorruptibles.
Y en estas mismas declaraciones los está amenazando. Digamos, marcándoles la cancha. Como solo un monarca puede hacerlo. Lo que me hace pensar en el inevitable declive de los guardianes mundiales de la moral.

viernes, 29 de mayo de 2015

LO DEGRADARON

En cualquier momento lo nombran cadete
...
...
Por ahí lo arreglan
Vaya uno a saber

ÉL ME PROVOCÓ SEÑORITA

La Nación  en vivo y en directo tratando de disculpar a Francisco De Narváez a como de lugar. Obsérvese la manera en que es tratada la "versión" de la agencia, la contraversión del "entorno de De Narváez" y la operación "le pegué porque me habían agredido una y otra vez y uno no es de piedra che".
Delicioso La Nación. Cada día más mejor.
...

DESCÓNFIO

¿Esto tendrá algo que ver con la insigne cruzada de Loretta Lynch, fiscal general de EE.UU., que se ha dado cuenta ahora que hay corrupción en la FIFA para el lado de latinoamérica? (aunque para el otro lado parece que no, ponele, con lo que uno podría decir como en el chiste de "no le toqué un pelo" ¡qué puntería!)
No vamos a caer en el simplismo de Barcelona (revista de la que uno espera una suspicacia más sofisticada) que se caga de risa de la teoría conspirativa acerca de la reserva moral de occidente apropiándose de la FIFA y por tanto, se mofa de tipos como yo que no creemos en las cruzadas morales.
No estamos diciendo que no haya una corrupción larga, establecida y rechoncha en el fulbo mundial, en latinoamérica y en tantos otros lugares (si dudas quedan pueden pegarse una investigada acerca de ISL y Horst Dassler, fundador de Adidas, muy europeo él y sus maniobras tan parecidas a las denunciadas por Lore que, al parecer, no requieren ningún comentario), estamos diciendo que este asunto explota justito antes de que se vote para elegir presidente de la FIFA. Blatter es una porquería (siendo injusto con la porquería que tiene su dignidad), pero, parafraseando a Roosevelt, tal vez Blatter sea un hijo de puta, pero no es nuestro hijo de puta. Lo que no es un dato menor.
Teniendo en cuenta que también se iba a votar sobre la denuncia que la Federación Palestina de Fútbol presentó contra Israel por racismo, un poco se me enturbia el ojo y pienso en que las casualidades no me gustan.
También anoto que EE.UU. votará por el rival de Blatter, Alí bin Al Hussein (al que el Die apoya también) y que este asuntito (por suerte, espero) dará por tierra con la recontrarrrrrreeeeelección de Joseph. Anoto nomás, no sea cosa.
Déjenme que, como en el juego, diga "descónfio"
...
...
Entiéndase que no defendemos a Blatter. Pero de ninguna manera nos vamos a engullir ese supuesto celo por la justicia y la pureza del deporte. Somos chocos viejos (consulte su diccionario de mendocino básico para esclarecer la palabra "choco") y a papá choco con alimento transgénico.
Gracias al lector y comentarista Diego por la inspiración para esta nota

PONGAMOS LOS BOTINES DE PUNTA EN SU LUGAR

Con el asunto de la denuncia de la corrupción en la FIFA develada ayer, la fiscal general de EE.UU. Loretta Lynch aparece como una cruzada que pelea a brazo partido contra la corrupción en el deporte y cosas así.
Bueno, permítanme que trabaje como abogado del maligno, al menos un rato.
Dice la Lore que investigan esos asuntos desde hace más de veinte años. Y pusieron en la mira a la Concacaf y a la Conmebol. Digamos, blancos selectivos. Más que nada teniendo en cuenta un par de cosas. Ya que de investigar hablamos.
Resulta ser que dos periodistas británicos, Andrew Jennings y Vyv Simson, escribieron en 1992 un librito muy ilustrativo y descriptivo con nombres y apellidos y todo lo que quieras llamado "Los señores de los anillos". En ese libro denunciaron la corrupción en el mundo olímpico con un capítulo más que interesante dedicado a la FIFA y Joao Havelange.
 ...
...
En ese primer libro se describe la participación de altos funcionarios deportivos de EE.UU. y Europa en la corrupción que impera tanto en la FIFA como en el COI (Comité Olímpico Internacional). Es llamativo que a Loretta se le hayan pasado por alto esos datos que son, desde hace mucho, de público conocimiento.
No contento con este libro (que Juan Antonio Samaranch intentó censurar) Jennings escribió "Los nuevos señores de los anillos" en 1996 renovando, actualizando y ampliando la información que ofreció en el primer libro, más que todo las pruebas acerca de las prácticas que se llevan a cabo para obtener una sede (el COI está conformado entre otros por representantes de EE.UU. que para esa altura ya había sido sede de dos Juegos Olímpicos, Los Angeles 1984 y Atlanta 1996), razón por la cual Loretta podría preguntarse cómo se obtuvieron las sedes correspondientes y además la sede de la Copa Mundial de Fútbol en 1994. Pero no che. Parece que en eso fueron relimpitos.
...
 ...
Pero Jennings (que con razón es odiado en ese mundo de agachadas y fintas) escribió en el año 2006 "Tarjeta Roja" denunciado con pelos y señales la corrupción en la FIFA (libro que también intentaron censurar los muchachos de la redonda). Por lo tanto, como podemos ver, tanto alarde acerca de luchar contra la corrupción y esas cosas es al menos quijotesco porque semejante asunto ya fue encarado con mucha idoneidad y solvencia por Jennings e Vyv Simson hace una punta de años.
...
 ...
En el momento de publicación de los tres libros poca gente les dió pelota y muchos además los descalificaron. Suponemos que esos libros fueron editados en EE.UU. Y ni mu che. Nada.
Asi que, déjenme elucubrar, alguien le pisó el callo plantal a algún elefante negociador y el paquidermo les chumbó a Loretta. 
Aclaremos: no estamos justificando la corrupción larga y extendida de la FIFA y el COI. Decimos que hay más de un gusano en esa manzana y curiosamente Lore no los está viendo.
Desde acá le avisamos para que mire con más cuidado. En todos lados se cocinan habichuelas, incluso tan cerca que si fuera perro la corrupción en el deporte nos mordería el talón ¿no Lore?

jueves, 28 de mayo de 2015

BEIN

Me anoto en la agenda bajo el título: "Razones para no votar a Scioli ni mamado con grog y caña quemada y otras bebidas espirituosas"
...
...
...
...
¿Eso vendría siendo "diálogo" y lograr "consenso"?
Digamos, ponerse de acuerdo para cagarnos
Flor de acuerdo entre los argentinos
No te creo una coma Daniel Rabolini
Ni una

miércoles, 27 de mayo de 2015

SIN CHICANAS

Era hora. Porque los sicarios ya estaban canjeando las Glock por automóviles relucientes, dado que por asesinar con un vehículo apenas te hacían chas chas por la colita. Aún te hacen, incluso con el proyecto en danza. 
...

LABURANDO PARA MANCHAR LA PELOTA

Todo este asunto va a traer cola. Más de la que ya tiene que es más larga que la del vestido de una novia.
...
...
Porque, como te dije, esta entente de corrupción tiene largos tentáculos que más de uno sugirió, allicito nomás en un próximo pasado. Los héroes argentinos de la trama, por ejemplo, ya habían sido señalados varias veces en relación a ciertos manejos non sanctos de dinerillos que se filtran por acá y por allá y van a dar quién sabe dónde.
Esto recién comienza, eso sí.

APAGANDO INCENDIOS CON NAFTA SUPER

Claro, quema para renovar.
...
...
Como Nerón
Propiamente

martes, 26 de mayo de 2015

TU NO PUEDES COMPRAR MI ALEGRÍA

...
Dice la tribuna de doctrina que CFK no mencionó la Revolución de Mayo de 1810 en su discurso en la Plaza de Mayo. Con lo cuál la tribunita confirma su mirada de la historia, una mirada cargada de lugares comunes, mármoles, palabras prosopopéyicas, glosas escolares copiadas de otras glosas escolares copiadas de otras glosas escolares copiadas del Billiken, caras tiznadas por el corcho, pastelitos calientes que queman los dientes, bronce cobre y plomo, cuadros altisonantes y discursos huecos de carne y hueso, lights, desabridos e inofensivos de tanto uso y reuso. Y ante todo y más que todo: inmóvil. Justo lo que no es una revolución, por otra parte, que es la objetivación del movimiento, proceso chispeante, punto de fuga, pies y manos que caminan el paño de los acontecimientos transformando lo dado en otra cosa bien distinta.
Esa es la mirada que ha campeado en el relato mitrista que nos encocoró la vida a través de nuestra formación escolar. Una revolución que aburría hasta el cansancio por parecerse tan poco a una revolución en la cara de bragueta del busto del prócer correspondiente. Esa ha sido la forma en que la ex-historia oficial nos ha jorobado el horizonte, haciéndonos creer que una revolución es más bien un asunto de escritorio y que los cambios son un poco cambios y luego viene la pompa y circunstancia.
La inmovilidad, señalemos, naturaliza privilegios definiéndolos como derechos cuasi divinos. Por eso, el paradigma quietista de la historia contiene ahí nomás apenas le rascas la pintura la defensa cerrada y corporativa del derecho de pernada que se han atribuido las clases hegemónicas en Argentina, para disfrute propio del esfuerzo y riqueza de toda la sociedad que los mantiene (porque no son ricos y privilegiados por esfuerzo propio o dicha divina sino que, como indicó con certeza una y otra vez el barbudo jodido ése, se apropian del sobretrabajo, la mentada plusvalía, que es laburo de los nadie)
Por eso, cuando CFK abandona el relato de Bartolo (si si, relato, analfabestia político) inmediatamente al pasquín que heredó su inmovilidad ascendente le saltan los tapones y se arranca la peluca empolvada que usa para las grandes ocasiones. Abajo uno puede comprobar la calvicie exterior e interior, siendo esta segunda, la calvicie del lado de adentro, la más pior.
Yo, acá, orejón del tarro como soy, creo que CFK no hizo más que hablar una y otra vez de la Revolución de Mayo. Todo el discurso estuvo referido a la Revolución de Mayo. Sin nombrarla, por suerte. Mäs que nada porque habló de movimiento, de situaciones osificadas que por la fuerza dialéctica que el sujeto le imprime a su existencia (como proyecto diría Sartre, poder en el sentido de poder hacer diría Foucault) han estallado. Habló todo el tiempo de la revolución de mayo porque describió engranajes que ahora se mueven, sonrisas que ahora están, futuros que ahora pueden ser futuros. O sea, lo que una revolución busca. Lo que los hombres de mayo, con mayor o menor conciencia de ello, con mayor o menos entusiasmo, buscaron.
Movimiento. No inmovilidad.
Es comprensible el enojo de La Nación. En un escenario de inmovilidad perpetua sus invectivas tienen algún sentido. Cuando la revolución es revolución, o sea, cuando es movimiento, lo que dicen se derrumba como ese revestimiento simil piedra con el que se disfraza a las paredes para simular tradición.
Desde hace 12 años no hacemos más que hablar de la Revolución de Mayo, poniéndola de nuevo a caminar.
Por eso, como dicen los pibes "tu no puedes comprar mi alegría".

lunes, 25 de mayo de 2015

EL APARATO POLÍTICO

...
En serio, como dice Randazzo, no nos subestimen
...
Nota: me acaban de comentar que, por esas cosas casuales de las casualidades, casualmente no funcionaba el subterráneo que va desde Constitución a Retiro y viceverso, o sea, la Línea C. Justo justo la que hubiera servido para llevar a los que en una de esas tenian ganas de ir a la Plaza de Mayo viniendo por las dos estaciones mencionadas. No dejo de asombrarme de tanta casuela che.

NO PIERDEN LA OPORTUNIDAD

No les podés dar un centímetro porque ahí nomás te encajan el decálogo católico restregándotelo por la jeta. ¿Asi que "raíz cristiana y católica"? ¿"valores profundamente cristianos de nuestro pueblo"? Porque no te vas un poquitito al carajo.
...
...Yo con uds. no tengo un sorete que ver.
Ni un poco

domingo, 24 de mayo de 2015

LE CERRARON EL PARAGUAS

¿Alguien me explica ésto?
...
...
Porque yo no confío en la ética profesional de Fonte
¿Qué habrá ocurrido?

sábado, 23 de mayo de 2015

RECONTRARRRRREMARCACION

Y yo, ciertamente, no soy Brad Pitt
...
...
Esos "edenes normales" que nos tiran por la cara
...
...
Pasa que acá, de la mano de los que quieren volver, los supermercados hicieron lo que se les antojó y un poco más. Porque tenían "seguridad jurídica", "reglas claras", "previsibilidad" y "buen clima de negocios". (Ups, lo mismo que nos proponen ahora) Lástima que todo eso nos dejó con el tujes mirando al sur. Aunque algunos no se acuerden y estén dispuestos a ponerles un voto en la urna que es un ladrillo en la tapia que nos asfixiará de nuevo.

METÁFORA

A veces una imagen vale mucho más que mil palabras
...
...
Y además, tenemos los siete años
Aunque en CABA ya son ocho
Aclaración gráfica
La campaña original
...

viernes, 22 de mayo de 2015

CIPAYO PROVINCIANO

Hablo de Miguel Jurado.
...

EL SAYO PARA QUE SE LO PONGA EL QUE LE QUEPA

Habla sobre Maradona
Pero habla sobre muchas cosas
...
...
En "La Venganza" , Alejandro Dolina, ante el mensaje de una oyente, se expidió con vehemencia sobre el Maradonagate. Transcribo:
"Una oyente dice: 'Estimado Dolina, ¿ya no defiende más a Maradona? ¿O acaso ya no hay ningún Sargento Cruz? Vea: Ud. ayudó a alimentar al monstruo que tan bien nos hace quedar ante la prensa mundial. Cordialmente. Ingrid Hammer'.
Mi respuesta es SÍ. Yo he resuelto -después de un extravío- bancar a Maradona en esto. ¿Sabe por qué? Por personas como usted. La indignación burguesa que sucedió al exabrupto de Maradona fue totalmente patética y asqueante. Un mundo totalmente hipócrita, el mundo de la radio, donde se escucha eso mismo que Diego dijo bajo emoción violenta, pero libreteado (y en la televisión ni hablemos), ese mundo se indignó. Esos tipos se indignaron. Y esa indignación burguesa me hace ponerme inmediatamente en la vereda de enfrente.
Y lo que un tipo dijo, obnubilado por el momento, por la emoción, por su propia historia, y por su propia condición, después fue repetido ad nauseam por todos los noticieros, con subrayados, subtitulados, duplicaciones, ampliaciones y circulación por Internet, por tipos que no estaban ni obnubilados, ni en estado de emoción violenta, ni perturbados por ninguna cosa, sino que lo planearon diecinueve mil veces. Esos tipos ahora se ponen en la superioridad moral de preguntarme a mí si lo defiendo a Maradona. Bueno, sí, lo defiendo. Si es contra ustedes, lo defiendo. Lo defiendo totalmente.
Y eso de "que tan bien nos hace quedar ante la prensa mundial"... ¡Cipayos provincianos que quieren quedar bien con sus supuestos amos europeos! ¡Yo no tengo ningún interés en quedar bien ante la prensa mundial! ¡No es ésa nuestra obligación! ¿Qué tenemos que quedar bien ante nadie? ¿Ante quiénes? ¿Ante gobiernos que aniquilan a sus enemigos? ¿Ante quién tenemos que quedar bien? ¿Dónde esta la Fiscalía del Universo? ¿Dónde está la reserva moral de la Humanidad? ¿En Estados Unidos? ¿En Europa? ¡Déjeme que me muera de risa, Ingrid Hammer!
Y otra cosa: muchas veces, pero muchas, en los medios se dicen cosas muy interesantes. Yo he escuchado casi revelaciones, a veces, dichas por tipos a los que yo admiro mucho. A veces son intelectuales, como, no sé, el finado Casullo, o Dubati, o José Pablo Feinmann, tipos que realmente tienen un pensamiento interesante. Otras veces son artistas, o incluso locutores, del calibre de Larrea, o de Carrizo, tipos que por ahí dicen cosas que te hacen decir "pero mirá que bien pensó éste". Bueno, a esos NUNCA, nunca los vi duplicados en los noticieros, con subtitulados y subrayados. No los vi nunca porque a esta gente no le interesa el pensamiento ni la inteligencia, le interesa la BASURA. Y entonces Maradona dice esto y ellos lo repiten ciento diez mil veces. Eso es un asco.
Así que ¿a qué jugamos? ¿Qué es esto? ¿Qué es esto de indignarse, de enojarse y de sorprenderse? Lo dice un Senador de la Nación, y es un piola. Lo dice Maradona, y aparece todo el racismo, todo el desprecio por los pobres, aparecen los de siempre, los muchachos de siempre, a indignarse: ¡oh, la cultura! ¡Nuestro embajador! ¿Qué embajador? Es Diego Maradona, viejo. Los que tienen que ser cultos son ustedes, no él. Él tiene que dirigir la Selección de Fútbol, y si lo eligieron a él, bueno, es ése, y no Pancho Ibáñez.
Así que sí, lo defiendo a Maradona. Ante usted lo voy a defender siempre".

jueves, 21 de mayo de 2015

NO DIGAS DEVALUACIÓN QUE LA GILADA SE ASUSTA

Como la palabra "devaluación" tiene mala prensa, ahora "los mercados" recurren al eufemismo "ajustar el dólar oficial", o sea, devaluar el peso en relación al dólar. No lo dicen porque una devaluación implica transferencia de ingresos a los sectores concentrados de la economía. Así, ponele: "...puesto que una devaluación, genera un aumento en moneda nacional del precio de los productos importados y exportados (estos últimos con un importante porcentaje de bienes salarios, es decir bienes que son exportados y consumidos al mismo tiempo prioritariamente por el sector asalariado ej. Carne, cereales, oleaginosas, aceites, etc.)  Ante el encarecimiento de las importaciones, el sector industrial si no tiene posibilidad de sustituir las mismas, para no disminuir su tasa de ganancia, tendrá que aumentar el precio final de sus bienes. Por ello, si aumentan los precios industriales y aumentan los precios agropecuarios, se incrementa el nivel general de precios y ante esta situación si no se produce un ajuste de salarios, se tiene como resultado una transferencia de ingresos hacia los sectores empresariales exportadores y contra los salarios. Como los sectores exportadores de altos ingresos, tienen una menor propensión marginal a consumir, se reducirá la demanda global, ya que el consumo global será más bajo. Si disminuye la demanda, disminuirá el ingreso y el empleo de los factores productivos. Si disminuye el ingreso y con el la producción industrial, existiendo una alta elasticidad entre las importaciones y el producto industrial, aquellas disminuirán y la balanza de pagos mejorará, pero no por un aumento de las exportaciones, sino porque la disminución del nivel de actividad contrajo las importaciones. Por otra parte si disminuyen los salarios, disminuye el consumo de bienes salarios (bienes que también se exportan) y aumenta la capacidad de exportación, porque se incrementan los saldos exportables de los bienes de origen agropecuarios."
...
 ...
Y los muchachos operan con entusiasmo para "ajustar el dólar oficial"
Con todos sus soldaditos.

YO NO FUI EMINENCIA

Como si la farandulización no los involucrara. Como si la farandulización no fuera promovida desde sus propias entrañas. Como si la farandulización no fuera aplaudida desde sus tribunas con entusiasmo y sonrisas cómplices. En fin, como si nada, hoy los dos diarios serios e independientes de la Argentina Potencial salen a la palestra como inocentes querubines repitiendo la advertencia de "La Iglesia" (que no es La Iglesia sino la Iglesia Católica, porque hay más de una iglesia en Argentina y sería bueno que los periodistas lo comprendieran a la hora de escribir una nota sobre sus dichos, porque sino, parece que fuera única y omnipotente como la prensa seria).
...
...
Lo dicen en voz alta apuntándonos con el dedo índice cual Torquemadas de la pureza intelectual y moral. Y no les da vergüenza. No les causa ninguna contradicción los bombos y platillos desplegados en sus páginas para aplaudir de pie y en respetuosa ovación a Tinelli y la tinellización de los candidatos que admiten ser tinellizados. Una tinellización que a los dos grandes diarios del pensamiento nacional les viene al pelo para evitar discutir lo que hay que discutir, y les permite desviar la atención a huevadas tales como manco sí, manco no. Una tinellización que les sirve para instalar candidatos vacíos, cáscaras a las que luego se puede llenar con las ideas y conceptos que resulten agradables a las fuerzas vivas del país.
Como si nada che.
Tan como si nada que yo me pregunto si son los mismos diarios de estas tapas.
...
Lo que es la desmemoria Doña Rosa
La suya, claro está.

miércoles, 20 de mayo de 2015

EL VIEJO TRUCO DE LA PERSECUCIÓN POLÍTICA

Con eso alcanza.
...
...

Que extraño concepto del deber tiene Piombo.
Digo yo.

LO QUE ES LA MORAL CHE

Rabolini lloró en cámara porque le dijeron que Randazzo le había llamado "manco" a Scioli (cosa que no fue así, porque las cosas más bravas que dice Randazzo de Scioli son otras y las dice desde hace mucho tiempo atrás y a nadie se le mueve un pelo hasta que les salta el humanista indignado que todos los Fantinos llevan dentro y tenemos un tole-tole a la medida de Clarín), pero no se le movió la pintura de las uñas ni un poco cuando el imitador de su esposo le tocó el culo en cámara en el programa de Tinelli, con lo que se colocó como mujer y esposa de un funcionario en un lugar más que de mierda.
Lo que es la moral che.
...
 ...
Por otro lado, lo de Fantino es al menos deplorable. Porque a la hora en que entrevistó a la Llorona lo dicho por Randazzo había sido desmentido varias veces y con solo ver el video podría haber comprobado que era un pedazo de operación. Pero no, optó por levantar lo que decía Clarín y se lo tiró a la cara a la Doña sin previo aviso, buscando lograr el efecto que causó. Y Ámbito Financiero no es mejor porque repite lo que dice Clarín en esencia y sigue construyendo la misma idea, más que nada porque la mofa no existió. Repito, basta ver el video del asunto para comprobarlo. Pero ¿quién se va a tomar el trabajo no?
Eso sí, estamos llenos de sensiblería políticamente correcta. Cuando Scioli se reune con la resaca neoliberal o cuando Randazzo le señala a Scioli que es un liberal en el closet Karina no llora, porque, calculo, eso no le parece ofensivo. Cuando Scioli organiza un simposio en donde aparece un tipo muy suelto de cuerpo a criticar la política económica del gobierno o su principal asesor en materia económica es el gemelo no declarado de Alvaro Vargas Alsogaray, ahí nadie pone el grito en el cielo ni se desgarra las vestiduras.
Basta que digan que es manco, incluso cuando no fue dicho, para que todas las almas sensibles argentinas se indignen. No hemos aprendido nada. Ni un poco.

NO HAY PEOR MANCO QUE EL QUE NO QUIERE VER


...
En principio debo decir que evité la tentación del lugar común: el otro título que pensé para este post fue "Dime quién te defiende y te diré quién eres", pero me pareció demasiado masticado aunque muy gráfico, por otra parte.
Resulta que Clarín armó otro escándalo mayúsculo indicando que Randazzo se "burló" de Scioli en una reunión con Carta Abierta. Reunión que ha quedado documentada aquí en forma completa y enterita.
Vamos desde el pie: que te defienda Clarín dice mucho más que cualquier declaración. Dice que a Clarín no le molestás, que a Clarín no le vendría mal que fueras el candidato, que a Clarín le parecés el más potable para consolidar sus intereses, que a Clarín no le incomodás demasiado. Por eso Clarín te mima, aunque más no sea un poco y cuando te ataca señala que el problema es que sos demasiado oficialista pero vos sos una buena persona apenas te despegás dos metros, entonces despegate y te recibiremos con los sobacos abiertos.
Es de manual decirlo, pero, Clarín descontextualiza la frase del "proyecto manco". Podría haber dicho rengo o tuerto, y si hubiera dicho tuerto la que se hubiera armado. O sea, no lo descalificó por manco.
Pero sí aludió a la retórica que usa Scioli en donde abundan las palabras que acá, al menos acá, deploramos no por ellas mismas sino por lo que significan y esconden en la consideración de un Scioli o de tantos que las usan para encubrir propósitos inconfesables: optimismo, diálogo, consenso, etc. Y como en este tugurio no le debemos nada a nadie (lo que no significa que seamos independientes sino que tenemos libertad de criterio y la usamos como locos) decimos que sentimos lo mismo que expresó Randazzo: pensamos que esas palabras están vacías de contenido y que la política es ante todo una confrontación, más que nada entre proyectos antagónicos. Me explicaré: en espistemología dos teorías son inconmensurables cuando están articuladas en lenguajes que no son completamente traducibles entre sí, ya que los términos, al pasar de una teoría a otra, cambian de significado, impidiendo la traducción de todos los enunciados. Entonces, lo que propone Scioli y lo que postula Randazzo alcanza el estatuto de inconmensurable (aclaremos que Khun, auntor de este concepto restringió su significado a teorías propuestas por paradigmas sucesivos, por lo cual de alguna forma lo estamos traicionando). Si extendemos la definición de inconmensurabilidad teorica veremos con mayor claridad el alcance de lo dicho: en el paso de un paradigma a otro cambia 1) el significado de los términos y conceptos científicos (entendiendo esto tanto extensional como intencionalmente, e indicando diferentes cosas sobre la población del universo y sobre el comportamiento de esa población); y, debido a ello, 2) cambios en (la forma (Gestalt) de ver) el mundo de la investigación; y 3) en los métodos, campo de problemas y normas de solución aceptadas.
¿Se entendió? Bueno, explíquenmelo (sector de humor Monty Python).
Retomemos la seriedad del asunto: Scioli y Randazzo expresan proyectos inconmensurables, aunque uno de ellos disimula para no espantar el voto de los descuidados, ingénuos u otras aberraciones por el estilo. No es Randazzo el que oculta lo que piensa. Al contrario, lo de Randazzo es explícito en grado sumo.
Por el contrario, Scioli apenas insinúa por gestos lo que realmente piensa hacer (porque mira el mundo desde otro lugar y cree que ampararse en el poder del establishment a cambio de futuros favores es recopado).
Aunque algunos gestos son tan explícitos que no necesitan mayor elucubración. Por ejemplo, cuando se sacó una foto a todo diente con el Mamón embajador de EE.UU. en Argentina en Mar del Plata, el 24 de enero de 2015. Recordemos que el fin de semana anterior había sido encontrado muerto de un balazo en la cabeza el ahora héroe Alberto Nisman. Daniel Scioli entonces, en pleno ataque al Gobierno Nacional se reunió con el embajador de EE.UU. en Argentina y sonrió para la foto. Recordemos la posición de EE.UU. respecto al tema.
No creo que deba extenderme más acerca del significado de este gesto.
Para concluir estas torpes reflexiones digamos que no le tenemos cagazo al disenso y a la lucha que implica transformar a la sociedad en algo más vivible, más digno. Sabemos que buscar cambios, profundizarlos, sofisticarlos, ampliarlos, genera desconformes, porque, señores, hablamos de redistribución de la riqueza y eso afecta a los que la levantan con pala. La aséptica "redistribución del ingreso" supone necesariamente conflictos.
Al contrario, tratar de quedar bien con todos de "unir", "dialogar", etc., es dar por bueno un estado de cosas y consolidar privilegios. Decir que uno busca el consenso indica, en este contexto, que los cambios quedarán a lo sumo en donde están y no se avanzará ni un centrímetro más. Y digo a lo sumo porque en esa negociación por el derecho de pernada el orejón del tarro no es más que una variable.
Y esto último explica el apoyo que recibe Scioli del establishment.
Por eso el color naranja nos gusta solo en tanto fruta.

martes, 19 de mayo de 2015

HASTA LA PRÓXIMA TRAGEDIA

La próxima tragedia que se desatará (es inevitable, más que nada porque quienes deberían hace algo para evitarla no quieren evitar nada, excepto hacer negocios y que se jodan todos) tendrá nombres y apellidos. Entre esos nombres que desde ya son responsables por los próximos muertos por la violencia del fútbol está el de Mauricio Macri que llamó al presidente paraguayo Cartes para presionar a la Conmebol que tiene su sede en ese país.
...
 ...
Es tanta la impunidad con la que se manejan que, incluso, un dirigente de Boca amenazó a River Plate en vivo y en directo y a nadie se le movió el bisoñé.
...
 ...
Demasiada impunidad. Tanta que cuando ocurra el próximo baño de plasma nadie podrá decir que no sabía, yo no supe nada, son cosas que pasan, el fulbo es así.

Y SI

El que dice la verdad no miente ¿no?
...
...
Lo dijo él, no nosotros.

KRETINS UNVERMEIDLICH

Ya estamos llegando todos. Ahora opina el finanzieller spekulant disfrazado de industrielle direktor Joachim Maier que revista en las tropas de la Mercedes Benz (empresa a la que le interesaría perder la memoria, cosa que también quieren en el país de la libertad)
El periodista rodea el adjetivo mediante el subterfugio de situar a Maier lejos de Argentina antes y en un futuro no muy lejano, evitando decir que Maier opina desde la impunidad del poder. No vaya a ser.
Y lo que dice Joachim es más o menos lo que dicen los tipos que pertenecen a la caterva de Joachim: el "próximo gobierno" deberá ajustar". Es "inevitable" dice Maier.
Y de paso, fiel a ese espíritu de oberstleutnant que se le escapa por las solapas nos da una orden inapelable: "El cepo hay que levantarlo". Más que nada porque no lo dejan hacer con la guita que gana en el país, con la capacidad instalada en el país, con tods la infraestructura que le brinda el país, lo que a él se le canta el culo que es lo mismo que decir que a Mercedes Benz no la dejan hacer a su gusto.
¿Sabes qué Joachim? Das einzig interesseante an deiner Lebensgeschichte ist, wie du aus dem Versuchslabor entkommen bist.
...

lunes, 18 de mayo de 2015

SI CLARO, POR UN TEMA POLÍTICO

Lo discriminan, pobrecito.
...
...
No se lo puede condenar.
Por eso una nueva cretinez no le hace.

REESCRIBIENDO LA HISTORIA O BORRANDO HUELLAS, COMO MÁS TE GUSTE

Antes de comenzar, es necesaria una aclaración técnica sobre la búsqueda en Google. Resulta que el buscador saca una instantánea del sitio al que accede y la guarda para futuras búsquedas. Esto se llama "páginas almacenadas en caché". Conserven en la memoria este detalle porque es imprescindible.
...
...
Ahora vamos a lo nuestro: el sábado con la curiosidad que es mi principal defecto me puse a buscar información sobre el nuevo villano apodado El Panadero.
No tanto lo que se decía en ese momento sino lo que se había dicho y escrito sobre el tema.
Es así que al realizar la búsqueda aparecieron los dos artículos que resalto con el subrayado en rojo. Uno es de Clarín y otro de La Nación.
La llave que usé para buscar fue "Panadero barra brava Boca".
...
...
Dado que buscaba notas antiguas revisé las que pertenecían a enero de este año. En ambas Google me informaba el párrafo en donde aparecía El Panadero mencionado.
Por tanto, ingresé a cada una de ellas buscando el párrafo mencionado y acá comienzan las sorpresas.
...

 ...
¿Encuentran mencionado al Panadero en las notas que me trajo Google como resultado de mi búsqueda?
No, ni un poco.
De hecho el párrafo de contexto en donde se mencionaba a el Panadero había desaparecido en ambas notas y quedaba solo la referencia inicial, o sea, las primeras palabras del mismo.
Traducción: cuando se escribieron las notas inicialmente hicieron referencia al Panadero. Google tomo la famosa "instantánea" que almacenó en el caché y luego alguien, algo, el cuco, el hombre de la bolsa, eliminó toda mención al Panadero de ambas notas. Minuciosamente. No quedó un solo rastro, excepto, claro está, el caché de google. Por eso pude constatar que efectivamente habían escrito sobre el Panadero en enero. Y además comprobar que luego habían editado las notas elimando esa mención.
Los motivos por los cuáles borraron la información que publicaron sobre el Panadero en enero de 2015 no los conozco. Aunque tengo algunas sospechas relacionadas con cierto paragua que se abre para proteger a los globos amarillos de la lluvia de mierda que desatan sus iniquidades.
Eso pienso yo, pero bueno, quizás sea otra cosa. Quien sabe.
Lo concreto es que escribieron sobre el Panadero en el contexto de dos notas sobre la barra brava de Boca y luego borraron toda mención del personaje.
De ahí en adelante, saquen sus conclusiones.

sábado, 16 de mayo de 2015

TENGO UN PARAGUAS AMARILLO

Ya lo abrieron.
Mirá.
...
Claro, como no se me ocurrió.
El Estado.
...
...
Pobre.
Laburó.
Claro, sus tongos con la barra brava...
...
 ...
Si si.
...
...
Ya está abierto el paraguas
Ahora hay que meter todos los globos amarillos debajo