Mostrando entradas con la etiqueta Proyecto. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Proyecto. Mostrar todas las entradas

jueves, 27 de noviembre de 2014

EYES WIDE SHUT

Dale pibe: confesá tus ganas de desmarcarte y andate tranquilo nomás, silbando bajito. Me sigue impactando el aluvión de convicciones que provienen de personajes como el suscripto. Firme junto al pueblo che.
...
...
En mi barrio a esto le acotan un adjetivo poco favorable.

miércoles, 26 de noviembre de 2014

ESPACIO PUBLICITARIO

Algún descuidado puede llegar al portal La Política Online y leer las proclamas acerca de la independencia periodística que dicen profesar. Y quizás si posee una ingenuidad sin límites creerá semejante fantochada.
Lo cierto es que no es independiente y a veces ni siquiera In The Pendiente. 
Cosa que prueba esta nota-propaganda-defensa de LPO de los intereses de la empresa IRSA, defensa reiterada además en esta otra nota.
Los argumentos que incluyen en ambas notas parecen dictados por el vocero de IRSA y quién te dice ¿no?
...
...
Por otra parte, la oposición al chopin de Caballito tiene motivos más bien diversos, que si bien incluyen los reclamos del comercio minorista además abarcan aspectos que LPO ni siquiera señala, no sea cosa. Además, el asunto viene mal parido, lo que tampoco nos extraña.

martes, 25 de noviembre de 2014

DILETANTISMO MASSISTA

¿Tanto tiene que notársele el lustrabotismo?
¿Ideas propias no tiene?
No, parece que no.
...
...
Una garantía presentar un supuesto proyecto que apunta contra la corrupción con Graciela Camaño de Barrionuevo al lado. Puahhhh. Además, el tipo discute el "proyecto" en el lugar correcto: en un teatro y no en el Congreso como debería. Cosas estranias Doña Rosa.
Bueno, lo de Infobae es casi un puema. Le faltó poner arriba "espacio publicitario"

martes, 11 de noviembre de 2014

GILS CARBÓ TASK FORCE

Al proyecto del nuevo Código Procesal Penal hay que pegarle por todos lados. Esa parece ser la consigna que les han lanzado a los augustos repetidores de párrafos que asolan el eter con sus preclaras palabras.
Y uno de los ángulos clásicos es éste. Lo interesante es que para que el nuevo código funcione hace falta remozar la estructura y dotarla de capacidad operativa. O sea, el laburo lo tiene que hacer alguien y esos alguien tienen que estar ahí. Pero es un detalle ¿no?
...
...
El lenguaje tremendista es delicioso.
Ahhh. el tal Cimadevilla también es un ejemplo de convicciones.

miércoles, 5 de junio de 2013

SEGURO QUE PROSPERA

Tutatis sabe que hace falta una ley sobre alquileres. Pero me temo que sobre los proponentes caerán las siete plagas de Egipto: escucharemos hablar de inseguridad jurídica, la libre extorsión de la oferta y la demanda y cosas así.
Y las amenazas, o sea, no va a haber alquileres porque este proyecto desalienta a los inversores, etc. Como si los estuviera viendo che.
...

lunes, 4 de marzo de 2013

CRUZ DIABLO

"Uno de los anuncios más graves es el de elegir por voto popular los jueces y abogados del Consejo. La Constitución establece que esos representantes deben ser elegidos por los propios jueces y abogados, que son sus representados".
...
Esto dice Luis Cabral, presidente de la Asociación de Magistrados. Y para reforzar el espíritu corporativo que lo aliente agrega:
...
"Aun si se reformase la Constitución, no sería conveniente, porque los jueces y abogados que sean candidatos tendrán que salir a buscar fondos y hacer campañas en todo el paí­s, para que el pueblo los conozca y los vote".
...
Ahora esas campañas, que las hay y las despliegan, aunque Cabral se haga el dolobu, se limitan a la corporación que "representan" y a los interesados en que nombren a unos o a otros. Pero que el pueblo los conozca y vote, puaj, caca caca. Pueblo caca caca.
Y Cabral, no conforme con la evidencia que presenta le pone más papas al sogui:
...
"La justicia actual es legí­tima. Sin duda que hay que debatir proyectos e ideas para mejorarla, para acercarla cada vez más a la gente. Pero ahora hay una idea de reglamentarlo, como si el Poder Judicial obstruyera el funcionamiento de la democracia."
...
¿Legítima? ¿En qué sentido? ¿Cómo han conseguido esa lagitimidad cuando gran parte de la sociedad no los considera legítimos? Recordemos, ya que estamos, que "legítima" no tiene que ver con "legal" que lo uno no implica lo otro y esto Don Cabral lo tiene más que claro.
"Acercarla cada vez más a la gente". Estas palabras de Luisito nos indican sin que necesitemos aclaración que la justicia no está cerca de la gente. Se llama "confesión" Don Cabral.
Y ya que estamos: sí, una parte nada despreciable de la justicia obstruye el funcionamiento de la democracia representando los intereses de las corporaciones. Esa parte de la justicia que responde a pie juntillas a los intereses de las diversas corporaciones que recorren a diario el Palacio Judicial y los pasillos de la justicia de todo el país. Nadie conoce esos enjuagues pero todos sufrimos sus consecuencias.
Por tanto, es hora de que se adhieran a la democracia, no solo de palabra, sino y sobre todo, de obra.

miércoles, 22 de agosto de 2012

ALCEN LAS BARRERAS

Esta mañana, ni bien ingresé en las catacumbas en donde remo cual galeote para comer día a día, me encontré con una discusión al menos bizarra. Para ser exactos, el debate tenía lugar en el salón que sirve para tomar un café, almorzar, etc. y que tiene como ventana al ¿mundo? un televisor de no sé cuántas pulgadas que, por obra y gracia de manos anónimas, casi siempre está sintonizado en TN.
Allí, muchos laburantes como yo, que viajan en tren, en subte, que traen el almuerzo en simpáticos tupper, que cuentan monedas para comprar un alfajor, que buscan descuentos para comprar sánguches de milanesa, que apenas llegan a fin de mes arañando las paredes que ayer se han levantado, ellos, polemizaban acaloradamente sobre este asuntejo de levantar las barreras de los countries y derrumbar sus muros. El tono de la charla era cuasi violento, con argumentos en contra y a favor (la mayoría en contra, hay que decirlo).
A mi, por ser quien soy, la cosa me interesaba poco y nada. Digamos que si en mis manos estuviera, hace un rato largo que no habría ni muros, ni barreras, ni guardias de seguridad (una vez vi un cartelito en uno de esos antros del confort que decía "Prohibido Pasar - Guardias Armados - Cuide su Integridad") Es más, no habría barrios privados ni countries. Así como tantas cosas. Por eso es que no soy político yo ¿quién me aguantaría?
En eso estaba, pensando que tenía que ir al baño para evitar charcos incómodos cuando uno de los caballeros de la mesa redonda me increpó a cara de perro y me preguntó: "-Y vos, que sos medio zurdito, ¿qué pensás de este asunto?" dijo el exaltado al tiempo que completaba la consulta con una serie de acotaciones como "-No puede ser", "Primero no te dejan comprar dólares y ahora ésto"-Esto es comunismo",  "-Nos falta Chávez y somos Venezuela" y "-Si quieren zurdos que se vayan a vivir a Cuba".
Sabiendo que mis declaraciones serían atacadas con todo y armada inglesa, puse cara de boludo (cosa que me cuesta poco, bueno es admitirlo) y pregunté con toda la inocencia que me fue posible: "-¿Cuántos de Uds. viven en countries o barrios privados?".
La contrapregunta causó un profundo silencio.
Una se animó a retrucar: "-Bueno, yo no, pero tengo una prima que vive en Pilar en el countrie..."
Objeté: "-No, parientes no. Pregunto por los que están acá".
Otra vez silencio.
Con aire de quien ha desmontado una trampa peligrosa dejé caer un comentario final:
"-¿Entonces, por qué se preocupan?"
Este triunfo retórico tan rápido, posibilitado por la impericia de los oponentes (me hubieran podido refutar de muchas formas, pero para eso tendrían que conocer esas argucias lógicas que el bueno de Schopenhauer volcó en el librito de estratagemas para tener razón) me dió tiempo para tomar con tranquilidad mi café y pensar en serio en el tema.
Pensé que la sociedad está lo suficientemente enferma como para defender que algunos, los que tienen cómo, vivan encerrados "a salvo" de sus semejantes. Debe ser profunda la herida que portamos a cielo abierto para que muchos estén dispuestos a justificar estas situaciones que objetivan la brecha entre pobres y ricos de manera dramática. Por un lado, la seguridad como bandera que se impone mediante ese discurso de un mundo de sensaciones y por el otro, el concepto de poder de Poulantzas vivito y coleando mezclado con el asunto de los aparatos ideológicos mentados por Althusser y la potencia del habitus postulada por Bourdieu. En vivo y en directo frente a mis fauces rendido un león.
Y como buen refutador de mi mismo que soy, pensé cuánto de ésto está metido en mis propias apreciaciones del mundo. Debe ser bastante porque alguna vez confundí libertad de empresa con libertad. Aunque de esos berretines me curé hace mucho y a fuerza de palos y gases lagrimógenos.
PD:
Faltó en el comentario anterior mentar el sagrado derecho de propiedad que convierte a unos en dueños de otros, apropiándose de espacios colectivos que se evaden al disfrute público, o sea, se expropian (que lindo usar esa palabra contra sus cultores). Y llegó Don Constantini para recordárnoslo, como es debido, manga de troscovitas.

viernes, 27 de julio de 2012

¿LO QUÉ?

...
Menos mal.
Entonces, su amistad con Aguer, Macri y demases es puro engrupe.
Que pícaro este chico ¿no?


martes, 4 de octubre de 2011

¿QUIÉN?

Lo que pide Romero claramente es una investigación de mercado.
Para saber dónde está parado ¿vistes?
...
 ...
Si si. Romero.
El Romero de ésto, ésto y ésto.

jueves, 4 de noviembre de 2010

EL TERCERO QUE APAGUE LA LUZ II

Declaraciones de secretario de la central empresaria , UIA, José de Mendiguren, sobre el proyecto que intenta "igualar la protección de los tercerizados con la del trabajador estable".

...
...
O sea, son competitivos porque cagan al empleado. Lisa y llanamente. Y las palabras de Pepito de Mendiguren confirman esa situación palabra por palabra.
Es interesante destacar lo que dice Recalde al respecto de la tercerización:
-."Con esto, evitamos que (la subcontratación) sea una vía oblicua de bajar los costos laborales a expensas de los derechos de los trabajadores"
-."Las empresas principales pueden subcontratar pero tienen una absoluta responsabilidad solidaria por los incumplimientos que tengan las subcontratistas"
-."Si hay una duda sobre la aplicabilidad de algún convenio, se debe aplicar el que resulte más favorable para el trabajador"
-."la tercerización es una cuestión antigua que viene de la mano de los procesos de privatización que se hicieron en los '90"
-."Esto posibilitó que empresas grandes subcontrataran para bajar sus propios costos con compañías que aplicaban convenios que no eran de la actividad específica de la principal"¿Cómo no les van a permitir cagar al trabajador?¿Dónde quedó la protección de la propiedad privada?
Pobres empresarios.