NIÑO RATA VS. MANAGEMENT & FIT

...

 Veamos

En este rincón, el Niño Rata

...

...

Y en el otro Management & Fit

(Que es más macrista que desayunar en Starbucks)

...

...

Vos fijate

...

PD: Abrimos los comentarios

Hagan nomás

PITONISA CONDUCCIÓN

Linda la encuestita

Confiable además

...

...

"De acuerdo al trabajo, la diputada cuenta con un 49,6% de imagen positiva, superando a Margarita Stolbizer -que alcanza el 46,6%- y a Sergio Massa que cosecha el 45,1%. Solo Carrió superara el 47,5% de imagen positiva con el que cuenta la ex presidenta."

...

Ajá

MATEMATICA MODERNA

A ver si aprendí algo de estadística

...

...

En cualquier encuesta el universo analizado es el 100 % de la muestra. Cuando se realiza alguna medición las porciones resultantes conforman un abanico de porcentajes, o sea, "n" porcentajes, tantos como variables o items sean relevados. Al procesar los datos aparece la segmentación de la muestra, o sea, sobre el 100 % del universo analizado. Por lo tanto, cuando se suman los segmentos porcentuales debemos obtener de nuevo 100 %. Cualquier resultado distinto a ése indica que, o no procesamos toda la muestra o que añadimos al universo una cantidad de casos que producen el desborde.

Veamos qué resulta de sumar los segmentos porcentuales de los resultados de la encuesta que añadí a este post:

...

65,7  % + 32,1 % + 16,9 %= 114,7 %

...

O sea que esta encuesta procesa más casos que los determinados en el universo analizado, o sobredimensiona una cifra para multiplicar el efecto de los resultados. En cualquier caso, y más allá de las opiniones, el universo de una encuesta es un 100 %, no un 114,7 %.

GATO ENCERRADO

El dicho indica: "Como será la laguna que el chancho la cruza al trote". La "encuesta" la llevó adelante Poliarquía (consultora de la que ya conocemos varias hazañas científicas) y aún con ese mensajero tan amigable la "aprobación" de Macri bajó. Para que te lo diga Poliarquía.

Y ya que estamos, juguemos aprovechando a Rolandito Barthes: el discurso está conformado por el todo, y eso inlcuye bajadas, explicaciones y acotaciones. Un simple desmonte discursivo nos informa que en el título existe un "pero" y en la bajada este "pero" está reafirmado con la frase "la brecha entre la percepción de la situación actual y la futura es muy amplia".

Ergo: queda en evidencia la imperiosa necesidad de amortiguar la primera afirmación acerca de la baja de la aprobación. ¿Por qué este esfuerzo adicional?

Quizás la explicación anide en este párrafo de la nota: "En ese sentido, un detalle del informe que preparó Poliarquía podría resultar preocupante para el jefe del Estado: la gente que desaprueba su gestión aumentó de 25% a 43% en poco más de seis meses.".

Este dato, que es el dato central del informe, aparece en el sexto párrafo de la nota. Para que el impacto sobre el lector sea menor, previo a objetivarlo en letras de molde, consignan otros ¿resultados? que favorecen a Macri. Un gran "pero" elaborado en cinco párrafos. 

De esta forma tratan de revertir en el discurso los ¿resultados? del estudio.

Insisto: deben existir otros datos procupantes acerca de la ¿imagen? de Macri que Poliarquía no nos va a contar. Pero como en la paradoja de Schrödinger, conjeturamos que el gato puede estar más muerto que vivo. Claro, Poliarquía no abrirá la caja para que el momento irreversible del colapso de la función de onda no ocurra.

Pero hay más de donde salió el sexto párrafo. La chicana clásica de la pesada herencia recibida que usa Poliarquía, replicando las excusas de Cambiemos en un sospechoso tandem discursivo, está ahí para desviar la atención.

Pero acá, a ese elefante, ya le vimos la trompa.

...

...

¿Por qué coloco entre comillas "encuesta" y entre signos de pregunta ¿resultados?. Porque desconfío profundamente de la rigurosidad científica y la solvencia técnica de Poliarquía. Cualquier estudio que se precie de tal al comienzo del análisis consigna cuántos sujetos conforman el universo analizado, lo ubica geográficamente y esboza una descripción (al menos breve) sobre las características generales del mismo.

Sin esa información básica cualquier otra cosa que venga a continuación es una petición de principio, una mistificación plagada de axiomas y porcentajes arbitrarios. La pregunta clave ante estos cortes estadísticos sería: ¿el 58% de qué?.

Por otro lado el resumen del informe que hace esta nota incurre en una sinécdoque nada poética: dice "casi 6 de cada 10 argentinos". ¿Encuestaron a la totalidad de la población del país? Porque la afirmación anterior solo es posibles si hubieran entrevistado a todos los argentinos. Por supuesto tal cosa no ocurrió. De lo que se sigue que "6 de cada diez argentinos" es una afirmación falsa. Distinto sería "6 de cada 10 personas entrevistadas para la encuesta".

El objetivo es la construcción de un sujeto colectivo que debería coincidir punto a punto con el universo de la encuesta de forma tal de sugerir que el sentido común analizado en una porción determinada (y anónima) es la percepción de "la sociedad".

Burda la operación, aunque tenga numeritos para disfrazar el asunto.

MACRI PERDIÓ PERO MACRI GANÓ

A esto le llamo yo "operación". Observen la tapa del díario La Voz del Interior del día de hoy:

...

...

La noticia en Córdoba fue el triunfo del PJ en Río Cuarto. Que le ganó al candidato de Cambiemos. Cosa que queda muy clara al leer la tapa de La Voz.

Veamos el detalle:

...

...
Como por arte de magia Macri ha ganado.
Aunque ayer haya perdido.
Así son las cosas en el reino de Jauja.

ES OFICIAL: TE CAGARON

Nada, éso

...

...

Pero parece que, para el diario Los Andes de Mendoza, Macri tiene un amplio apoyo. Eso sí, crítico. ¿De verdad serán tan pelotudos?

...

"Con brutal sentido de comprensión, la mayoría de los encuestados respalda en términos generales a Macri (60,43% aprueba su gestión) pero advierte que hasta el momento hay ítems sensibles especialmente al bolsillo o a los servicios que presta el Estado, que no han tenido en estos meses el vuelco profundo que se auguraba, pese a que se reconoce que son “problemas heredados”.

...

Brutal editorial, camuflada como nota.

TEOLOGÍA DE LA CIENCIA

Nunca he visto -y mirá que revisé miles en gran parte de mi existencia- una encuesta tan impalpable. Me gustaría saber cuál es el instrumento de medición que permite "medir" creencias. Y, más que nada y metodológicamente hablando, cuál es el instrumento que permite dar por cierta una situación acerca de la cual el sujeto solo posee percepciones, a lo sumo preconceptos.

Preconceptos de los que no se puede afirmar otra cosa que lo dicho: son preconceptos.

...

 ...

¿Quién se atreve a mostrar los resultados de una encuesta en donde un fenómeno objetivo como el poder adquisitivo (en todo caso medible en términos cuantitativos) se transforma en objeto de fe? 

Pongamos un ejemplo para ilustrar el asunto: ¿al lector le parecería correcto realizar una encuesta en donde preguntara si el encuestado "cree" que la capital de Finlandia es Helsinki? Suena ridícula. Y lo es, porque Helsinki es la capital de Finlandia, es un dato objetivo (políticamente hablando). 

Por tanto, el poder adquisitivo es un dato objetivo (menor o mayor). El preguntado no necesita "creer" que su poder adquisitivo es menor o mayor. Lo sabe porque es su poder adquisitivo. Y ese dato se verifica en su existencia cotidiana en un sistema económico concreto. Ahí el dinero le alcanza menos o más. No necesita "creerlo". Y los encuestadores cometen al menos un error al preguntarle sobre artículos de fe en torno a un dato que impacta en la vida de relación inmediata. A lo sumo una consulta acerca de si el dinero le alcanza menos o más. Pero consultarlo acerca de si "cree". Vamos.

Pero hay más cosas más bizarras: derivar un índice inflacionario de la percepción subjetiva es todo un asunto que dejaría culo pa´rriba a más de un investigador. Porque, ohhh fortuna, se cruzan en semejante mamotreto datos duros con preconceptos y apreciaciones. Pseudo-conocimiento solemos llamarle nosotros. Que no es desdeñable, pero deber ser abordado con un rigor metodológico, y más que nada, epistemológico, que no se aprecia en los resultados de la encuesta que se presenta como verdad revelada.

Antes que nada, la llamada "vigilancia epistemológica" que requiere tener plena conciencia del contexto de descubrimiento y el de justificación del que hablara Reichenbach, digamos, para resumir sin demasiada profundidad, la historicidad de la ciencia y de los científicos, comprendiendo que la objetividad es pretensión de objetividad.

Cualquiera que le haya entrado un alguito nomás a la tarea de investigar conoce las dificultades que presenta la "medición" de percepciones y "creencias". Tan complicadas son en términos de los estudios sociales que, desde el ángulo instrumental, se abordan desde la comprensión. Y casi nunca se fundan en encuestas de tinte cuantitativo dado que la percepción o la creencia de uno o varios sujetos es un fenómeno complejo y contradictorio que necesita una entrevista exhaustiva en donde el discurso puede alumbrar al menos en parte los procesos que son evidencia de las mismas. De hecho, pretender una "medición" de una creencia es un craso error, enorme error en tanto que una creencia requiere un enfoque comprensivo para que tenga alguna relevancia. Preguntar a diez personas si "creen" en dios, me dirá que por ejemplo, siete creen y los tres restantes no o más o menos. Pero sobre la "creencia", sobre la fe me dirá bien poco. Puedo concluir parcialmente que hay una mayoría que "cree" en dios, pero no mucho más en tanto esa fe requiere una elucidación que no proviene de una mirada cuantitativa.

Ahí está la trampa de esta encuesta.

Porque deriva cualidades y conceptos de percepciones. Propone un "ergo" en donde la premisa es endeble e incompleta.

De una percepción relevada cuantitativamente solo se puede obtener una cuantificación de percepciones que se puede expresar con un "siete de cada diez creen que dios existe". Hasta ahí todo más o menos, pero derivar que "Por tanto, dios existe" es una licencia del investigador que necesita afirmar una petición de principio mediante una encuesta.

Así estamos país, indagando percepciones para crear sentido común. Que, ya lo sabemos, es el enemigo mortal de la ciencia.

ALIAME, ALIATE

Más para el libro: "encuestas para operaciones varias". El grito unánime es "júntense o nos aplanan". La cosa es, además, incluso juntando estos espantos no les alcanza. Y ahí te quiero ver circulito.

...

...

Por otro lado, en estos asuntos, dos más dos no siempre es cuatro. Casi nunca dos más dos es cuatro, por lo que sumar supuestas intenciones de voto de la oposición no arroja un número digamos, confiable y fiable. Pero, allá ellos con sus conclusiones.

¿ME PERMITE UNA PREGUNTA?

...

Bueno señores, después de tanto desvarío los invito cortesmente a ser útiles aunque más no sea una vez en su vida. No me hagan quedar mal.

Resulta que Don Juan Mª Sánchez Villar, de la Universitat de València está trabajando en su Tésis Doctoral y nos ha pedido (a mi y en mi nombre a todos los que de una u otra forma) que le demos una mano.

Dejemos que él nos cuente de qué va la cosa:

...

...

Hola a todos:Mi nombre es Juan Mª Sánchez y soy estudiante de Doctorado en Marketing en la Universitat de València (España). Actualmente estoy desarrollando mi tesis doctoral, que se centra en las relaciones existentes entre la interactividad a través de Internet y la adopción de roles políticos más participativos. 
Me gustaría solicitar su colaboración para poder concluir el apartado práctico de mi tesis. Para ello, necesito que cliquen en el enlace que figura a continuación y que completen el breve cuestionario que figura en dicha página web.

https://www.onlineencuesta.com/s/tesisarg 

Como verán, es un cuestionario sencillo que se responde en apenas 8-12 minutos (reales) y en el que se plantean una serie de enunciados sobre factores relacionados con la lectura de blogs y la participación política.
Mi investigación carece de finalidad comercial y las contestaciones son completamente anónimas. Tampoco se requieren conocimientos previos ni existen respuestas correctas o erróneas, lo realmente relevante es su libre opinión acerca de los temas planteados.

Muchas gracias por su colaboración.
Un cordial saludo
Juan Mª Sánchez Villar
Universitat de València

...

Realizada la invitación por parte de Don Juan, pórtense bien y contesten con prudencia, cual es la mansa presencia que que puebla nuestras praderas, en melancólica espera, con abnegada paciencia...

Tienen todo el fin de semana, manga de indolentes.

Desde ya gracias muchas.

MASSITA, MIRATE ESTA ENCUESTA

Salvando la poca rigurosidad, esta encuesta de Mendoza Online es, como decirlo, aplastante. En lo que a Mendoza se refiere. No vale extender conclusiones che.

...

CORAZÓN PARTÍO

Pseudo-encuesta que publicó ayer Mendoza Online.

...

...

Con una mano en el corazón ¿a esto le llaman periodismo?

...

Bonus track si se atreven.

CONFIATE EN EL SANTO

Ah si.

Eso me habían dicho.

...

...

Fuerte aplauso para la "objetividad"

"La Iglesia"

"La Institución"

Saludos.

Y a los nuevos conceptos:

"Confianza Social"

"Capital Social"

Científicamente comprobados.

TODISMO METODOLÓGICO

Debe haber sido una megaencuesta.

De lo contrario no me explico.

...

...

Si revisan el artículo comprobarán que en ningún momento indican el universo consultado, en qué región y mediante qué instrumentos. Rigor científico se llama. La UCA en concierto. "Un sondeo" no es una precisión metodológica.

LAS CONCLUSIONES

Debido a la burocracia y la dictadura reinante que todos conocemos, la falta de libertad de prensa, de empresa, de movimientos, los impedimentos para comprar decadracmas y rupias, oro y especias de países exóticos, los resultados de la encuesta intitulada "¿Cuál será el próximo 0-800 que inaugure el PRO?" se hicieron esperar.

Además, nadie me había acercado el soborno semanal, el salario del miedo por medio del cuál mercenarios como yo alimentamos la usina de propalar obviedades que tenemos en el ciberespacio, camuflados en medio de la impunidad virtual. Pero hoy por fin llegó el sobre, asi que, cumplo con lo prometido y abonado: la resultante misma de la compulsa.

Helos aquí:

...
0-800-ME PERSIGUE UN POBRE, 3(13%)
0-800-SAQUEN A LA BOLIVIANA DE LA PUERTA DEL SUPERMERCADO, 3(13%)
0-800-ESE MOROCHITO DEL CARRO ME MIRA MAL, 3(13%)
0-800-ESTOY RODEADO DE ZURDOS, 5(21%)
0-800-EL ALUMNO JAIMITO DIJO "POLÍTICA", 0(0%)
0-800-BASTA DE ESCUELA PÚBLICA, 1(4%)
0-800-TENGO UN LIMPIAVIDRIOS EN EL ZAPATO, 1(4%)
0-800-ESTA CUADRA TIENE MAL OLOR PORQUE SE LLENÓ DE MOROCHOS, 3(13%)
0-800-POR UNA CIUDAD SIN GRASAS, 1(4%)
0-800-BUENOS AIRES MEDITA PERO ENTRE GENTE COMO UNO, 2(8%)
0-800-BUENOS AIRES CIUDAD DEL AMOR DE GENTE DECENTE, 1(4%)
...

Cualquiera que haya asistido a la escuela pública, munido con un Plan Social como corresponde y que fabrique hijos en serie para multiplicar el cobro de la Asignación Universal por Hijo puede determinar que la opción ganadora fue el 0-800-ESTOY RODEADO DE ZURDOS, con un total de cinco electores. Lo que hemos dicho acá tantas veces mientras hablamos nosotros y, por algún milagro, pasa el Roca: los troscovistas nos han rodeado con su mirada tuerta del mundo. Cierto es que el ojo faltante se debe a un bastonazo de los palitos de abollar ideologías, pero no nos vamos a andar fijando en pequeñeces.

Después, déjenme decirles, mostraron el xenófobo diminuto que guardan en el centro de su alma, junto a la Pampa que tiene el ombú, Mendoza la cordillera, y Uds. en Recoleta no tienen ni una nada: 3 votos cada una recibieron las opciones por los 0-800 que denuncian a la boliviana supermercadista, al pobre en general, al aroma de los pobres en particular y a la mirada oblicua y resentida de los marginales que trotan a nuestro lado sin que se les mueva un pelo. No hay caso señora, señorita y porqué no ancianos y niños. no le reconocen a una su calidad y glamour. Encima tienen la pretensión absurda de pedirnos monedas. ¡Monedas les voy a dar! ¡Ya volverán los falcon verdes rampantes sobre las calles de la ciudad para defender a la gente decente de estos desperdicios humanos! Si señor.

Con dos votos, espiritualoides, han honrado la presencia del Sri Sri Ravi Shankar, que se ha ido contento sabiendo que su mensaje de amor y paz ha sido sembrado, ni que sea a los bastonazos.

Con uno y solitario voto, quedaron los 0-800 sobre la escuela pública que debería desaparecer porque entorpece los negocios, los limpiavidrios que te persiguen munidos con itakas, los grasas que no saben combinar su ropa y comen panchos en Constitución, y otra vez un 0-800 sugerido por el Shankar, porque sépanlo, meditar y respirar no es para todo el mundo. Primero hay que pertenecer.

El chiste de Jaimito, como en todos los asados, no recogió ni una sola adhesión.

¿Están contentos?

Yo no.

Pero bueno, así es la vida.

En breve volveremos con una encuesta más, y seremos un escaso centenar de personas que espera la llegada del Titanic, con las consecuencias obvias.

Plaf.

RCP ESTADÍSTICO

¿Asi que pensaban que podían escapar de las previsibles y anodinas conclusiones que obtenemos de cada una de las encuestas que engalanan nuestra marquesina? Sueñen ingénuos.

Acá llegan los resultados chorreando espuma por la boca de la compulsa intitulada "¿Cuál será el próximo político resucitado?"

...
-.Raúl Alfonsín (literalmente),5(27%)
-.Matilde Menéndez, 1(5%)
-.Méndez, 0(0%)
-.Claudia Bello,1(5%)
-.El Grupo Sushi, 1(5%)
-.Eduardo Bauzá, 0(0%)
-.El Coti Nosiglia que nunca termina de irse, 2(11%)
-.Nicanor Costa Méndez, 0(0%)
-.Gustavo Béliz, 3(16%)
-.Javier Álzaga (esta tiene trampa), 0(0%)
-.Amira Yoma, 0(0%)
-.Ibrahim Al Ibrahim, 2(11%)
-.Fernando Niembro, 2(11%)
-.Miguel Ángel Roig, 0(0%)
-.Dios que es argentino, 1(5%)
...

En primer lugar, debo decir que se nota la falta de una oposición seria, bueno, de una oposición. Creo que eso explica al ganador de la encuesta, Raúl Alfonsín father. Si me preguntan, así a quemarropa, extraño al Alfonso, al lado del cuál los opositores que andan por ahí dan un poco de pena dada la corta estatura que cargan en sus fatigados zapatos.

En segundo lugar, con el misal en la mano llega Gustavito. Hombre del Opus Dei, el que había visto el nido de víboras (en el que él mismo moreau un tiempo). Pienso que lo elevaron al rango de posible resucitado dada la proverbial santidad de Béliz y que uds. son todos unos herejes.

Con dos votos apareció el Coti, monje negro de la UCR o de quien se ponga...a solicitarle un favor, no sean mal pensados. Comparte su premio con Ibrahim Al Ibrahim que ya habrá tenido tiempo de aprender castellano para que su amigo, el retornado Duhalde, lo nombre en una probable aduana paralela y Fernando Niembro que aspecta como futuro Secretario de Deportes de Mauricio Awada.

Con un voto llega la Matilde, que quizás ahora tenga PAMI dada su longevidad, Claudia Bello idem, ¡el Grupo Sushi! que espera su oportunidad para lanzarse sobre algo y el pobre dios que, además de argentino es perfecto.

El otro monje negro, el de Méndez, y Méndez himself se quedaron sin voto alguno, al igual que Bunge Roig, Costa Méndez y Amira Yoma. Decía en la encuesta que el nombre Javier Álzaga tenía trampa. Bueno, la tenía. Javier Álzaga era el nombre con el que revistó Juan José Álvarez en la SIDE apenas ingresó. Tomá mate.

Bueno, esto fue todo amigos.

Esperen la próxima encuesta, si es que se me ocurre alguna.

MEDALLA DE ZINC

¿Uds. pensaban que me había olvidado de los resultados de la encuesta intitulada: ¿Por qué no ganamos medallas en los Juego´s Olímpicos?

Casí me olvido, fijate vos, pero en busca de la continuidad perfecta, una neurona solitaria se encendió y me comentó en plena oreja que tenía que procesar los datos sólidos para que los lectores de esta humilde radiodifusora pudieran verse reflejados en el espejo vampiresco del universo estadístico.

Por tanto señores, acá está lo que te dije:

...

-.Porque somos víctimas de un complot de los árbitros de todas las disciplinas, 2 (5%)
-.Porque somos víctimas de un complot Chino, 1 (2%)
-.Porque somos víctimas de un complot de EE.UU., 0 (0%)
-.Porque la pelota no dobla, 0 (0%)
-.Porque Londres es una ciudad antiargentina, 2 (5%)
-.Porque en esos deportes raros ganan nada más que los países con más de cinco consonantes en el nombre, 1 (2%)
-.Porque no vale la pena ganar medallas en deportes exóticos, 1 (2%)
-.Porque el único deporte nacional es el fulbo, 4 (11%)
-.Porque no nos interesa, 2 (5%)
-.Porque somos naturalmente modestos, 0 (0%)
-.Porque correr es cosa de africanos, 3 (8%)
-.Porque no necesitamos demostrar que somos los mejores, 1 (2%)
-.Porque el mate es considerado doping, 3 (8%)
-.Porque no está la especialidad correr la coneja,0 (0%)
-.Porque el deporte está teñido de ideología y nosotros somos agnósticos,3 (8%)
-.Porque el único deporte es el fulbo,2 (5%)
-.¿Para qué querés otros deportes si tenés fulbo?,9 (26%)

...

Dada la opción ganadora, la que indica que teniendo el fóbal no hace falta otro merequetengue,diremos que ganó por goleada (que sutileza Teté). Lo que la evidencia muestra es obvio a simple vista, o sea, evidente. A todos en este país les pinta el monodeporte nacional. Y si viene un tipo con apellido complicado trayendo una medalla de oro en patadas en la cabeza les importa un pito. Sépanlo señores, el fulbo no sólo es un deporte, es "el deporte". Y como tal recibe todas las caricias y todas las facilidades. Por eso es que obtiene esos resultados tan apabullantes cuando sale a competir con el resto de las selecciones del mundo. No pueden con nosotros, en fobal los dejamos temblando de frío en la puerta del área grande. ¿No?

Para variar, el football se encuentra en segunda posición, aludido como deporte nacional. Idem lo anterior.

En tercer lugar, con ¡tres votos! cada una, vaya coindicencia coincidente, están las opciones: correr es cosa de africanos (¿les parece bonito apostar a la xenofobia manga de envidiosos?), el mate considerado como doping (es al pedo, no nos comprenden la idiosincracia no nos comprenden) y la ideología mezclada en forma apestosa con la religión y sus aledaños, en una oración que ni Mandrago el Make podría tornar plausible.

Las opciones con dos votos cada una muestran nuestra indiscutible superioridad que todo el mundo envidia y por eso nos perjudican, para que nuestra luz no los encandile: Londres es obviamente antiargentina, calculá, manejan por el lado equivocado de la calle, no nos interesa ganar porque no hay que apabullar al resto del mundo con nuestro talento. Y de nuevo el fulbo en forma de petición de principio.

Lo de los árbitros merece párrafo aparte, porque la verdad, nos ven con la camiseta argentina e inmediatamente piensan "¡qué se creen estos argentinos, los voy a perjudicar!", pssst.

Las opciones con un voto sostienen que hay un complot chino contra nosotros y los tipos de los supermercados son los espías que lo llevan adelante, que los países con nombres impronunciables merecen ganar en disciplinas exóticas como la natación, que el exotismo de algunos deportes es insoportable entonces para qué gastarse, ponele, ganando una medalla en la maratón olímpica, y otra vez, la superioridad ante todo pensando que no hace falta demostrar lo que cualquier ser humano inteligente puede ver: que somos lo más mejores.

Sin votos y tristes quedaron el complot de EE.UU., la pelota afectada por la altura del Big Ben, nuestra proverbial modestia y el deporte de perseguir el mango.

¿Entendieron ahora por qué no ganamos más que una medalla de oro, dos de bronce y una de plata?

Otra que Bonadeo.

Bueno, en breve la nueva encuesta que será tan difusa y poco transitada como ésta.

Será justicia..

HOLA SUSANA

¡Albricias! Al fin han llegado los resultados del centro de cómputos. Esta semana nos preguntamos acerca de cuáles serían las próximas declaraciones de Susana Gimenez.
Esto es lo que opinó la gente:
...

En mi país reinan los zurditos, 0 (0%)

Esto con Massera no pasaba, 2 (7%)

Si los hubieran matado cuando tenían que matarlos no viviríamos en esta inseguridad, 3 (11%)

En Miami no hay inseguridad porque somos todos del gremio, 0 (0%)

En Argentina ya no podés evadir impuestos, así no se puede vivir, 13 (48%)

En Argentina ya no podés ingresar autos importados con licencia de discapacitados, así no se puede vivir, 0 (0%)

En Argentina ya no se pueden dibujar sorteos solidarios con sacerdotes pedófilos, así no se puede vivir, 1 (3%)

Hay que matarlos a todos, pero primero torturarlos, 2 (7%)

Esos policías salteños son héroes, 2 (7%)

Extraño a Patti, 1 (3%)

Si, yo dije que Caaaarlos esa sexy...,  3 (11%)

...

Analicemos dijo Lemos:

Primero y principal, se han delatado todos, manga de zurditos. Pero por más que dejen esa opción en blanco eso es lo que son todos los que andan por acá alterando el orden de los factores. A mi no me engrupen.

Luego la ganadora: con 13 votos (¡13! tóquense ahí), es la que pinta a la señora como una evasora empedernida. Eso es lo que opinan Uds. porque son zurdosos, ya lo sé. Ni caso que les hago, sospechar de la honestidad de esa amplia mujer.
Luego dos opciones disímiles para matizar el asunto: una de ellas habla de aquella época en que Carlos Saúl I reinaba en las Pampas Chatas y la farándula le hacía alabanzas a coro, incluso una tan exótica como que él era la esencia misma de lo erótico. La otra, la que sostiene que la inseguridad es porque no los mataron a todos en los setenta es parte del sentido común, tan común y cualunque que da asco, por persistente y compartido.
A continuación, las opciones con dos votos están unidas por un factor común: ellas, las tres, son recorridas por la nostalgia hacia la tortura. Y también podríamos decir lo mismo de la probable añoranza de Su hacia la figura onomatopéyica de Luis "El Abelardo" Patti. Miren que son morbosos che. Falta que digan que la señora anduvo enredada con algún torturador y completamos el álbum.
Lo de los curas pedófilos, señores, es un exceso. Porque ponen en la misma bolsa a la Mary y a los sacerdotes esos que mejor ni nombrar. Es mucha maledicencia te voy a decir.
Lo de los autos importados se ve que no tuvo adherentes, quizás porque están por hacer lo mismo, manga de aburguesados. De la misma forma quedó vacante aquella opción que tildaba a la gusanera mayamera como un cotorro plagado de ladrones. Sospecho también que quieren irse a vivir allá. Porque en el fondo admiran las luces del centro y a Mas Canosa aunque haya pasado a mejor vida. En fin.
Señores, esto ha sido todo con la encuesta de la Susana.
En breve la nueva encuesta semanal en la que prometo mantener el bajo nivel que he desarrollado hasta ahora.
Doy fe.

BOCA DE URNA

...

Ha culminado mis queridos radioescuchas, la encuesta que con tanto esmero han tenido la precaución de contestar. El interrogante planteado era apasionante. ¿Quién resistiría la tentación de sugerir un título para las Memorias de Don Mariano "Uno, Dos" Grondona?

He aquí los resultados:

...
Gorilas en la Niebla, 6 (15%)
Comunicado N°1, 22 (55%)
Ego puto in orto meo,1 (2%)
Se me ve la Gorra, 1 (2%)
Un Wachiturro como yo, 1 (2%)
Del latín venimos y al latín volvemos, 2 (5%)
La democracia y yo, una pelea despareja, 3 (7%)
Delicias de un charlatán, 1 (2%)
Extrañando a Bernardo, 1 (2%)
El Pacto de la Moncloa me cagó, 0 (0%)
¿Quieren más insaciables?, 2 (5%)
...

Tal como indican los datos duros, ha ganado en forma abrumadora el título "Comunicado N°1" con un arrasador 55 %. ¿Qué puedo decir? Estoy emocionado, nunca vi tanto consenso junto. Es un placer verlos a todos ahí, mezclados en el voto, manga de republicanos. También, dejame que te diga, semejante elección nos permite auscultar cuál es la torcida opinión que tienen sobre el Doctor. Claro, se creían que no los iba a descubrir, disolventes anarcoides.

Por otra parte, segunda lejos, quedó "Gorilas en la Niebla", si me permiten, una sutil ironía acerca del desbande de los idem metidos en una tal balacera de inseguridad cultural que no te la puedo describir en un tomo de Roberto Dromi. Obtuvo seis votos, cosa que no es poco dada la extensión del universo cuántico.

Y ahí llega, con la frente en alto la tercera más votada: "La Democracia y yo, una pelea despareja". Lo que no pude definir al redactar ese item es quién iba ganando o perdiendo la pelea, teniendo en cuenta las largas décadas en las que Grondona nockeo a la señora democracia. Pense que quizás el Doctor era una especie de terminator, fijate vos. Una cosa así, persistente y de metal.

Las opciones con dos votos, esa que se refiere al latín era una fija che. Tanto ha escorchado con el mismo que alguien tenía que dejarlo por escrito. Lo del insaciable supongo que ha significado que, o piensan que el Homus Grondona tiene cierto erotismo o le reconocieron al doctor un notorio cansancio en sus tareas. Cabe acotar que ésta era la pregunta de joda. Digo, de pronto, me parece.

Las opciones que recibieron un solo voto describen partes de la vida del señor latinoide, hablan de su amor por Bernardo, de su condición de turro picarón, de las peripecias a las que se ve sometido alguien que tiene que cambiar de discurso para sobrevivir, de su tendencia a cuidarse el culo a como de lugar y de su profesión apenas disimulada. Han sido mus suspicaces señores. No les conocía esas habilidades.

Por último mi gran decepción. Lo del Pacto de la Moncloa supuse iba a lograr cierta aceptación, tanto jodió con el bendito pacto. Pero no che. Se quedó ahí solita. Sniff.

Bueno, otra encuesta al flato y ya van dos. 

En breve la próxima, en la que trataremos de preservar el nivel de futilidad de la próxima pasada.

Amén.

LA RESULTANTE

¿Uds. creían que la encuesta ésa del costado derecho era medio al pedo, un truco del autor del blog para llenar espacio haciéndose el gracioso? Bueno, tenían razón.

De todas formas, cumpliendo con las expectativas de la amable teleplatea, les traigo a continuación los resultados de la compulsa:

...
Trabajando en el taller de Juliana Awada 0
Velando el sueño de Antonia 2 (8%)
De vacaciones por el mundo 2 (8%)
En una gira de trabajo 0 
De vacaciones diciendo que está en gira de trabajo 10 (43%)
Rascándose las tarlipes 1 (4%)
Rascándose las tarlipes a cuatro manos 3 (13%
Sin rascarse porque causa fatiga 3 (13%)
Sin rascarse porque de una u otra forma rascarse es un trabajo 8 (34%)
No importa dónde està los medios serios dirán que està trabajando en algo ultrasecreto 6 (26%)
Juntando millas para nuevos viajes 3 (13%)
¿Otros? No sean así, elijan una y listo che 0
...

Como veran, se comprueba que todos los que visitan este blog tienen una pobre opinión acerca de la capacidad laboral de Mauricio Awada, dado que en las dos ocasiones en que pregunté si pensaban que estaba laburando, el tanteador quedó en cero.

Seguramente con la pregunta acerca de Antonia les toqué alguna fibra de esas íntimas que venden en los sex shop, porque algunos le atribuyeron al Mauri algún tipo de amor de padre, indeterminado, pero amor de padre al fin.

Donde los lectores han puesto la mira, en forma abrumadora, es en las opciones en las que Mauri aparece no haciendo nada, y aquella que indica que anda por ahí sin laburar diciendo que labura ganó por escaso margen, imponiéndose por dos magros votos a una premisa miserable que destaca aún más el carácter parasitario de Awada al sostener que no se rasca porque eso sería laburar.

Tampoco quedaron baldías las sospechas infundadas de todos los zurdoides y troscovitas que visitan este blog acerca del tenor ocultativo de los medios serios, que cada vez que el Ingeniero se manda una cagada miran para otro lado. ¿No les da vergüenza andar sospechando así de la prensa independiente?

La actitud de rascarse las bolas recibió cuatro votos, creo que abusando del optimismo acerca de la condición humana. Los escépticos se refugiaron en la opción que postula que no se rasca porque eso cansa.

También, ¡los pesqué mal pensados!, han dejado estampada la convicción de que Mauricio anda de vacaciones a pesar de todo y que esas vacaciones se prolongarán aprovechando las millas que junta por sus reiterados viajes.

Todo eso han dicho, manga de revisionistas.

Espero que estén conformes con su rebeldía adolescente.

En las próximas horas aparecerá allá en donde te dije la segunda encuesta que será tan al pedo como la anterior, pero lo que nos divertimos. Y gratis.

¿VES? CULPA TUYA HINCHA HINCHAPELOTAS

Por ahí el "problema" es que el pibe está jugando mal.

A cualquiera le puede pasar che.

Digo, de pronto, me parece.

...