Claudio Loser que "trabajó 30 años en el FMI (entre 1972 y 2002) y llegó a ser el director del Departamento para el Hemisferio Occidental, el cargo más elevado al que accedió un argentino dentro del organismo internacional creado en Bretton Woods en 1944" dijo que "la Argentina puede ser sancionada por el FMI" por no cumplir con el artículo IV, o sea, que el FMI venga y "audite" la economía del país.
...
...
Loser indicó que "Todos los países que son miembros se comprometen a cumplir con las reglas. Además, es un convenio internacional aprobado incluso por el Congreso, razón por la cual tiene fuerza de ley."
Por si todo ésto no fuera suficiente, Loser sigue haciendo lobby a favor del FMI y brinda un par de argumentos para que volvamos a admitir la tutela del organismo:
-."Las sanciones podrían ser la incapacidad del país de acceder a los recursos del Fondo en caso de emergencia. Es decir, no obtener ningún tipo de línea de crédito. Otra opción es que afecte el otorgamiento de préstamos del Banco Mundial o el BID, con la justificación de la falta cooperación. Es decir, la Argentina sería vista como que no quiere formar parte del mercado internacional."
¿Están asustados? Hay más:
-."El problema es que si hay una emergencia y la Argentina necesita recurrir a fondos adicionales, no lo va a poder hacer. Por ejemplo, si ocurre una terrible sequía y caen las exportaciones. Claro que se podría reconstruir la relación. En sí, el país hoy tiene muchas reservas, pero en algún momento puede necesitar."
¿Todavía están ahí temblando como hojas al viento? Con ésto seguro huyen despavoridos:
-."Incluso existe legislación en el estado de Nueva York que considera que, como no se les pagó a los acreedores, se dejó de recibir recaudación de impuestos por los intereses que no se cobraron. Entonces, Nueva York, como estado, se considera perjudicado. Algunos legisladores impulsan que países que no cumplieron con sus obligaciones contractuales, como la Argentina, deban pagar una multa importante."
No sé Uds. pero yo no pude aguantar los esfínteres. Tanto es el miedo que tengo que me voy a esconder abajo de la cama, previo paso por el baño para higienizarme y cambiarme la ropa interior que está porca.
Uds. hagan como puedan.
Yo consideraría la posibilidad de emigrar a un país del primer mundo, países que están bárbaros económicamente. España ponele.
...
Nota:
Es necesario prestarle especial atención al período en que este Loser laburó en el FMI: entre 1972 y 2002. Los memoriosos, que por suerte son bastantes, recordarán muy bien a Loser. Los demás que no se lo acuerdan deben haber estado viviendo en otro planeta o son demasiado jóvenes para haber sufrido las relaciones carnales.
15 comentarios:
AAAAAAAAYYYYYYYYY!!!!!!! - Y uno con estas mechas!!!, ¿Qué hacemos? Dónde nos escondemos?
No hay caso, la gorda le escribió cartitas a papá noel, los reyes magos y se vienen nomás (y nosotros de giles que nos confiamos pensando que eran los padres)
Esta Argentina K es más peligrosa que la isla de Lost. Tamos fritos.
La verdad Dormi, si le dicen; mire su tio rico le quiere prestar guita, ahora después le va a pedir algunas "cositas" a cambio...
Ahora, si ya los rajamos, porqué todavía seguimos siendo miembros. Ud. sabe?
Este Loser dijo que Argentina iba a crecer en el 2010 al 1%. Y que no tenía vuelo propio...
Yo, por las dudas, me voy nacionalizando peruano o colombiano, ésos son países serios.
Ram:
Yo ya arranqué amarrocando fideos. Por las dudas que se venga un cataclismo.
Unfor:
Me pregunto lo mismo.
Supongo que para seguir siendo "civilizados".
Este Loser aplaudio el Magacurro, digo, Megacanje.
Pero el periodista no se molestó en preguntarle esa nimiedad.
Sujeto:
O podemos, como proponíamos varios post antes, anexionarnos uniltaralmente a Chile, transformarnos en un protectorado y se acabó el asunto.
Ahora, Uruguay se está volviendo viable y está már cerca...
No, che, Chile no, que ahí los "hermanos latinoamericanos" no abundan, más bien abundan los "primos resentidos" (y usted lo debe saber mejor que yo)
Ram:
Si. Si señor.
¿Qué opciones nos quedan?
¿Brasil?
Pero a mi el portuguésido no se me dá.
Claro, el tema es que el fmi cambió .... o no?
JA-JA bomba al Fondo monetario
Gaviotas:
Si si. Dió un giro de 360°...
A la tercera línea del extracto no pude leer mas.
Quien recuerde como entramos al fmi le resulta intolerable las declaraciones de un loser como este.
Moscón:
Es una cosa de locos él lobby que se hace en algunos círculos para que volvamos al FMI.
Le dan aire a este salame, incluso blanqueando los años en que fue funcionario del FMI, años por los que casi lapidaron a la Institución (lapidación que lamentablemente no ocurrió)
Draculín y sus amigotes RH+ y -.
Para la alegría de los secuases venáculos y los gestores extrangeros.
Pará, pará que me pegué un cagazo de la gran puta. O sea, nos advierten que no les pidamos si algún día necesitamos, pero que bueno, todo es conversable. Nadie los llamó, nadie los necesitó, pero ellos salen a hablar por las dudas, viste, no sea que creamos que no existen y que no nos sirven para nada.
Jorge:
Claro, nos miran desde la vereda opuesta, mientras pasamos sin darles pelota diciendo "algún día vas a venir a pedir pan duro, desagradecido".
Si uno les contesta "no necesito pan duro" ellos dicen "pero un día vas a necesitar y no lo vas a tener...a menos que..."
En mi barrio le decían chantaje.
Publicar un comentario