Mostrando entradas con la etiqueta Terrorismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Terrorismo. Mostrar todas las entradas

viernes, 27 de mayo de 2016

EL REY EL EUFEMISMO

"La muerte cayó del cielo" dijo Obama sobre la bomba atómica lanzada sobre Hiroshima.
Me permito corregirlo. No cayó del cielo sino de un avión bombardero Boeing B-29 Superfortress llamado Enola Gay de la fuerza aérea de EE.UU.
...

...
Como dijo Pedro Brieger: ¿esto no califica como terrorismo?

martes, 22 de marzo de 2016

EN LA LÍNEA DE FUEGO

...
Hoy, en este momento, Bruselas, capital de Bélgica, está en alerta máxima luego de una serie de atentados en cadena que hasta el momento han dejado 26 muertos. Bruselas, capital de la Unión Europea, en donde hace algunos días fue detenido Salah Abdeslam, lugar que está en el medio de una línea de fuego establecida por las ¿democracias? occidentales: de aquel lado está el mal, encarnado por los fundamentalismos religiosos de corte islámico, incivilizados, bárbaros, fanáticos, irreductibles y de este lado el bien, la civilización y su pesada carga. El mundo no es tan simple, y esta división maniquea solo sirve para exasperar los ánimos y justificar nuevos asesinatos.
Hasta el 10 de diciembre nuestro país guardaba una respetable distancia de este conflicto que a todas luces EE.UU. ha declarado binario: una lucha entre el bien y el mal. Y no lo es. Hay mucha agua debajo de ese puente y los responables de la diplomacia de Argentina lo habían comprendido. Por eso no se pronunciaron nunca por el apoyo irrestricto a las hipótesis de conflicto del departamento de estado ni por la opción contraria, o sea, muerte a los infieles.
Esta equidistancia, la neutralidad activa que contenía también la búsqueda de diálogo y mediación entre las partes en conflicto nos sacó de la mira de ambos bandos, aunque los dos tuvieran ganas de meternos en el quilombo. EE.UU. no podía denunciar a un país como el nuestro que condena al terrorismo en todas sus formas (sobre todo el terrorismo de estado) y tampoco los regímenes fundamentalistas podían atacar a un país que intentaba dialogar con ellos, porque perder un posible interlocutor cuando nadie quiere hablar con vos es una verdadera pavada. Por eso y no por otra cosa estuvimos al margen del enfrentamiento, aún cuando las dos embajadas, la de EE.UU. e Israel intentaron a toda costa involucrarnos en un conflicto que no nos pertenecía y del que sólo podíamos salir perdiendo.
La actual alineación automática y genuflexa con EE.UU: y desde luego, con Israel, nos saca de ese lugar de seguridad. Todos los actos que el gobierno de Macri lleve adelante en ese sentido serán leídos como una provocación que ni siquiera es nuestra provocación, es el matón del barrio hablando por medio de su sicario más nuevo, el que tiene que pagar derecho de piso.
Sé que te puede resultar complejo entender estas cosas, cacerolo sin pasteurizar, pero el mundo está hecho de estos movimientos que definen posiciones geopolíticas y convierten a los países y pueblos en blancos no deseados. En este caso, de la mano de una administración que no tiene idea del quilombo en el que se mete al adherirse sin condiciones con un imperio en caída libre. Del quilombo en el que nos mete. Por impericia, por ignorancia, por estulticia. No es negocio tener relaciones carnales con EE.UU., ni en lo económico ni en lo geopolítico. Lo saben los socios de EE.UU. que de a poco van derivando su apoyo hacia otros lugares..
No lo sabe Macri ni su operadora diplomática, Susana Malcorra. Aunque Malcorra quizás lo sepa, porque estuvo en el medio de la rosca. Si lo sabe y sigue en la dirección que va, tiene aún más responsabilidad que su jefe (en realidad, no sabemos muy bien quién es su jefe).
Lo de Bélgica debería servirnos de advertencia. Pero, como tantas cosas, reconocer los signos de una amenaza requiere una inteligencia  y una sofisticación argumentativa de la que un empresario neoliberal caprichoso y resentido carece.

jueves, 19 de noviembre de 2015

OTRA VEZ CON LOS OJOS VENDADOS EN LA LÍNEA DE FUEGO

 ...
Más allá de la genuflexión militante de Mauricio Macri hacia la embajada de EE.UU. y el departamento de estado del mismo país -genuflexión por otra parte previsible, nauseabunda y anacrónica- hay otro problema que viene pegado a ese gesto que no tenemos porqué comprarnos.
Roberto Caballero reflexionaba ayer acerca de este asunto con mucha solvencia.
Si entrás de cabeza en el eje compuesto por EE.UU. e Israel al que están pegados Alemania, Francia, etc., te metés de cabeza y con los ojos vendados en la línea de fuego. Porque el alineamiento automático te convierte en un blanco posible, dado que adherís a los intereses de EE.UU. e Israel.
Para los hombres huecos que nunca faltan: esto ya pasó. Cuando Carlos Saúl I envió barcos a la Guerra del Golfo nos encajaron de arriba dos atentados horrorosos: la embajada de Israel y la AMIA.
Veamos la cronología: 
1.-Durante la capaña electoral que lo llevó a la presidencia Carlos Saúl cerró acuerdos con Siria: a cambio de financiamiento para su campaña prometió entre otras cosas entregar tecnología nuclear a ese país. Luego le dió la espalda entre otras cosas debido a presiones directas de EEUU a las que se sometió desactivando el Programa Cóndor II en 1990, firmando tratados de no proliferación nuclear y cooperarando con organizaciones internacionales de control. El canciller Guido Di Tella acuño la frase que signaba la política exterior argentina hacia los Estados Unidos: "Relaciones Carnales"
2.-Como parte de las relaciones antes citadas Carlos Saúl envió dos buques a la Guerra del Golfo, en 1990.
No hay que ser una lumbrera para comprender que Carlos Saúl I nos metió de cabeza en la línea de fuego del terrorismo internacional que hasta las "relaciones carnales" no tenía ningún motivo para atentar contra objetivos en el país.
Ahora, de la mano de su ignorancia, soberbia y servilismo, Mauricio Macri -en el desgraciado caso de llegar a la presidencia- planea reeditar las relaciones carnales con EE.UU.
Y si me preguntás, el horno no está para bollos. Sé que para un votante del PRO se complica enlazar la vaca con el bife de chorizo, pero la situación en Francia (por la que debe haber cambiado su perfil de facebuk poniendo la banderita francesa, en consonancia a su sensibilidad de dos minutos) tendría que darle una pista.
El nuevo modelo de terrorismo consiste en células en racimo, desvinculadas unas de otras, sin apenas control operativo. O sea, excepto por sus objetivos, se comportan en forma autónoma. A veces obtienen órdenes para actuar, a veces no. Por lo general deciden sus blancos en función de los intereses en los que se alinean los países a los que observan. O sea, la línea de fuego en primera instancia está conformada, para una organización como ISIS, por los EE.UU. y sus satélites en la región o cualquier país que apoye la postura de bombardeos y represalias desplegada en Siria.
¿Uds. creían que asumir en la ONU una posición neutral, contraria a la violencia tanto de uno y otro lado solo era una cuestión ética, moral? No manga de ingénuos: esa posición te descalifica como blanco posible, desactiva la dirección de la mirada de las organizaciones terroristas. Porque son terroristas, pero no boludos. No se van a ganar otro enemigo cuando ya tienen todos los que necesitan. Pero si te ponés en la vereda de enfrente entonces sos, potencialmente, un blanco.
Mauricio Macri nos puede poner otra vez en esa línea de fuego, a la que entraríamos otra vez con los ojos vendados. Las consecuencias de semejante error diplomático pueden traducirse en muertes. Y no hay guita que alcance ni ventaja económica que pueda amortizar esos asesinatos. No es gratis, no es un chiste. Las relaciones diplomáticas no son un juguete para un niño rico y no te podés dar el lujo de dejarlas en manos de EE.UU. porque quedás expuesto, sin defensa. Y te la van a dar. porque eso es lo que ocurre cuando te alineas.
No es -insisto- un asunto relacionado con la ética. Es pura conveniencia. No es bueno para la salud en estos momentos ponerse voluntariamente en la línea de fuego porque como blanco sos un caramelo ¿cachai? Porque el terrorismo ya no es previsible, y no hay agencia de inteligencia que pueda anticipar un ataque. Mäs que nada porque entre las estrategias que se usan hay una que consiste en atacar distintos blancos para distraer la atención y después darle duro al objetivo principal: ¿cómo es eso? París la semana pasada es un ejemplo de esa táctica.
Por eso, entrar de nuevo en una hipótesis de conflicto que nos deja indemnes frente a un enemigo jodido, sin escrúpulos y muy enojado con EE.UU. y todos los que le hacen de coreutas es un muy mal negocio.
Muy malo. Muy muy malo.

sábado, 14 de noviembre de 2015

ERROR CONCEPTUAL

 ...
Cuando se analiza el terrorismo se suele pasar por alto (por error, omisión o...) que es ante todo una herramienta política. Y como herramienta tiene unos objetivos previstos, precisos y delimitables. Ningún atentado de la magnitud de los que tuvieron lugar anoche en París es obra de un loco solitario o de un grupo de locos solitarios, antisociales o fanáticos. En todo caso los ejecutores físicos son también herramientas fungibles cuya subjetividad los hace permeables a poner una bomba y autoinmolarse. Pero quienes planifican un atentado no están afectados por esas emociones que desatan. Sus fines son otros, terrenales, de poder y en función de ellos despliegan sus piezas en el tablero.
El otro error es pensar que el terrorismo es el instrumento exclusivo de movimientos religiosos radicales, grupos de resistencia minoritarios, etc. El terrorismo es también un arma que los países usan para lograr sus propios objetivos. El ejemplo más claro del asunto es Israel. No es otra cosa el método que utiliza contra Palestina para controlar los territorios ocupados. Pero Israel no está solo. Hay varios países más entre los que por supuesto tenemos que contar a EE.UU.
Y el tercer error en el análisis del terrorismo está motivado por la misma naturaleza del acto terrorista. El dolor que causa el asesinato de personas que no están relacionadas directamente con el conflicto que se dirime produce un dolor inmenso. Y el dolor vela la razón, subsumiéndola en un valle de lágrimas y lamentaciones. Detrás de esa cortina de sufrimiento los autores intelectuales de los atentados se escurren lo más panchos. El dolor, aunque suene espantoso, también está previsto y está previsto que cause unos efectos que provean ventajas políticas a los autores del atentado. Y también los autores cuentan con el dolor como obstáculo para ser descubiertos.
Que quede constancia acerca de que los autores que se declaran culpables no son el último eslabón de la cadena. Esos también por lo general ocultan a los instigadores. Hay que hilar muy fino y -por desgracia- eliminar el dolor para que el análisis tenga alguna efectividad.
Cuando uno supera analíticamente el umbral del sufrimiento suele llevarse desagradables sorpresas. Es casi una regla general que el verdadero culpable de un atentado es quien se beneficia con él.
Se las dejo picando.

lunes, 19 de enero de 2015

OPERACION COMPLETA

Ya está.
Ya tienen su mártir.
...
 ...
...
...
...
Algunos datos de contexto: la denuncia de Nisman tiene lugar en plena conmoción por otra operación de las llamadas "Black Ops" en Francia: el atentado contra Charlie Hebdo (suceso que sirve en estos momentos para justificar otro ataque a Irak. Veamos, apenas en septiembre de 2014 Hollande rechazó enviar tropas a Irak. Cosa que, a partir de la operación citada cambió drásticamente. Si me preguntás quién se benefició con el atentado. Estos muchachos de Al Qaeda apareciendo en el momento justo para hacerle el caldo gordo a los hacones, incluso para poner a Libia en la mira)
Imaginate, a partir de los recortes inertados, el sesgo que van a tomar los acontecimientos de ahora en más. Nos han puesto en el Eje del Mal, junto con Venezuela, Ecuador y Bolivia. Amigos de terroristas. También uno debería preguntarse si una muerte así beneficia al gobierno o a alguien más. Yo me inclino a pensar que a "alguien más". Porque tenés un mártir que, con su muerte, parece decir: me la dieron porque los estaba por denunciar.
Hay que admitir que la operación les salió redonda, eso si.

viernes, 16 de enero de 2015

miércoles, 11 de abril de 2012

EL SUEÑO DE MACRI...Y DE VARIOS MÁS

En España toma forma lo que Macri de forma embrionaria ha intentado poner en práctica en CABA y lo que, varios funcionarios, funcionaritos y muchos descuidados quieren y apoyan. No hay que descuidarse, a ver si terminamos convertidos en terroristas como en la madre patria.
...

miércoles, 15 de febrero de 2012

OPERETA

Lo que si queda claro, clarito, como el agua destilada, es que Israel está buscando excusas para atacar a Irán. Unilateralmente dado que nadie le ha dado pelota hasta ahora. Y este asunto le viene como anillo al dedo. ¡Qué casualidad che! Yo no sé estos terroristas, una manga de pelotudos, atacar para darle argumentos a Israel. Hasta parecen israelitas estos terroristas (digo parecen, no digo que sean terroristas israelíes: ésa es otra categoría). Uy che, puse terrorismo y terrorista un par de veces en este post, seguro que me va a seguir la CIA y el FBI. Mamita querida.
...

lunes, 21 de noviembre de 2011

EL RECONTRA EJE DEL MAL

Ya que estamos, ponemos a todos en la misma bolsa y los atacamos al unísono. Así matamos varios pájaros de un misilazo. Insisto con el asunto: ya es hora de que inventen excusas nuevas.
...

jueves, 12 de agosto de 2010

¿GOD SAVE THE QUEEN?

Delicias de la libertad en el Reino Unido.
"No confíes en los otros, informa a la policía"
Lindo slogan para construir una sociedad solidaria.
...

domingo, 27 de junio de 2010

MEJOR PREVENIR QUE CURAR

Es mejor así ¿entendés? Porque ahora juega con una Barbie pero de grande usará explosivos plásticos para volar un edificio federal. No hay que darle tiempo.
Apenas ves que un niño tiene actitudes terroristas y antidemocráticas tales como negarse a tomar la sopa o cascotear el techo de chapa del vecino de al lado, en ese momento exacto se lo pone en una lista negra, porque con toda seguridad ese infante es parte de alguna célula dormida de Al Quaeda. Ponele la firma.
No te dejes engañar por la dulce inocencia de una niña de seis años. Tiene ese brillo en los ojos que delata  la terrorista veterana que lleva dentro de sí. 
¿Paranoia? De ninguna manera. Es preferible, prevenir que curar, así la vida se puede cuidar, las bombas malas hay que desactivar, los datos buenos hay que aprovechar...