INDIGNACIÓN SELECTIVA

 ...

Desde hace casi diez días en la parte superior derecha del blog coloqué una caricatura de muy mal gusto de Charlie Hebdo que se mofa de la caída de un avión ruso de pasajeros en Egipto en donde murieron 224 personas (si, personas, aunque sean rusas). Vean y lean con atención. Creo que me quedé corto con el calificativo.

Durante todo ese tiempo la caricatura estuvo ahí y ninguna de las almas sensibles que ayer pasaron por el blog a condolerse por las víctimas francesas del atentado del viernes 13 de noviembre, denostando mi crueldad analítica repugnante, dijeron una sola palabra acerca de la brutalidad y obscenidad de la caricatura de Charlie Hebdo. Repito: se cagan de risa de un avión derribado por ISIS con 224 pasajeros a bordo. Tuvieron casi diez días para pronunciarse, declarar su indignación, etc. No lo hicieron.

Pero el viernes hubo una serie de atentados deplorables en París que dejaron más de 120 muertos y el sábado me atreví a diseccionar las partes de un atentado terrorista y coseché una retahila de insultos y calificativos muy poco halagüeños. Indignación masiva.

La misma indignación ausente con la caricatura de Charlie Hebdo.

¿Es que las víctimas rusas no merecen indignación? ¿Es que la burla de Charlie Hebdo no requiere alguna condena? Claro, unos habitan la ciudad luz y los otros son rusos, así, rusos anónimos. Lo políticamente correcto es sentir indignación por los parisinos. Lo humano es sentir bronca y dolor por todas las víctimas, no solo por un grupo que fue asesinado y es ahora usado como excusa.

Pero las almas sensibles tuvieron frente a sus ojos la agresión de Charlie Hebdo durante casi diez días y no se les movió un pelo. ¿Hacen falta más evidencias acerca de lo que llamaré de ahora en adelante "indignación selectiva"?

Y conste que no estoy teorizando, estoy describiendo un hecho real: ahí estuvo el dibujo de Charlie Hebdo para movilizar lo que debía movilizar y ni siquiera cosechó un "que jueputas"

Pero hoy todos somos Francia.

Por Tutatis.

ERROR CONCEPTUAL

 ...

Cuando se analiza el terrorismo se suele pasar por alto (por error, omisión o...) que es ante todo una herramienta política. Y como herramienta tiene unos objetivos previstos, precisos y delimitables. Ningún atentado de la magnitud de los que tuvieron lugar anoche en París es obra de un loco solitario o de un grupo de locos solitarios, antisociales o fanáticos. En todo caso los ejecutores físicos son también herramientas fungibles cuya subjetividad los hace permeables a poner una bomba y autoinmolarse. Pero quienes planifican un atentado no están afectados por esas emociones que desatan. Sus fines son otros, terrenales, de poder y en función de ellos despliegan sus piezas en el tablero.

El otro error es pensar que el terrorismo es el instrumento exclusivo de movimientos religiosos radicales, grupos de resistencia minoritarios, etc. El terrorismo es también un arma que los países usan para lograr sus propios objetivos. El ejemplo más claro del asunto es Israel. No es otra cosa el método que utiliza contra Palestina para controlar los territorios ocupados. Pero Israel no está solo. Hay varios países más entre los que por supuesto tenemos que contar a EE.UU.

Y el tercer error en el análisis del terrorismo está motivado por la misma naturaleza del acto terrorista. El dolor que causa el asesinato de personas que no están relacionadas directamente con el conflicto que se dirime produce un dolor inmenso. Y el dolor vela la razón, subsumiéndola en un valle de lágrimas y lamentaciones. Detrás de esa cortina de sufrimiento los autores intelectuales de los atentados se escurren lo más panchos. El dolor, aunque suene espantoso, también está previsto y está previsto que cause unos efectos que provean ventajas políticas a los autores del atentado. Y también los autores cuentan con el dolor como obstáculo para ser descubiertos.
Que quede constancia acerca de que los autores que se declaran culpables no son el último eslabón de la cadena. Esos también por lo general ocultan a los instigadores. Hay que hilar muy fino y -por desgracia- eliminar el dolor para que el análisis tenga alguna efectividad.

Cuando uno supera analíticamente el umbral del sufrimiento suele llevarse desagradables sorpresas. Es casi una regla general que el verdadero culpable de un atentado es quien se beneficia con él.

Se las dejo picando.

解釋 *

*LA EXPLICACIÓN

...

Lo que sigue quizás explique el esfuerzo tremendo que están realizando los lobbistas del imperio en decadencia para torpedear los acuerdos con China que, tal como se ve, son poco convenientes para cualquiera, Por eso se prenden los que se prenden, incluso los Suizos.

...

...

Incluso prometen cosas que no pueden cumplir, mejor dicho, que no están dispuestos a cumplir. Con declaraciones tipo vendedor de seguros ¿vistes?

HABLANDO DE APOLOGÍAS

Pobres.

...

 ...

De todas formas yo los hubiera invitado.

Para evitar estas críticas tan obvias.

Y porque son autores argentinos.

Al menos eso.

MONTONERO FRANCÉS

En vez de seguir insistiendo con el manual del buen zurdito, a la izquierda vernácula le vendría bien revisar lo que pasa en el mundo. Quizás encontrarían algunas respuestas, por ejemplo, eso de que las bases sobrepasan a la conducción cuando ésta se empeña en acostarse en el catre del finado Procusto.

Y aprender de la dinámica social, ya que estamos.

...

...

Pero yo pido mucho ¿no?

NOSOTROS NO NOS ENSUCIAMOS LAS MANOS CON UN INDIO DE MIERDA

...

Muy convincente che.

¿Qué, no le creen?

Tienen cola de paja.

Confirmado.

CON TAL DE NO ABONAR UN FRANCO

...

¡Mon dieu!

Estoy un poco cansado de la palabra "confiscatorio"

Que debería aplicarse, si se aplica, en ambos sentidos.

La fortuna personal de muchos es, de hecho, confiscatoria.

¡MON DIEU!

¡Llegaron los antiguos nuevos buenos alumnos a La Naziión!

¡No se lo pierdan!

...

...

El análisis de los motivos por los que ganó Hollande en Francia es genial: el muchacho ganó por su calma y moderación, no por los quilombos que se mandó Sarkozy, munido de su neoliberalismo de manual. Una preciosura.

A LA DERECHA DE DIOS

Siempre del lado de los que menos tienen.

Un ejemplo.

...

...

Igualito que Sucristo: siempre al lado de los más débiles.

Qué ternura Doña Rosa.

ALGO HABRÁ HECHO

Algo habrá hecho la Argentina para merecer este tipo de reconocimiento.

Aunque a algunos se les atragante el fin de la impunidad.

...

NO LOS QUIEREN EN NINGÚN LADO

Calculá, no los quieren en la ONU (Organización de las Naciones Unidas) y ahora tampoco en la UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación). No hay caso, los echan pa´fuera como trapo con piojo.

...

...

Un poco de consideración con los señores periodistas: con tanta sigla dando vuelta se confunden.

AHORA LE DICEN "GIRA"

¿De ponerse a laburar como Jefe de Gobierno ni una palabra no?

...

 

...

Cazate ésta:

"El sábado 19, Macri será recibido por el alcalde de París, Bertrand Delanoe, y al mediodía asistirá en la Feria a otra mesa redonda bajo el título de "La huella de la dictadura en la literatura argentina"

...

Dos preguntas:

1.-¿Qué hará Macri en una feria de libros?

2.-¿De qué caracho hablará teniendo en cuenta el título de la mesa redonda?

...

Fuente

TANTO LIO POR UN MOROCHO

Son éstos los revolvitos que Mauri quería comprar para su superpolicía a cuadritos. Armas "disuasorias". Claro, una vez muerto, el tipo al que le tiraron ya no tiene mucho más que discutir. Eso es disuadirlo no me vas a decir. Aparte, el fallecido es un morocho de Mali, no hay porqué hacer tanto escándalo che.

...

...

Fuente

JACK Y EL DESTRIPADOR

¿Sobre éste tema los medios serios no tienen nada que decir? Porque yo, con ser el cuatro de copas que soy, un poco me asusta que dos tipos, conservadores ambos, herederos de las peores tradiciones europeas se den la mano y hagan un pacto de ayuda nuclear. 

Tanto le rompen los quinotos a Irán y Venezuela por el desarrollo de energía nuclear con fines pacíficos y estos dos verdugos sin capucha arman un tongo en donde se señala que "como parte de los acuerdos se creará un centro en el Reino Unido para desarrollar tecnología de prueba nuclear, como también otro en Francia para experimentar con esos armamentos." y no veo a nadie protestando ni pidiendo sanciones ejemplares. Andan todos tan campantes engordando los cachetes.

Suponete que el acuerdo lo hubiera firmado Bolivia con Rusia ¿qué estaría difundiendo en éste momento la prensa seria? ¿Qué diría la CNN? ¿Y Fox?¿Y TN? Ya tendríamos lista una excusa para invadir a los inicivilizados.

Pero en cambio estos dos tipos se ponen de acuerdo para usar armas atómicas en común y hay un completo silencio de radio.

¿Nadie se asuta por ésto?

Yo la verdad, si.

...