jueves, 16 de mayo de 2013

POR SUPÓSITO

Claro, hay que ser Papa para poder razonar de esta forma:
...
Pensamos en aquel momento de la Magdalena, que lava los pies de Jesús con el nardo, tan caro: es un momento religioso, un momento de gratitud, un momento de amor. Y él se aí­sla (Judas) y hace una dura crí­tica: "¡Pero esto podrí­a ser utilizado para los pobres!". Esta es la primera referencia que he encontrado, en el evangelio, de la pobreza como ideologí­a. El ideólogo no sabe qué es el amor, porque no sabe entregarse."
...
Obviamente. Es como dice su santidá. Aunque no me queda claro en donde puedo verificar el "de lo que se sigue" tan necesario cuando alguien presenta un ejemplo como explicación del argumento que plantea a continuación. Yo tenía entendido que Judas quería amarrocarse lo que la Madalegna se había gastado para lavarle los pies a Jesús. Por eso dijo lo de los pobres, que no le intersaban un soto. O sea, usaba a los pobres para legitimar su hijaputez. Claro, como esos zurdos que andan por ahí.
¿Esto quiere decir que "Judas usaba la pobreza como ideología"? Y por extensión ¿quiénes más usarían a la pobreza como "ideología", reclamándole, pongo por caso, al Vaticano que juegue a lo que propone y que se haga pobre entre los pobres?
Vade retro.
No sea cosa que se manchen con alguna mácula de la Teología de la Liberación o esos inmundos Curas Obreros.

A CAMELLO REGALADO

Todos están tristes por la suerte del camello. La familia que se lo comió por hambre a nadie parece llamarle la atención o causarle tristeza. Mucho menos vergüenza. Que lindo.
...
...
Total son negritos.
Hay tantos.

miércoles, 15 de mayo de 2013

ZED: EL SUEÑO DE MAURI


...
¿Que cuernos es una ciudad modelo?: "Las ciudades modelo están basadas en el concepto de las “charter cities” postulado por Paul Romer, un economista estadounidense y profesor de la Universidad de Nueva York, que aboga por el establecimiento de zonas especiales de desarrollo similares a Singapur, Hong Kong y Shenzhen que cuenten con disposiciones legislativas y económicas flexibles que les permiten convertirse en focos claves de comercio".
Suena lindo no. Leyete algo más:
"Para Romer, el concepto utilizado en esas zonas es simple: un espacio libre de la tutela estatal, aunque respetando algunas formalidades jurídicas, pero sobre todo “sin la resistencia de personas que no consideren que sea buena idea”.
Ups. Sin la resistencia de personas que no consideren que sea una buena idea. Lindo eufemismo che.
Dos delicias más de Romer:
"-.Por ejemplo, una ciudad modelo podría contratar a una agencia de policía exitosa y respetada como la Royal Canadian Mounted Police y pedirle que sea la organización que contrata los oficiales de una nueva fuerza policial”
"-.Una ciudad modelo podría también hacer un acuerdo según el cual los casos judiciales de la ciudad pueden apelarse en una corte de un país extranjero con una gran reputación por su integridad judicial. Para mitigar la corrupción en las aduanas, una ciudad modelo podría contratar a los Crown Agents de Gran Bretaña para que establezcan un sistema honesto y eficiente de control de la frontera".
¿Se va entendiendo de qué va la cosa?
Ya sé. Les suena bastante conocido el asunto. Detrás de la parafernalia discursiva lo que tenemos es el modelo neoliberal promovido por Romer hasta sus últimas consecuencias: dentro de una ciudad modelo hasta las leyes son privadas y el estado no tiene ningún control sobre ellas. Lo que es nada más ni nada menos que llevar al extremo el postulado del estado mínimo, axioma indemostrable del neoliberalismo.
Por supuesto hay quien las defiende, aunque disimule un poco:
"En Honduras la innovadora propuesta de establecer una ciudad modelo, un territorio independiente con administración autónoma del gobierno hondureño que contaría con sus propias leyes, sistema de recaudación de impuestos y judicatura, está dando mucho que hablar."
Una panacea.
"Basado en las experiencias de Hong Kong y de Singapur, Romer propone que los países pobres entreguen un pequeño pedazo de tierra a un país más desarrollado por un determinado período de tiempo, para que este establezca allí, con sus leyes y reglas económicas, una ciudad autónoma o "charter city", orientada al comercio y a las finanzas.
Romer piensa que esto sería suficiente para impulsar polos de crecimiento, prosperidad y empleo. Con el paso del tiempo, la frontera entre la ciudad y el país que la contiene se iría borrando y, al final, la ciudad se reintegraría completamente al territorio y a la comunidad de origen. La idea de fondo de Romer es la misma de muchos historiadores y analistas del desarrollo económico: lo que necesitan los países pobres son reglas, gobierno y estabilidad jurídica y política, elementos que, con gran frecuencia, no se pueden obtener localmente por los defectos de las instituciones de los países más atrasados."
¿Ves que no hay nada nuevo escéptico? Es el verso gastado del vaso que se derrama, trasladado al urbanismo. Aparte che, la famosa "carga del hombre blanco" llevarle a los países pobres la prosperidad que con tanto esmero se dedican a erosionar fomentando dictaduras, robándoles recursos naturales o, lisa y llanamente, invadiéndoles. Pobres, que manga de filantropos altruistas, con Romer a la cabeza.
Generosidad que los citados desparramarán a manos llenas en Honduras, según lo decidido por su parlamento: "El polémico proyecto para la creación en Honduras de las denominadas ciudades modelos fue aprobado este jueves por el Congreso del país, pese a que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) lo haya declarado inconstitucional."

Lo dicho, el sueño del Mauri.
...
Foto afanada de acá

UNA FIERA PARA LOS PRONÓSTICOS


...
Guy Sorman, economista "schumpeteriano" según su propia indefinición (como si eso fuera posible fuera del campo de la teología de mercado), opina sobre Europa:
...
"La crisis terminó. El término crisis europea es confuso. ¿Es el euro, la eurozona, o la situación de algunos países? Si se divide en esas tres áreas, respecto a la primera de ellas, el euro nunca estuvo tan fuerte como ahora. La crisis lo hizo. Es más estable y predecible que el dólar. El BCE tiene como meta la estabilidad de precios. En EE.UU., la Reserva Federal utiliza precios estables y pleno empleo. Respecto al segundo punto, estamos más cerca de una federación política que nunca. Esto es una consecuencia involuntaria de la crisis. Lo que tenemos y aun no hemos resuelto es la deuda publica en ciertos países como Grecia, Chipre, España, Italia y quizás Francia,. Lo bueno es que hay consenso en lo que hay que hacer. Hay que reducir gastos, reformar el sistema de bienestar para recuperar el crecimiento y el pleno empleo. En Francia tenemos el único gobierno socialista de Europa y reconoce también que hay que reducir gastos. Hay una revolución intelectual. Europa es este contraste."
...
Pero sin embargo, según Eurostat, la cosa es un poco distinta:
...
"La economía de la Eurozona se contrajo por sexto trimestre consecutivo al comienzo de este año, según mostraron datos publicados el miércoles , que sitúan a la región en su recesión más larga desde que comenzó a registrarse el dato en 1995.
El descenso del PIB en numerosos países del bloque, hizo que la economía del grupo de 17 países de la moneda única se contrajera un 0,2% durante los tres primeros meses del año, una caída más moderada que el 0,6% del anterior trimestre, pero ligeramente peor del 0,1% de contracción prevista por los economistas, los que pone de relieve el devastador impacto de una crisis bancaria y de deuda en la zona que ha llevado el paro a un máximo de 19 millones de personas. En términos interanuales, el retroceso es del 1%, según los datos publicados este miércoles por la oficina estadística Eurostat. En el conjunto de la Unión Europea (UE), la economía descendió un 0,1%. En términos interanuales, la contracción es del 0,7%."
...
Como siempre, y para variar, la mentada realidad le da un cachetazo sonoro y lapidario a Sorman y a los que son como Sorman, sacerdotes de un culto que se sostiene a fuerza de fe y propaganda pseudocientífica (dice Walter Benjamin "El capitalismo es probablemente el primer caso de un culto que no es expiatorio sino culpabilizante. En esto, este sistema religioso se precipita en un movimiento colosal. Una conciencia monstruosamente culpable que no sabe expiarse se apodera del culto no para expiar en él esta culpa sino para hacerla universal, para hacerla entrar por la fuerza en la conciencia y, finalmente y sobre todo, para implicar a Dios en esta culpabilidad a fin de que él mismo tenga, finalmente, interés en la expiación.").
Sorman que "califica a las crisis como normales, dentro del proceso de innovación en el que está basado el capitalismo" nunca reconocerá que su análisis es la confirmación de la Doctrina del Shock expuesta con precisión por Naomi Klein en el libro homónimo. No dice Sorman, ni lo dirá, que las "crisis" permiten al capitalismo realizar cambios que en tiempos normales serían impensables. Y esos "cambios" consisten básicamente en la transferencia de recursos públicos a manos privadas, en una dimensión que te quita el aliento te quita. Esas son las pretendidas "innovaciones".
Naomi Klein presenta extensos y pormenorizados ejemplos al respecto.
Sorman, en cambio, recurre a la petición de principio y a una supuesta ironía que no es más que cinismo de ocasión, en tanto conoce a quién está defendiendo y también, que esa defensa implica sumir a multitudes en un abismo de desocupación, miseria y marginalidad. Cosa que también está largamente probada.
Como todos los de su pelaje, Sorman se empecina en señalar fines de historias y cancelación de debates. Puede parecer un vanguardista pero no es más que un tipo que repite lo que ya se ha dicho.
Muy suelto de cuerpo, declaraba en 2012 "Para ir más lejos, uno de los problemas de la Argentina es que hay una cierta incapacidad para sacarse de encima el pasado." Mira vos.
Pero faltaba más, cancelemos el pasado. Esta falacia sostiene que el capitalismo canceló el pasado por su triunfo. Cosa que es, aparte de absurda, inexacta. El capitalismo es un momento de la historia en curso, no la historia en curso desde antes, ahora y para siempre. Pero ¿qué le voy a hablar de historicidad a un tipo como Guy? Además, en ese pasado ominoso se puede verificar la responsabilidad de los amigos de Sorman. Cancelar el pasado implica también un indulto a los culpables. Hermoso.
Según Sorman está probado también "que democracia y libre mercado son los dos fundamentos no sólo del desarrollo económico, sino también de la justicia social.". Otra afirmación que se derrumba por su propio peso porque el libre mercado no es el fundamento de la justicia social, ni de la democracia sino exactamente su opuesto. También este hecho está demostrado en Latinoamérica en donde las "reformas de libre mercado" fueron impuestas a sangre y fuego por dictaduras feroces y sangrientas.
Pero como la realidad política es una guacha de mierda y te desmiente a cada paso es necesario torcerla "la Argentina es el último país donde todavía no hay consenso sobre esa cuestión. Brasil, Chile, Perú, Ecuador, todos están de acuerdo en que se necesita democracia, libre mercado, justicia y medios independientes, un banco central independiente, moneda estable, derechos humanos, justicia social". Quien conozca al menos un poco de la realidad latinoamericana podrá refutar la afirmación anterior que mezcla y deforma a los efectos de confundir para fundamentar un categórico "porque lo digo yo" schumpeteriano.
Bueno, los dejo en compañía de Guy.
Espero que no les corte la digestión.
...
La foto de Guy me la afané del artículo de La Nación.

RIGUROSIDAD PERIODÍSTICA

Por qué será que no me sorprende.
Periodismo en serio. Que parece joda.

martes, 14 de mayo de 2013

SOLIDARIDAD GREMIAL


...
No podía esperarse otra cosa del Comité Coordinador de Asociaciones Agrí­colas, Comerciales, Industriales y Financieras (CACIF) de Guatemala: los próceres guatemaltecos pidieron la nulidad de la sentencia al dictador José Efraín Rìos Montt. Amigos son los amigos.
Y dicen que la sentencia que condena a Ríos Montt "abona a la polarización y deja una percepción muy clara de que la justicia ha sido presa del conflicto ideológico".
Cualquier similitud con ciertas situaciones que no voy a enumerar no es pura coincidencia. Parece que se pasan los argumentos por smartphone parece. Ni siquiera los puedo acusar de originales.
...
...
Imágenes afanadas de acá y acá

SE VIENE EL VALORATON LOGOSÓFICO


...
"Existe un parentesco profundo entre el arte, por un lado, y la filosofía y la ciencia, por el otro. No solamente vemos a la imaginación creadora en acción en estos campos, sino que tanto el arte como la filosofía y la ciencia tratan de brindar una forma al caos: al caos subyacente al cosmos, el mundo, que se encuentra detrás de los sucesivos estratos de las apariencias. Existe esta indeterminación del ser en su profundidad, que es el corolario de su potencia creativa, de la cual los infinitos estratos del cosmos representan sus sucesivas determinaciones. La institución de la sociedad apunta a recubrir este caos y a crear un mundo para la sociedad, y lo lleva a cabo, pero es imposible evitar en esta creación la existencia de grandes agujeros, de grandes conductos, a través de los cuales el caos se hace evidente. Uno de estos conductos, quizás el más difícil de obturar para el ser humano, sea la muerte, a la que todas las instituciones conocidas de la sociedad trataron de dar una significación: se muere por la patria, se muere para convertirse en uno de los antepasados que vendrán a reencarnarse en el recién nacido, se muere para acceder al Reino de los cielos, y de esta manera se oculta el sin sentido intrínseco de la muerte.
El arte, por un lado, la filosofía y la ciencia, por el otro, tratan de proporcionar una forma al caos, una forma aprensible para los humanos. El arte lo lleva a cabo a su manera, la filosofía y la ciencia disponen de otra modalidad. En ambos casos, tenemos una creación de formas. La diferencia radica en que el arte, al dar una forma al caos, y para darla, crea mundos nuevos, de una manera relativamente libre. No trabaja bajo la coerción de la experiencia; las coerciones que debe enfrentar son de otro orden, de un orden interno. Pero la filosofía y la ciencia tienden a dilucidar el mundo tal como se nos presenta, lo que les impone una coerción muy fuerte, la coerción producida por la experiencia disponible. Por cierto, la ciencia lo realiza a su manera y en un dominio restringido, el de nuestra experiencia física, y se ocupa de lo que presenta una regularidad esencial en esta experiencia y puede ser explicable. Para la filosofía, no se trata de explicar, ni siquiera, en realidad, de comprender (en lo que se refiere a las disciplinas del dominio humano); se trata de dilucidar. Pero una filosofía no se sostiene si no intenta dar cuenta de la totalidad de la experiencia humana."(Cornelius Castoriadis, "Imaginario e Imaginación en la encrucijada", en "Koinonía", Figuras de lo Pensable, pag. 102 y 103.)
...
Sirva esta larga y hermosa cita de uno de mis autores preferidos para dar por tierra con las barbaridades emitidas por Pablo M. Barassi, "experto en gestión de recursos humanos" y "estudiante de la Fundación Logosófica en Pro de la Superación Humana".
Esta cita, ponele:
"Más allá de los espejismos que aparentan reinar y que pretenden llevarnos fuera de nosotros mismos, los seres humanos reencontraremos trayectos que nunca deberí­amos haber olvidado"
Más allá de los lugares comunes que recorre (new age para más datos) contiene un peligroso ejercicio de pensamiento mágico, que no tiene mucho que ver con la praxis filosófica y que apunta, a pesar de la vaguedad de las palabras, a la existencia de un orden primero, un trayecto que ya existía y existe y que hemos "olvidado". Basta descubrirlo, redescubrirlo, y santo remedio. "Más allá de los espejismos".
El quietismo que expresa la afirmación de Barassi es notable. Y además sugiere adaptación. El recorrido ya está ahí, conocelo y seguilo. En eso consiste la vida.
Que lindo che.
Otro ejemplito:
"Pero en su escala de valores recuperará el valor de su propia vida y el de principios y leyes universales a las cuales están sujetas tanto esa vida como la de sus semejantes."
Volvemos a lo dado como premisa. Lo dado como una estructura de cemento en la que el sujeto debería aprender a transitar. ¿Cambios? No no. Jodete. Las cosas ya están ahí. Vos tenés que aprender a aceptarlas.
Se nota porqué se dedica a la "gestión de recursos humanos".
"La logosofí­a trae conocimientos para una nueva forma de sentir y concebir la vida, pero no en forma teórica, sino experimental. Incluso, afirma que el problema no está en el "materialismo", sino en el "oscurantismo espiritual", en nuestra ignorancia y nuestra inconsciencia. La dimensión material es más sustentable cuando hay un sentido verificable de los grandes interrogantes que portamos."
Aja.
Experimental. Tiemblan los epistemólogos. Por fin alguien resolvió ese asuntito molesto de la verificación experimental en la sociedad, cosa que aparentemente no sería ético pero quién te dice, la Logosofía por ahí lo resolvió.
"La logosofí­a es presentada como una doctrina ético-filosófica pero ofrece una posibilidad de la que los grandes pensadores del pasado no dispusieron: la de poder verificar experimentalmente sus propuestas y afirmaciones. González Pecotche, su creador, brinda como precepto metodológico ineludible la necesidad de cambiar el creer por el saber, el teorizar por el vivenciar. Esto no sólo es una garantí­a contra el engaño que tanto abunda, sino que da una base cientí­fica de comprobación donde nadie deja, por ejemplo, el concepto que tiene si no es por algo mejor."
Ahí tenés todo el paquete junto: teoría, verificación "experimental" y la garantía contra "el engaño que tanto abunda". Una mezcolanza de verificación experimental, con una base científica para comprobar vaya uno a saber qué, y por supuesto, superando a los grandes pensadores del pasado que vivían en una nube de pedos.
Repito lo que acá ya hemos dicho pero sirve volver a decirlo, en este caso: hace falta laburar bastante y bajo coerción de la experiencia, para intentar darle una forma al caos. Las soluciones mágicas son, en definitiva, un engaño, el ofrecimiento de un atajo que no es tal. Son los balbuceos pretenciosos de quienes han decidido cómo son las cosas y nada más se limitan a la descripción de lo que suponen.
El trabajo filosófico, arduo, sistemático, que nos lleva la vida en la búsqueda de sentido, bien gracias.
Menos mal que existe Castoriadis y otros como antídotos para estas cosas.
Así sea.