Ay Tutatis. Como excusa muchachos es una gran pavada.
...
...
Necesariamente uno se pregunta qué es lo que no quieren mostrar.
miércoles, 3 de julio de 2013
martes, 2 de julio de 2013
EL PARAÍSO PERDIDO
Esta es una de las ocasiones en que perdería la compostura: a los responsables de este crimen, a los autores materiales e intelectuales los mandaría a culminar sus vidas detrás de las rejas para que recuerden cada día de su estéril vida el tenor del daño irreversible que le han causado a la humanidad.
...
...
¿Y quiénes son los instigadores de semejante espanto? Empresas inmobiliarias. Cuya condición carnívora es proverbial. Y, lamento decirlo, tampoco exclusiva de las inmobiliarias peruanas.
Aquí cerquita, entre gallos y medianoche, y con la anuencia de otro hato de delincuentes amarillos que se hacen llamar PRO, se demolieron las casas de Alfonsina Storni, de Pedro Benoit y Hugo del Carril entre otras. Debido a estas hazañas la inmobiliaria de Mauricio Awada recibió un aluvión de votos para que siguiera destruyendo la ciudad un período más. Serán otros carnívoros ¿no?
LA CARROÑA
Hay que ser un cretino inmenso o un estúpido profundo para extraer esta conclusión del excelente artículo de Florencia Saintout. Decir que "formula una insólita teoría" cuando en realidad, en el marco de un análisis del papel de los medios de comunicación en la cobertura del crimen de Ángeles Rawson, le da nombre a lo que hemos visto en los medios serios diciendo que "alguna responsabilidad del horror de Angeles le cabe a la construcción del relato periodístico" es una burrada pavorosa, una chicana odiosa o una incapacidad manifiesta para comprender un texto.
...
...
De todas formas el artículo de Infoburdo (y otros) no hace más que reforzar la palabras de Saintout, por si hiciera falta alguna prueba más.
lunes, 1 de julio de 2013
NO TE CREO NADA
...
Jennifer Lopez brindó este sábado un concierto exclusivo a Gurbanguly Berdimuhamedow, presidente de Turkmenistán. Un país que viola con entusiasmo sin igual cualquier derecho humano que a uno se le ocurra.
Ahora, el representante de la señorita dice que "si hubiéramos sabido que había temas de derechos humanos involucrados, Jennifer no habría asistido a este concierto".
Dejame que te diga: no te creo nada pibe, ni a vos, ni a J Lo. ¿No sabían nada sobre Turkmenistán? ¿Nada de nada? Una computadora con Internet y un gogleo más bien elemental les hubiera contado todo lo necesario. Luego, una simple consulta hubiera confirmado lo sabido.
Pero tengo la potente sospecha que las decadracmas involucradas les nublaron la vista. O bien, nunca quisieron ver nada, más allá de la cuenta del banco. Como tantos, por otra parte, que J Lo no ha inaugurado nada, ni musicalmente ni en cuanto a la falta de escrúpulos.
...
PALABRA SANTA
Para qué vamos a gastar tiempo buscando una cura para el Mal de Chagas. Mejor hagamos ésto. Satisfacción garantizada.
...
...
Como científicos son excelentes curanderos.
Deben laburar acá, te aseguro.
...
...
Nota: la clave para la lectura de este post es la diferencia entre relación causa-efecto y correlato. Por ejemplo, "el calor dilata los metales y el frío los contrae": esta es una relación causa-efecto verificable, comprobable, en donde una causa bien identificada genera un efecto también identificado y que necesariamente se deriva de la causa indagada. ¿Tengo que agregar que este es el terreno de la ciencia?
Por el contrario si digo: "Cada vez que lavo el auto, llueve" lo que hago es establecer un correlato, por algún tipo de coincidencia estadística, en varias ocasiones luego de lavar el vehículo llovió. Lo que describe el correlato es un supuesto factor común que no es tal. Como sospechan Uds. este correlato es vecino de cierto pensamiento mágico que infiere consecuencias de hechos aislados que no tienen relación entre sí, más que como sucesiones sin continuidad. Bien puede que cada vez que lave el auto llueva o bien puede que no, en todo caso la relación no es un "de lo que se sigue" sino un "a veces". Extraer la conclusión de que cuando lave el auto lloverá es, necesariamente, pensamiento precientífico.
Si Ud. recorren las supuestas 13 claves brindadas por "estudios científicos" podrán comprobar que en todo momento están hablando de correlato y no de relaciones causa-efecto. Pongo algunos ejemplos. Indican en uno de los puntos que las personas que viajan 20 minutos para llegar al trabajo son más felices que otras que viajan tres horas: más allá de la verdad de perogrullo (uno no se morfa tres horas de lucha libre si está a veinte minutos del lugar de laburo) podemos suponer que esta corta distancia se debe a que el sujeto vive en un lugar mejor, un suburbio de la ciudad, con mejores vías de comunicación, o que su situación económica le permite tener un medio de movilidad con el que accede a una autopista o tantas otras cosas que completan el cuadro y que hacen que el tipo no sume bronca y tensión a su día. Que esté a veinte minutos del trabajo es una circunstancia entre tantas otras. Por tanto, no se describe una relación causa-efecto sino un correlato.
Lo mismo vale para el punto sobre los sujetos que asisten a la iglesia y que por eso son más felices que las que no concurren o que uno simule la felicidad hasta conseguirla, o, la frutilla del postre: "La receta definitiva para la felicidad" es el nombre del estudio del profesor Deepak Chopra, donde expone el por qué la neutralidad es una de las maneras de mantenerse feliz"
Si hay algo que estos consejos comparten, por cierto, es su carácter no científico.
DONDE NO LOS LLAMAN
A esto le llaman no participar en política
...
...
¿Sabrá Lozano que somos un país laico?
¿O es algún tipo de pecado mortal?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
