...
¿El "campo"? ¿Pérdida de "rentabilidad"? ¿En qué sentido?
Dejame comprender. Porque en el 2014 la juntaron con pala. ¿Y ahora? A ver...
Hay cosecha record. ¿Cómo es que les va tan mal?
Ahhh mirá: "Si bien los rindes han sido estupendos y de acuerdo a los cálculos de
la Bolsa de Cereales de Rosario este año se alcanzará los 59,6 millones,
los beneficios son cada vez menores por la abrupta caída de los precios
en Estados Unidos. La soja perdió 1,5% a 339,61 dólares la tonelada. Por su parte, el maíz
descendió 1,4% a 141,73 dólares y el trigo bajó 189,33 dólares."
O sea, no es el gobierno malo malo malo que confisca la rentabilidad de los señores camperos. Es que el negocio no es tan negocio por esas cosas de los negocios.
¿Entonces por qué protestan? Te lo paso en limpio: quieren que el gobierno les financie la rentabilidad que van a perder. De alguna forma. Vía costos, vía subsidios o, lo que más quieren en el mundo, suspendiendo las retenciones. O sea, que el estado se haga cargo de los costos y que les garantice la rentabilidad. Así cualquiera hace negocios. O sea, que el gobierno asuma los riesgos de los negocios de los señores del campo.
Miren muchachos, si quieren hacer campaña preséntense como candidatos y sométanse a lo que digan las urnas. Como De Angeli que le fue tan bien.
Siempre escorcharon con "escuchar la voz de las urnas" (más que nada cuando Sergio Tajaí se subió al carro triunfal, etc.). Les pedimos lo mismo. Dejen de hacer campaña para octubre. Déjense de hinchar las pelotas porque el mentado "pueblo" los puso donde siempre tuvieron que estar.
Hacer negocios incluye el riesgo de perder guita. No pidan que toda la sociedad les financie los riesgos que conlleva hacer, justamente, negocios. Los tiempos de la 125 pasaron, pasaron.
Por suerte la Federación Agraria, pese a protestar, comprendió que no tiene nada que hacer sentada en la misma mesa con la SRA, Coninagro y la CRA. El que se quema con leche, hablando de campo.
