¿EL QUIÉN?

 ...

¿El "campo"? ¿Pérdida de "rentabilidad"? ¿En qué sentido?

Dejame comprender. Porque en el 2014 la juntaron con pala. ¿Y ahora? A ver...

Hay cosecha record. ¿Cómo es que les va tan mal?

Ahhh mirá: "Si bien los rindes han sido estupendos y de acuerdo a los cálculos de la Bolsa de Cereales de Rosario este año se alcanzará los 59,6 millones, los beneficios son cada vez menores por la abrupta caída de los precios en Estados Unidos. La soja perdió 1,5% a 339,61 dólares la tonelada. Por su parte, el maíz descendió 1,4% a 141,73 dólares y el trigo bajó 189,33 dólares."

O sea, no es el gobierno malo malo malo que confisca la rentabilidad de los señores camperos. Es que el negocio no es tan negocio por esas cosas de los negocios.

¿Entonces por qué protestan? Te lo paso en limpio: quieren que el gobierno les financie la rentabilidad que van a perder. De alguna forma. Vía costos, vía subsidios o, lo que más quieren en el mundo, suspendiendo las retenciones. O sea, que el estado se haga cargo de los costos y que les garantice la rentabilidad. Así cualquiera hace negocios. O sea, que el gobierno asuma los riesgos de los negocios de los señores del campo.

Miren muchachos, si quieren hacer campaña preséntense como candidatos y sométanse a lo que digan las urnas. Como De Angeli que le fue tan bien.

Siempre escorcharon con "escuchar la voz de las urnas" (más que nada cuando Sergio Tajaí se subió al carro triunfal, etc.). Les pedimos lo mismo. Dejen de hacer campaña para octubre. Déjense de hinchar las pelotas porque el mentado "pueblo" los puso donde siempre tuvieron que estar.

Hacer negocios incluye el riesgo de perder guita. No pidan que toda la sociedad les financie los riesgos que conlleva hacer, justamente, negocios. Los tiempos de la 125 pasaron, pasaron.

Por suerte la Federación Agraria, pese a protestar, comprendió que no tiene nada que hacer sentada en la misma mesa con la SRA, Coninagro y la CRA. El que se quema con leche, hablando de campo.

NO QUIEREN LABURAR

Leyendo este arículo queda claro como el agua idem sobre qué variable fundaban la competitividad los señores que la levantan con pala en la industria vitivinícola. También queda más que en evidencia que el laburante, el peón rural es pobre pero no boludo: cosechar uva, pese a la idealización bobalicona es una actividad dura y muy mal remunerada. Se hace cuando hay necesidad. Necesidad de la que se aprovechan las empresas a las que les interesa el país para hacer diferencias. 

Sería muy simple conseguir mano de obra: pagar bien. Pero semejante cosa no se les ha cruzado por el marote a los señores que, a cara descubierta, confiesan que traen trabajadores golondrina del norte del país que sí están dispuestos a trabajar casi por nada porque en donde viven no tienen nada. Entre poco y nada mejor poco. 

Y así los arrean a Mendoza, para hacinarlos en malas condiciones higiénicas, de salud, amontonados en galpones sin baños, sin agua, sin las comodidades esenciales y pagarles menos que chaucha y palito.

Conozco el paño. Fui un cosechador, conviví con trabajadores golondrina. Sé lo que es sudar la gota gorda bajo el sol con un tacho de uva en el lomo.

No es agradable. Si quieren trabajadores, paguen lo que corresponde.

Pero en realidad no piden trabajadores, piden esclavos.

¿VES? ¿NO TE DIGO YO? ¡NO QUIEREN LABURAR!

Dos hermosas notas presentadas por el GDA, ayer y hoy. En ellas se puede comprobar que los planes sociales crian vagos, atentan contra la cultura del trabajo y no permiten conseguir mano de obra barata, casi esclava, para los campos que poseen los empresarios a los que les interesa el país.

Por ahí, si pagaran lo que corresponde, si no se aprovecharan de la necesidad de trabajo de las personas, digo, en una de esas, conseguir laburantes no les resultaría tan complicado. Pero claro, así cualquiera.

Maledetos planes sociales que hacen que muchos tipos no queden expuestos a la extorsión de los señores empresarios. Yo no sé dónde vamos a parar.

...

...

Fuentes acá y acá