CUANDO NOS MOJAN LA OREJA, APRENDAMOS DE LAS VIEJAS LOCAS

 ...

Esta anécdota es reciente y corresponde a una de las últimas rondas de los jueves de las Madres de Plaza de Mayo en la plaza homónima. Léanla con atención.

Mientras las Madres marchaban varias mujeres muy elegantes y civilizadas se acercaron a la ronda y comenzaron a increparlas al grito de :"-¡Viejas de mierda! ¡sus hijos están en Europa! ¡Terroristas! ¡Hijas de puta!".

De acuerdo a lo que contaba el testigo directo de estas agresiones, daba ganas de arremangarse y entrarle a sopapo limpio a las tipas que gritaban casi en la cara de las Madres.

Pero las Madres, en vez de hacer lo que casi todos hubiéramos hecho, se juntaron más y ajustaron el paso de la ronda, para hacerla más compacta, más firme si es eso posible viniendo de mujeres que hace casi cuarenta años marcan con su presencia la existencia de una palabrita llamada "dignidad". Esa palabrucha que una buena porción de los votantes parace haber olvidado o al menos, escondido.

Sin reaccionar ante los agravios y provocaciones siguieron caminando. Diciendo "acá estamos y ningún insulto o descalificación va a borrar el hecho de que estamos acá y seguiremos estando". Resistiendo. Detenerse y discutir hubiera sido una derrota. Porque había que caminar. Y caminaron.

Eso mismo tenemos que hacer nosotros: caminar y resistir.

Añado a esta semblanza a toda velocidad un par de cosas que Raúl Zaffaroni dijo el otro día en Plaza Irlanda y que también me parece que merecen mucha atención.

...

...

No hay que responder a las provocaciones

Están buscando nuestra reacción

Están mojándonos la oreja

Hay que enojarse

Pero no reaccionar

Hay que apretar el paso

Y juntarse con el otro

Para que la ronda sea más compacta

Y seguir caminando...

Ni la más mínima violencia como respuesta. Esa debe ser la consigna. Seguir protestando cuando corresponde, pero aguantar de pie. No cortar calles ni rutas, dejar pasar los vehículos, ocupar una parte nada más. No dar pretexto a la criminalización. Pero estar, protestar con la presencia, con lo que sea, de pie y firmes. Sin violencia. Sin dar excusas a la represión. Si alguno lo intenta, o es un infiltrado o es alguien a quien se debe contener de inmediato. Cuidado que en eso va la vida. - See more at: http://www.resistiendoconaguante.info/sociedad/raul-zaffaroni-dio-catedra-plaza-irlanda/#sthash.8PO4VSpE.dp

Ni la más mínima violencia como respuesta. Esa debe ser la consigna. Seguir protestando cuando corresponde, pero aguantar de pie. No cortar calles ni rutas, dejar pasar los vehículos, ocupar una parte nada más. No dar pretexto a la criminalización. Pero estar, protestar con la presencia, con lo que sea, de pie y firmes. Sin violencia. Sin dar excusas a la represión. Si alguno lo intenta, o es un infiltrado o es alguien a quien se debe contener de inmediato. Cuidado que en eso va la vida. - See more at: http://www.resistiendoconaguante.info/sociedad/raul-zaffaroni-dio-catedra-plaza-irlanda/#sthash.8PO4VSpE.dpuf

EL MODERADOR

Pregunto, porque no entiendo o creo no entender: ¿qué cazzo es la mentada "demanda social de moderación"? Yo, cada vez que alguien usa la palabra "moderación", agarro el escudo con la mano izquierda porque se viene el sablazo. La "moderación" suele ocultar a la derecha pura y dura. Y quien aluda a la moderación como una virtud le diré que los políticos moderados suelen zanjar los conflictos mediante una taxativa aplicación de la fuerza: o sea, o sos moderado o te cago a palos.

Asi que ¿qué perinola es la "demanda social de moderación" que tan bien interpreta Scioli y que ordenadamente aplauden los caciques de la liga de gobernadores? (algunos de los cuáles son tan moderados que recurren sistemáticamente al palito de abollar ideologías).

...

...

Ponele, un tipo equilibrado y lúcido como Halperín, recibió en su programa del sábado "Tengo una idea" una sarta de puteadas y descalificaciones porque no está de acuerdo del todo con Scioli. Es más, una nada despreciable porción de moderados le dijo que con lo que había dicho se tenía que ir de la radio. Qué manga de moderados ¿no?

SI SI, YA SABEMOS, NO HAY LIBERTAD DE PRENSA ¿NO?

Al menos eso dice Freedom House

Un organismo derecho y humano

Amplificado por Infoburdo

Como corresponde

...

...

Lo que no dice Infobardo es quién está detrás, delante y al costado de Freedom House. Y acá si tenemos un dato relevante digno de ser mencionado. Por ejemplo, que Freedom House "Es un 'think tank' (organización vinculada a partidos políticos o grupos de presión con orientación ideológica clara, en este caso de derecha y oposición abierta a gobiernos progresistas)." Que "la organización tiene como socia a la Fundación Nacional para la Democracia -la famosa NED (por sus siglas en ingles)-, USAID y el Departamento de Estado." Que "Freedom House y la NED (Organismo interesado en debilitar a los gobiernos que se oponen a las directrices políticas estadounidenses) reciben fondos directos del gobierno y del senado de los Estados Unidos": Que "Reciben fondos de grupos de extrema derecha, como el Lynde & Harry Bradley Foundation (Una de las mayores y más influyentes fundaciones derechistas del EEUU. La Fundación Bradley proporciona financiamiento para una serie de organizaciones de extrema derecha)".

Que "los países que principalmente han sido cuestionados por Freedom House en nuestro continente han sido aquellos donde se han implementado legislaciones progresivas en cuanto a la redistribución mediática". Que "detrás del informe de Freedom House, entonces, encontramos una intención política indisimulable: reprender, con un supuesto rigor técnico, las legislaciones que han avanzado en desmonopolizar el ámbito de las comunicaciones. También, claro, reprender a estos gobiernos, que asimismo han avanzado, en mayor o menor medida,  en elementos transformadores en aspectos económicos y sociales en beneficio de las grandes mayorías, diferenciándose de las políticas del “consenso de Washington”. Como hemos visto, tras el velo de una supuesta “independencia” de Freedom House se esconde nada menos que la Casa Blanca y sus intereses -mediáticos, comerciales y políticos- para América Latina, su otrora “patio trasero”. 

Citado todo lo anterior para que los desprevenidos de siempre se cuiden y además para que hazañas como ésta y ésta no queden en el olvido de los justos, que es el peor de los crímenes.

Ah, no es la primera vez que nos condena por dictadores. Ya es figurita repetida.

LA LÓGICA BINARIA

Acostumbrados como estamos a ser una tribuna de doctrina, nos haremos cargo de semejante mandato. Se ha puesto de moda entre los ¿analistas políticos? hablar del "fin de las lógicas binarias". ¿Qué entienden los señores analistas por "lógicas binarias"? Izquierda y derecha, por ejemplo. Dicen, con una suficiencia que me deja helado, que esa dicotomía ya no funka, que está gagá, que ha dejado de ser efectiva y que ya no describe el universo político.
¿En qué fundan sus apreciaciones? En que políticos de derecha cuando están en el poder toman medidas progresistas, que los candidatos de derecha recurren a un discurso progresista para seducir a los electores oscilantes y el reverso: que políticos progresistas toman medidas de derecha y recurren a discursos de derecha a los efectos de seducir a un electorado oscilante.
Y agregan: si un candidato de derecha toma medidas progresistas, entonces, no es tan malo y ya casi no es de derecha. Con lo que el paquete queda abrochado por delante y por detrás.
De lo que se sigue que, analizar la situación actual usando categorías perimidas como izquierda y derecha es al menos anacrónico, cuando no obsoleto.
Supongo que, mientras leían lo anterior habrán descubierto la futilidad de los argumentos esgrimidos.
La distancia de este razonamiento con el del fin de la historia que planteara alguna vez Fukuyama es casi inexistente.
Además, campea en lo dicho la reinstalación del pragmatismo político como método para intervenir en la realidad. Pragmatismo que nos ha causado más de un dolor de cabeza.
Desarticulemos la trampa: lo anterior es un razonamiento que proviene de uno de los dos lados de la ecuación planteada. Decir que izquierda y derecha como "lógica binaria" se han transformado en categorías vacías y que el pragmatismo es la piedra de toque del mundo político contemporáneo son postulados de derecha. Así como te lo bato. Desistir de los principios tildándolos de "principismo" y de la propia cosmovisión diciendo que es "una ideología" que distorsiona la realidad es un curso de acción propio de la derecha que, en forma subrepticia, recubre los procesos sociales con la petición de principio de leyes naturales que gobiernan inexorablemente. Leyes que además, son inevitables.
También es una mirada estática (aunque parezca lo contrario) dado que postula en última instancia la adaptabilidad: del sujeto, del sujeto político, de las acciones políticas. Adaptarse implica considerar al mundo no como dado sino como inmóvil y osificado. Si sólo podemos adaptarnos, resignamos cualquier posibilidad de transformación.
Optar por uno u otro camino implica no tomar el otro. Optar por tomar uno postulando el otro, o apelando a estrategias que no pertenecen al campo seleccionado no implica la desaparición de la izquierda y la derecha sino la adopción de políticas pertenecientes a la derecha: pragmatismo para más datos. Lo demás es una coartada discursiva.
Sigue habiendo izquierda y derecha: la distinción existe, aunque los esfuerzos para delimitar sus alcances deban ser más exhaustivos, menos toscos, ganando en precisión y fuerza explicativa (este esfuerzo debería provenir de quiénes se ubican a sí mismos en la izquieda, que no tendría que tener ningún problema en desmontar sus propios dogmas y verdades de fe para reemplazarlos por un análisis dinámico de lo concreto, sin abjurar de los principios que no son axiomas sino, principios)
En definitiva, decir que el universo político es tan complejo (¡qué novedad!) que no se puede partir al medio en izquierda y derecha es confundir (por error o omisión) la topología maniquea con el análisis político. La partición maniquea genera una división taxativa en donde las mitades se excluyen en tanto que son la pelea eterna entre el bien y el mal, entre la luz y la oscuridad. Una sola opción pretende invalidar para siempre a la otra, dado que es irreductible (como sospechan, la Guerra Fría en general, fue ejecutada bajo una lógica maniquea, y el fin de la historia de Fukuyama también está encuadrado dentro de este relato)
Que haya izquierda y derecha indica que hay quienes adhieren a unos principios y no a otros y que intentan guiar sus acciones políticas en consonancia con esos principios porque tienen un proyecto que proviene de su cosmovisión del mundo. Cosmovisión a la que buscan aproximarse mediante sus prácticas cotidianas. No cortan puentes, no promulgan la desparición del "enemigo" ni su aniquilamiento. Defienden o deberían defender su postura en la arena política e intentan ser coherentes con sus palabras en un entramado de relaciones sociales complejas.
Decir que ya no hay izquierda y derecha es, lamento decirlo, un poroto para la derecha que una vez más ha vendido gato por liebre.

POR FIN ¿VIERON QUE HABÍA?

Uno que se asumió.

Sería muy sano que hubiera más confesiones.

Nos ahorraríamos saliva y desorientaciones.

...

...

Entre nosotros, las razones que brinda para declararse de derecha no parecen tan de derecha excepto un par. Pero bueno, así es la vida.

EL HOMBRE MASSA

Que alguien le avise a Massa que, proclamar que la seguridad no es de izquierda ni de derecha es parte de los postulados de una ideología. Y si tanta alergia le tiene al asunto ideológico (que es propiamente el meollo de la política, de la que Massa forma parte) que se dedique a cultivar begonias.

"La seguridad no es de izquierda o de derecha, es un derecho de la gente, de los vecinos, y lo que tenemos que hacer es no perder el tiempo en discusiones, sino invertir todos los días en tecnología, en logística, recursos humanos, para que la gente viva más tranquila."

Si Massita, para qué vamos a discutir. Lo mejor es invertir en crear buchones 2.0.

...

CADA UNO COMIÓ UN POLLO

Hay que leer cada cosa

...

...

Si tienen ganas de sufrir, acá pueden encontrar el informe completo.