...
Hoy me voy a quedar callado. Piolita, chilín campana. Y lo vamos a dejar hablar a don Alfredo Zaiat, que sabe mucho más del asunto buitre que el que suscribe y desespera. Directamente le afano la nota, y además de insertar el link correspondiente, me mando un copy paste brutal y la dejo acá para que no tengan excusas y la puedan leyer in extenso y sin cláusula rufo.
Lo que tengan ganas de hacer luego de la lectura define quiénes son uds. Si la reacción es simétrica con la que tuve io, entonces, sin duda estamos de este lado de la oquedad. De lo contrario, bueno, ni siquiera puedo conjeturar que haya un contrario luego de comprender el artículo de Zaiat.
...
Los privilegios entregados a los buitres más agresivos
A LOS PIES DE SINGER
...
Los fondos buitre liderados por Paul Singer definieron
condiciones aún más ventajosas que el resto. Menor quita, pago de los
honorarios de abogados y lobby y el cobro de intereses adicionales. Lo
consiguieron ante la desesperación del gobierno de Macri para cerrar el
acuerdo.
...
Recibió una quita menor en relación a lo acordado con
otros fondos buitre, cobrará intereses adicionales hasta el momento del
pago total, consiguió que la millonaria cuenta de honorarios de
abogados y de lobby sea abonada por la Argentina, obtuvo el beneficio de
no quedar limitado en su capacidad de continuar litigando, exigió que
el país no pueda realizar otras emisiones de deuda en dólares, limitando
a la vez la nominada en pesos, hasta tanto no se cancele el ciento por
ciento de su demanda, tiene la prioridad de recibir los dólares en
efectivo antes que el resto de los fondos buitre, y estará facultado a
rescindir el acuerdo si no cobra antes de las 12.00 pm, hora del Este,
del jueves 14 de abril próximo. Todos esos privilegios fueron otorgados
por el gobierno de Mauricio Macri a Paul Singer, quien lideró el acoso
sobre Argentina en todos los años del litigio, y a sus buitres aliados.
Los 36 folios del preacuerdo preliminar con los fondos NML, Aurelius,
Blue Angel, Olifant Fund, FYI y FFI Fund forman parte del anexo al
proyecto oficial que deroga las leyes Cerrojo y Pago Soberano. De su
lectura es muy difícil concluir que hubo una negociación para alcanzar
un acuerdo. Más bien es la concreción de lo postulado por Macri, en
junio de 2014, de ir al juzgado de Thomas Griesa y hacer lo que él
ordene.
La relación con los buitres tiene la misma lógica que el debate sobre
el endeudamiento externo. La clave es determinar para qué se emite
deuda: si es para financiar obras de infraestructura y actividades que
faciliten el repago por la generación de divisas adicionales o si es
para financiar la fuga de capitales. Esto último orienta hacia una
futura crisis de deuda. En el caso con los buitres, lo relevante para
observar es que clase de acuerdo se define. Singer & cía. no vieron
recortadas sustancialmente sus pretensiones infladas exageradamente por
su juez amigo Thomas Griesa.
La oferta argentina para los buitres con sentencias pari passu
(incluyendo a los denominados me too) es con una quita del 30 al 27,5
por ciento del reclamo monetario. En esa categoría ingresaría Singer y
buitres aliados, pero la quita que se le aplica es del 25 por ciento,
pero con otros beneficios la reduce a 22,5 por ciento. Este acuerdo es
el más relevante porque equivale al 78 por ciento del total. O sea, los
privilegios otorgados por Argentina son muy onerosos puesto que se
aplican sobre 5891 millones de dólares de bonos. Con los otros catorce
acuerdos el total suma 7553 millones. Incorporar a Singer era
indispensable para el gobierno de Macri y, por esa urgencia, entregó
beneficios excepcionales a esos buitres.
La firma del acuerdo preliminar con Singer, firmado por él en puño y
letra, y sus buitres aliados tiene fecha del 26 de febrero, y las
condiciones a cumplir empezaron a correr a partir del 29 de febrero:
- Argentina reconoce el 75 por ciento del total de la demanda por
5891 millones de dólares radicada en el Tribunal del Distrito de los
Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York sobre los bonos en
cesación de pagos: el monto a pagar asciende entonces a 4418 millones de
dólares.
- Pero no es todo: también se reconoce un interés del 2 por ciento
anual desde el 1° de marzo hasta la última fecha de pago, definida el 14
de abril. Esto significa que hay una tarifa diaria de 322.795 dólares.
- Hay más: Argentina se comprometió a pagar 235 millones de dólares
en concepto de reembolso a estos fondos buitre por honorarios legales
que abonaron ya sea en Estados Unidos o en cualquier otra jurisdicción a
nivel mundial.
- En total, el pago sería de 4553 millones, sin incluir los intereses.
- Los intereses hasta el 14 de abril acumularán 14.525.775 dólares.
- La suma total sería entonces de casi 4568 millones de dólares.
- Así, con ese monto global, la quita disminuye del 25,0 al 22,5 por ciento de la sentencia monetaria.
Argentina reconoce el capital, intereses, intereses punitorios por el
default, los intereses por mora aplicados por Griesa más los gastos del
juicio. Más los intereses hasta cancelar esa deuda, que también se
pagarán “en efectivo, en dólares estadounidenses en fondos de
disponibilidad inmediata, mediante giro bancario”. Luego de recibir los
dólares, los buitres se comprometen a liberar todos los embargos,
ejecuciones pendientes, y “regresarán a la Argentina todos los bienes
embargados o incautados”. El detalle que no se menciona es que no hay
bienes embargados o incautados del Estado argentino porque los buitres
no tuvieron éxito en ese tipo de demandas judiciales presentadas en
tribunales estadounidenses y europeos.
El punto 5 del preacuerdo indica las condiciones impuestas por los
buitres: la derogación de las leyes Cerrojo y Pago Soberano, y que la
ley que las anule haya entrado en vigencia “y permita
incondicionalmente” el pago “inmediato”. Recién en esa instancia, las
medidas cautelares dispuestas en el juzgado de Griesa se revocarán
“automáticamente”. Además Argentina se comprometió, hasta que los
buitres no cobren, a no solicitar el levantamiento de esas medidas que
bloquean el cobro de los acreedores del canje 2005 y 2010.
...
Tomo Todo
...
El punto 6 insiste en cuidar los intereses de los buitres, al
establecer que “independientemente de cualquier otra disposición en el
presente acuerdo, nada aquí impedirá o limitará la capacidad” de los
buitres “de litigar para salvaguardar su posición legal”. Reitera la
condición referida a que si no reciben el “pago completo” las medidas
cautelares “no se pueden levantar”. Argentina se compromete a no emitir
otros bonos de deuda para otros fines hasta no cancelar el compromiso
con los buitres. Y los dólares obtenidos de la emisión de títulos de
deuda por 12 a 15 mil millones serán destinados en primer lugar a los
buitres Singer & cía., y serán canalizados por los bancos
colocadores de esos papeles. O sea, los dólares de la emisión de deuda
argentina no ingresarán en ningún momento al país, y pasarán
directamente de los bancos colocadores de los papeles a las cuentas de
esos buitres en entidades financieras de Nueva York.
El acuerdo preliminar se rige por la legislación del Estado de Nueva
York. Además acordaron rendir ante el mediador Daniel Pollack las
eventuales controversias que pudieran surgir, y si en dos días no logran
encontrar una solución, Argentina se someterá al “Tribunal de Distrito
de Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York, ante el Honorable Thomas
P. Griesa, donde se resolverá el caso de manera expedita”. “La República
Argentina renuncia a la soberanía y otras inmunidades (y acepta la
competencia y la notificación procesal en Nueva York)”, aceptó el equipo
económico de Alfonso Prat-Gay.
El punto 7 del acuerdo preliminar retrocede un poco más en la cesión
de soberanía financiera, al someterse a una serie de prohibiciones para
realizar emisiones de deuda hasta tanto no se cancele el ciento por
ciento de lo acordado. A su vez, los primeros fondos obtenidos para el
pago se depositarán, por parte de las entidades financieras que actúen
en la colocación, directamente en las cuentas que indiquen los fondos
buitre. Esto le otorga a Singer & cía. una prioridad absoluta
respecto del resto. Esta cláusula cercena la posibilidad endeudarse en
dólares y limita la emisión de deuda en pesos a un máximo equivalente de
2000 millones de dólares. Además es riesgosa porque establece la
predominancia de unos fondos buitres sobre el resto, lo que puede
derivar en nuevos litigios pari passu, o sea la condición de igual trato
entre acreedores.
...
Pagar la cuenta
...
Los considerandos del proyecto de ley pro buitre señalan que a “los
fondos NML, Aurelius Capital, ACP, Aurelius Opportunities, Olifant, FYI,
FFI Y Blue Angel, en cuyo acuerdo se contempla una quita inferior a la
estipulada en la oferta pari passu, en razón de haber sido ellos a favor
de quienes fueron dictadas originariamente las órdenes pari passu. Se
informa que se “les ha ofertado el reconocimiento de ciertos gastos en
concepto de honorarios (con una quita del 40 por ciento) en virtud de
haber resultado vencedores en distintos litigios contra la República
Argentina habiendo, asimismo, agotado todas las instancias judiciales
posibles, incluyendo la Corte Suprema de Estados Unidos de América. Y
finalmente lamenta que esos gastos implicaron “mayores costos en
comparación con el resto de los acreedores”, y por ese motivo Argentina
se los reconocerá.
El punto 2 del acuerdo con Singer y otros buitres contempla ese pago
adicional, que suma 235 millones de dólares “para (a) resolver todos los
reclamos afirmados fuera del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos
para el Distrito Sur de Nueva York, a nivel mundial, y (b) para
reembolsarles a las Partes Demandantes honorarios legales donde fuere
que se hayan incurrido, ya sea en el Tribunal de Distrito de Estados
Unidos para el Distrito Sur de Nueva York o cualquier otra jurisdicción a
nivel mundial”.
El monto original reconocido no está discriminado ni se precisa cómo
se alcanzó. A esa suma se le aplicó un descuento del 40 por ciento.
Pueden estar incluidos casi los 8 millones de dólares para financiar la
American Task Force Argentina, entidad de lobby buitre liderada por Paul
Singer encargada de la campaña de desprestigio de Argentina. También
puede incluir la demanda relacionada con la retención indebida de la
Fragata Libertad que implicó costas por 15 millones de dólares pagadas
por NML el 23 de julio de 2013, como está registrado en el anexo del
acuerdo e incluido en el proyecto de ley. O el financiamiento a
políticos locales, como a la ONG Voces Vitales Argentinas, dirigida por
la diputada nacional del PRO y actual titular de la Oficina
Anticorrupción Laura Alonso, que recibió 100 mil dólares de Singer.
Aceptar el pago de gastos legales y honorarios de todo tipo implica
reconocer que los fondos buitre tenían razón al no participar de los
canjes 2005 y 2010 y en impulsar una interpretación extravagante de la
cláusula pari passu, convalidada por el juez Thomas Griesa. Esta postura
difiere no solo de la que ha tenido Argentina hasta diciembre de 2015,
sino también la mayoría de la comunidad internacional. Esto genera
además un antecedente que implica un incentivo enorme a que se inicien
nuevos litigios contra Argentina, ante el hecho que no solo no se
negocia los montos adeudados, sino que el país paga los gastos legales
de los buitres.
...
Lo de "rendirse" queda corto. Ya no son relaciones carnales, en donde uno suponía al menos alguna retribución a cambio de la predisposición manifiesta. En este caso es una violación colectiva en donde las víctimas además deben agachar la cabeza y agradecer.
