Mostrando entradas con la etiqueta Traición. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Traición. Mostrar todas las entradas

jueves, 24 de noviembre de 2016

POR LA SIDRA Y EL PAN DULCE

Nada, éso
De la mano de los "estratégicos"
...
...
El gobierno logró lo que quería. La CGT también. O sea, partir al medio la resistencia en la calle. Porque lo que pasó fue eso. Todo lo demás es charamusca para distraer a la gilada. El objetivo era dividir a los que la estaban peleando en el asfalto. Y lo hicieron, con la inestimable ayuda del triunvirato cegetista y las direcciones "estratégicas" de los movimientos sociales involucrados. 
Lo peor del asunto, lo más doloroso, es que tanto la CGT como las organizaciones sociales involucradas saben que esto es una aspirina mal tomada. Un analgésico leve, que apenas hará que el dolor no sea tan profundo. Pero las causas del dolor están ahí, vivitas y coleando, y el estado de cosas se seguirá agravando hasta que, por vía de la represión y un estado policíaco, no se pueda salir a la calle. Entonces, ahí no haran falta más acuerdos ni limosnas. Alcazará con los palos, los gases y las balas de goma.
Ganaron tiempo para terminar de cerrar el cepo. ¿Los líderes de la CGT y más que nada los de las organizaciones que firmaron el acuerdo saben que esto es así? Yo creo que lo saben, y por eso son cómplices.
Si alguna duda les queda lean con atención: "exultantes". Y si quieren saber el nivel de compromiso del gobierno lean estas palabras: "El Gobierno se comprometió a facilitar la sanción..." y "El compromiso de limitar los despidos, que adelantó este diario el martes, será de cumplimiento voluntario por parte de las principales cámaras empresarias".
Las excusas banales acerca de la "responsabilidad social" y la "gobernabilidad" son patéticas, por decirlo de alguna manera. Si de verdad les interesaran los orejones del tarro la CGT tendría que haber decretado un Paro Activo hace meses y los movimientos sociales evitar sentarse a negociar analgésicos de mínima. Ninguno de los dos está en este mundo para asegurar la "gobernabilidad". Lo que han hecho, es lo mismo que han ejecutado los legisladores que ahora votan en contra de sus bases: sustitución. Han sustituído los intereses que deberían defender por sus propios intereses. Y después llaman a contruir la unidad. ¿Unidad de qué? Nosotros no rompinmos nada. Los que dividen el campo popular son los reclamadores de autocrítica, los que se sientan con el gobierno y nos dicen que son modernos y renovadores. En mi barrio a tipos así les llamábamos de otro modo.

jueves, 4 de febrero de 2016

BOROCOTAZO

 ...
Lo primero que hay que decir es que no es la primera vez ni será la última. Traiciones como las de Bossio y los ¿unitarios federales? que se escindieron del FPV con una serie de excusas poco menos que ridículas han jalonado la historia parlamentaria argentina. 
Ahora, que sea practicamente una costumbre no lo convierte en legítimo. Digamos, por un lado es legal, pero por otro es ilegítimo. Como en el caso del Dr. Borocotó que ejecutó un pase similar, aunque llevándose sólo a él mismo en 2005.
Legal porque no existe ningún impedimento jurídico para ejecutar estas piruetas (sería bueno que existiera, aunque sospecho que la corporación política no impulsaría un instrumento semejante). O sea, no es un delito, no es punible. 
Ilegítimo porque sustituye la voluntad popular que llevó al legislador o legisladores al lugar en donde están. Reemplaza el mandato colectivo que se encarna en su designación por los objetivos y metas particulares, que pueden ser muy dignas y loables, pero son particulares. En el caso de este nuevo bloque, objetivos grupales que son distintos a los que impulsaron al votante. Este acto de sustitución convierte la maniobra en ilegítima.
O sea, en sentido literal, una traición. La sustitución reemplaza unos objetivos por otros y en ese acto la voluntad del voto es tergiversada. El mandato que contiene la banca deja de tener efecto puesto que la intención del sufragante es reemplazada por las intenciones de los disidentes, que no son por principio, las intenciones del bloque del que se escinden. 
Repito: en vez de representar, sustituyen. 
En el sistema electoral argentino los legisladores se eligen en bloque, o sea, no existe la opción de seleccionarlos individualmente al momento de votar. Por tanto el voto implica la aceptación de un colectivo que sostiene los intereses que el votante considera necesario defender o promover. No hay una decisión formal fundada en la individualidad. Entonces se espera que cada legislador responda al interés del grupo al que dice pertenecer y con el que se postuló.
Cualquier otro camino es, reitero, ilegítimo.
Más allá de las consideraciones personales o reparos que uno pueda exponer en torno a la figura de Diego Bossio (que ya venía avisando de este asunto incluso cuando estaba en Anses y no era candidato a nada) el cisma que han ejecutado es ilegítimo.
De más está decir que el quiebre favorece a Cambiemos. Y como me enseñó con toda crudeza un profesor allá lejos y hace tiempo: siempre hay que buscar en todo proceso social conflictivo al que se beneficia con la crisis, el que obtiene ventajas y sale favorecido. Por lo general ése es el instigador o el culpable. En este caso el traidor es un agente fungible que sin duda obtuvo algún premio o compensación, pero no deja de ser un peón. Y un peón, bien lo sabemos, juega como peón. Depende de una voluntad mayor. 
No hay que perder de vista al enemigo real y concreto. Bossio y el nuevo bloque que comanda son apenas peones en un tablero mayor, en un juego que los excede. Tendrán no me cabe duda, su quintita de privilegios y amenities. Pero no son el objetivo principal.

lunes, 11 de mayo de 2015

AHORA LE DICEN "PERSONA CON MUY BUEN DÍALOGO CON TODOS", EN EL BARRIO ESOS TIPOS TENÍAN OTRO NOMBRE

Ay Darío. Ya sabemos que el Frente Renovador no puede gobernar un país. Y, aunque no lo creas, también sabíamos que te ibas a ir del FR. Más que nada por lo que no confiesan y se perfila en el horizonte. Debo decirte también que esa confesión "Hubo cosas que confirmé y me dejaron azorado: no podía permanecer un minuto más" me hizo acordar a la del Hombre Reute que dijo "Vi algo que no me gustó y que tal vez no voy a decir nunca" o la de Beliz "Estoy parado sobre un nido de víboras".
Frases tan crípticas que son explícitas.
...

sábado, 31 de julio de 2010

CRÓNICA DE UNA TRAICIÓN

En un artículo escrito para el diario La Nación del día de hoy, Mario Vargas Llosa transforma la traición en una virtud:
...
...
Vargas Llosa ya había hecho lo mismo al escribir sobre el triunfo de Sebastián Piñera en Chile:.
...
...
...
...
¿Por qué esta defensa a ultranza?
¿Por qué convertir un acto canallesco en una virtud trascendente?
¿Por qué hacer de la infamia un signo de integridad?
...
...
Autobiografía que le llaman. Lo que siempre andamos escribiendo por el mundo.

Nota:
Algunos apuntes más sobre las mutaciones de Vargas Llosa, acá y acá.