Mostrando entradas con la etiqueta movimiento evita. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta movimiento evita. Mostrar todas las entradas

jueves, 24 de noviembre de 2016

POR LA SIDRA Y EL PAN DULCE

Nada, éso
De la mano de los "estratégicos"
...
...
El gobierno logró lo que quería. La CGT también. O sea, partir al medio la resistencia en la calle. Porque lo que pasó fue eso. Todo lo demás es charamusca para distraer a la gilada. El objetivo era dividir a los que la estaban peleando en el asfalto. Y lo hicieron, con la inestimable ayuda del triunvirato cegetista y las direcciones "estratégicas" de los movimientos sociales involucrados. 
Lo peor del asunto, lo más doloroso, es que tanto la CGT como las organizaciones sociales involucradas saben que esto es una aspirina mal tomada. Un analgésico leve, que apenas hará que el dolor no sea tan profundo. Pero las causas del dolor están ahí, vivitas y coleando, y el estado de cosas se seguirá agravando hasta que, por vía de la represión y un estado policíaco, no se pueda salir a la calle. Entonces, ahí no haran falta más acuerdos ni limosnas. Alcazará con los palos, los gases y las balas de goma.
Ganaron tiempo para terminar de cerrar el cepo. ¿Los líderes de la CGT y más que nada los de las organizaciones que firmaron el acuerdo saben que esto es así? Yo creo que lo saben, y por eso son cómplices.
Si alguna duda les queda lean con atención: "exultantes". Y si quieren saber el nivel de compromiso del gobierno lean estas palabras: "El Gobierno se comprometió a facilitar la sanción..." y "El compromiso de limitar los despidos, que adelantó este diario el martes, será de cumplimiento voluntario por parte de las principales cámaras empresarias".
Las excusas banales acerca de la "responsabilidad social" y la "gobernabilidad" son patéticas, por decirlo de alguna manera. Si de verdad les interesaran los orejones del tarro la CGT tendría que haber decretado un Paro Activo hace meses y los movimientos sociales evitar sentarse a negociar analgésicos de mínima. Ninguno de los dos está en este mundo para asegurar la "gobernabilidad". Lo que han hecho, es lo mismo que han ejecutado los legisladores que ahora votan en contra de sus bases: sustitución. Han sustituído los intereses que deberían defender por sus propios intereses. Y después llaman a contruir la unidad. ¿Unidad de qué? Nosotros no rompinmos nada. Los que dividen el campo popular son los reclamadores de autocrítica, los que se sientan con el gobierno y nos dicen que son modernos y renovadores. En mi barrio a tipos así les llamábamos de otro modo.

lunes, 14 de noviembre de 2016

NOS TOMAN POR BOLUDOS

...
Roberto Navarro inció ayer su programa con un editorial filoso contra el gobierno de Cambiemos. Entre otras cosas criticó a los periodistas que le habían hecho la famosa nota en donde Macri contestó que las offshores son "cosas de su vida privada". Con razón, Navarro indicaba que Juan Miceli y Dolores Cahen D'Anvers ante esta respuesta no repreguntaron nada, la dejaron pasar y siguieron  tirándole centros a Macri para que balbuceara excusas.
Un poco más tarde en el programa Navarro entrevistó a Fernando alias "El Chino" Navarro. El reportaje comenzó con un clip casi de propaganda del espacio que ¿está armando? el Movimiento Evita (un poco antes Navarro había mostrado dos encuestas en donde Massa aparecía como ganador en la provincia de Buenos Aires) y luego Navarro informándonos que "había gente trabajando para la unidad del peronismo" invitó al Chino Navarro a que expusiera su parecer. Navarro fiel a su estilo no dijo nada, solo generalidades. Entre las que se cuenta describir cómo debería ser un movimiento para oponerse a Macri y por supuesto, el pedido de autocrítica (que no lo incluye, claro está). 
Recordando las recientes hazañas del Chino Navarro, por ejemplo el alejamiento del bloque del FPV, los rosqueos con Vidal, su viaje como "observador" a las elecciones en EE.UU. pagado vaya a saber por quién, etc., hubiera sido muy bueno que Roberto Navarro lo confrontara con todas esas acciones concretas que no tuvieron nada que ver con su reciente y discursivo espíritu combativo (pero no tanto). Era una excelente oportunidad para sondearlo, para indagar sus motivos, para consultarle si la autocrítica que reclamaba lo incluía. Por ejemplo, preguntarle cómo se podía oponer a Macri al mismo tiempo que firmaba la paz con María Eugenia Vidal.
Pero nada de eso ocurrió porque Roberto Navarro no repreguntó. Cada vez que el Chino Navarro decía una gansada que se llevaba de patadas con lo que había hecho, se la dejaba pasar como si tal cosa y además, cada tanto le tiraba un centro para clarificar el partido.
O sea, unos minutos antes había criticado a Juan Miceli y Dolores Cahen D'Anvers y ahora él repetía la pasividad y tolerancia de ambos al entrevistar al Chino Navarro (al que varios que solemos ver el programa del otro Navarro tenemos ganas de pedirle al menos algunas explicaciones, por lo de la autocrítica ¿vistes?)
Navarro puede llevar agua para el molino que quiera, pero la honestidad intelectual es la honestidad intelectual. Y anoche, Roberto Navarro no fue intelectualmente honesto. O sea, nos tomó por boludos.

martes, 28 de junio de 2016

GIROS, TODO DA VUELTAS COMO UNA GRAN PELOTA, TODO DA VUELTAS PERO AQUÍ SE NOTA

Tendría que acotar algo
Pero calculo que no hace falta
Evidencia 1, usía
...
...
Otro dato, vaya a saber si tiene que ver con el recorte anterior. La página que muestra todas las revistas del Movimiento Evita está colapsada. Ponele que es una casualidad.