Mostrando entradas con la etiqueta Carlos Saúl Méndez. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Carlos Saúl Méndez. Mostrar todas las entradas

lunes, 16 de enero de 2017

RESACA

...
Recuerdo el día como si fuera ayer: me levanté de la cama el 15 de mayo de 1995 sabiendo que Carlos Saúl I y Rucucu habían habían obtenido 8.687.319 votos, o sea, el 49,94% y con eso teníamos de nuevo a Méndez como presidente con el agravante nada menor de Carlos Ruckauf como vicepresidente.
Predicábamos en el desierto desde hacía muchos años y evidentemente hablamos al pedo. Porque contra todos los indicadores, esos que relataban la historia de un país que se iba a la mierda, casi la mitad del electorado había ungido a los verdugos otra vez de nuevo al frente del país. 
No lo podía entender. No me cabía en la cabeza. 
Luego algunos intentamos analizar porqué: ahí salió el voto cuota, el voto vertical ("la disciplina partidaria" que vendría siendo meter la mano en las fauces del cocodrilo solo porque el domador lo indica), el voto culposo (nadie lo había votado), etc.
Pero el tipo, luego de desmantelar el país entregándolo a los oligarcas de siempre, había sido reelegido. 
El día 15 de mayo de 1995 tenía ganas de tirarme en palomita desde la cumbre del Aconcagua por la cara sur, aterrizando al final de ese abismo con todo y humanidad.
Hoy me levanté de la cama pensando en este asunto, en la bronca, rabia e impotencia que tenía ese mayo de 1995, con los habitantes de este país más que nada, por haber elegido cortarse la mano que faltaba, luego de tener la experiencia terrible del neoliberalismo en el poder camuflado bajo un falso gobierno popular.
¿En qué estaban pensando? ¿En qué carajo estaban pensando, decime vos?
Reviví aquellos días aciagos y tuve miedo.
Tengo miedo de levantarme el 26 de octubre de 2017 con la misma abrumadora sensación.

martes, 12 de mayo de 2015

CONFESIONES DE UN PROGESISTA SIOME

...
Me acabo de enterar por boca de Hernán Brienza (con el que disiento casi en todo excepto en algunas cosas) que soy un tipo lleno de prejuicios. Resulta que a mi no me gusta Tinelli. No acuerdo con Tinelli, no lo veo. Me parece una porquería que el humor tinellizado se ría del más débil (aunque con este asunto de los candidatos parezca lo contrario, se sigue cagando de risa de los orejones del tarro mientras les palmea la espalda), me parece propio de un cretino aprovecharse del que no se puede defender y revolearle a la cara sus defectos en comparación con su propio "éxito" (insisto en no confundir popular con masivo). No me gusta la sensiblería a dos pesos la docena, no me agrada cómo trata a las mujeres, en lo que las transforma y además, en lo que transforma todo lo que entra en su entorno televisivo.
Dije y lo sostengo, que el rating de Tinelli habla muy mal de nosotros como sociedad.
Resulta que todo lo anterior son prejuicios. De los que debo despojarme para entender porqué un político (al que quiero en sus funciones no dándole el gusto a un tipo como Tinelli) va a Showmatch. Parece ser que mis opiniones (que he intendado fundar sobre algo más que mi disgusto estético) no tienen la menor importancia. 
Ahora me he transformado en ese progresista siome que definiera Brienza, el tipo que no comprende al votante porteño por su ceguera intelectual y que no entiende porqué un político va a lo de Tinelli más o menos por lo mismo.
Capaz, digo yo, que no quiera matar al votante porteño ni tratarlo de boludo pero no acordar con él dado que no comparto su mirada del país y su decisión política ad hoc. Capaz que se me ocurra, ohhh Tutatis, indicarle que es responsable por su voto.
Y de la misma manera, capaz que no acuerdo con la asistencia de un político a Tinelli más que nada porque no comparto el universo Tinelli, pese a que pueda ser, como dice Brienza, una "plataforma mediática" para el que no tiene formación política y está cansado y pasa de Rial a Tinelli.
Todo eso por mis prejuicios intelectuales. Porque miro al mundo desde una torre de cerámica en frío.
Noto en este asunto de jugar al outsider un tufillo a exaltación del Uomo Qualunque que le tiene tirria a todo lo que implique levantar la vista dos palmos y tratar de adivinar el bosque tras el árbol.
Intentar comprender el fenómeno Tinelli (cosa que se ha hecho in extenso y muy bien) no implica acordar con Tinelli y todo el que vaya a exponerse a Tinelli. Indicar que es una "plataforma" no alcanza. Por lo que Brienza señala: es una competencia para ver si sos canchero y le podés enmendar la plana al piola de la primera hora, Tinelli.
No es éso lo que busco en un político (el otro lo puede buscar, pero si es éso lo que querés conquistar, si no llego arrancá nomás). De la misma forma que te digo que no quiero "seducir" a un electorado que no comparte el proyecto que compartimos muchos porque eso sería travestirse, camuflarse de algo que no soy, que no somos.
Y eso me lleva de cabeza a Carlos Saúl I y su "Si hubiera dicho lo que iba a hacer, no me votaba nadie".
Dejame con mis prejuicios nomás.
Forma es contenido, dicen por ahí.

jueves, 6 de enero de 2011

CRUZ DIABLO

Tóquese ahí señora, si si, ahí mismo señor.
...
...
...
Por las dudas
...
...
Acá no somos supersticiosos pero que las hay, las hay.

viernes, 5 de marzo de 2010

¡UN HISTORIADOR A LA DERECHA!

Una curiosa reinterpretación de la historia reciente a cargo de Luis "Corcho" Majul. Una lectura que los análisis más tibios que uno pueda encontrar (éste o éste por ejemplo) desmienten lisa y llanamente. Ya se sabe la rigurosidad de Majul es proverbial.

Por otro lado, anoche tuve una pesadilla espantosa. ¿No es una pesadilla?


martes, 5 de enero de 2010

PARA EL HAMBRE NO HAY PAN DURO

Si algunos tienen como mascotas Iguanas, Arañas u otros batracios asquerosos ¿por qué Luisa Albinoni no puede considerar que Méndez es un "seductor" y un "romántico"?