CLARIN POST

Lo bueno de los diarios estadounidenses es su nacionalismo militante. Se entiende, por otra parte, defienden a su país.

...

...

Yo pondría entre comillas lo de diálogo "sin límites". Más que nada atendiendo a las palabras de Raúl Castro que entre sus virtudes cuenta con la de no comer vidrio y mucho menos sapos. Siempre es mejor, yo opino, leer lo que se dijo y además, entender el contexto en el que se dijo. Porque la VII Cumbre de las Américas en Panamá fue de todo menos amigable con EE.UU. y su política de patroncito en decadencia.
Por tanto, si te ponés a leer el discurso de CFK en ese contexto verás que las críticas están en consonancia con el tono general de la cumbre.
Pero claro, eso un diario extranjero no lo puede entender porque defiende otros intereses.

HABLANDO DE DICTADORES...

Un think tank conservador llamado Foreign Policy, cuya página en español puede verse acá, calificó a Raúl Castro y a Hugo Chávez como "dos de los peores dictadores del mundo".

Sobre lo que no ha dicho nada el Foreign Policy es sobre las sanciones unilaterales que el Sheriff del Mundo le impondrá a cualquiera que ose intercambiar un billete con Irán. Cabe acotar que el cerco contra Irán se está acentuando y el ataque al mencionado país no demorará demasiado. Las señales son bastante claras en ese sentido.

Pero lo que hace Obamalandia no es propio de una Dictadura: no no, porque ellos son occidentales y defensores de la libertad...de comercio. Ni siquiera se tomaron el trabajo de inventar nuevas excusas. Veremos el mismo procedimiento que en Irak. Demonizar al régimen gobernante, acusarlo de poseer armas de destrucción masiva (que nunca aparecerán porque no existen) y adueñarse del país.

Por supuesto, la "prensa seria" de Argentina está a favor del Sheriff. Como no podría ser de otra manera.

Mientras tanto, Chávez es un Dictador y Raúl Castro, el demonio mismo.