La palabrería es frondosa pero la apelación es la misma: los pobres no saben votar, no tienen conciencia de sus actos, no tienen idea del bien común. O sea, en criollo, voto calificado. Esta sentencia atrasa por lo menos siglo y medio.
...
...
Bonus Track: algunos diputados de lo que queda del radicalismo, apoyando a la democracia, defendiendo los valores republicanos, etc. Que lindo.
5 comentarios:
Que Ricardo Alfonsin diga pelotudeces es ya un clasico, el PRO fue quien denuncio fraude en Santa Fe, no el FPV.
Es mas el FPV estaba conforme con la buena eleccion que habia hecho aunque salio tercero o me equivoco?
Hola, Dormi
Es peor todavía porque no atrasa siglo y medio: fijate en el comentario de Guido en:
https://abelfer.wordpress.com/2015/09/17/un-fallo-historico/
Un abrazo,
Esther
Tres perlitas, que son perlones:
1) El fallo niega la existencia misma de la política. ¿Por qué? Porque si no hay “aprovechamiento” y “promesas”, no hay política. Si me prometen que me van a asfaltar la calle de “mi” casa, estarían cometiendo un fraude porque yo votaría coaccionado por la búsqueda de un beneficio personal.
Macri “aprovechó” el caso Cromagnon y la “necesidad” de control y de sanciones para llegar a donde llegó.
También se saca fotos sonriendo con Margarita Barrientos, conocida puntera Larretista y no por eso se va a pedir que se anulen las elecciones.
Lo sojeros votan al PRO o a Massa ante la promesa de que les van a quitar las retenciones, ciertas señoras de Recoleta porque van a poder viajar sin tener que informarlo a la AFIP, etc.
2) Dicen que el derecho al voto es uno de los derechos esenciales y citan un fallo donde reparan la conculcación del voto a una comunidad indígena. Todo para justificar la conculcación del voto de casi 1 millón de tucumanos (fallo Yatama vs Nicaragua)
3) Citan el caso Castañeda Gutman vs Mexico que es un caso de proscripción por pretender ser un candidato independiente. ¿Qué tiene que ver con esto?
En esta página citada, hay dos citas que son fulbito para la tribuna.
Pero no nos olvidemos de lo más importante: La Cámara está, por ley, inhabilitada para entender en temas electorales. ¿Cómo lo resolvió?. Declaró la inconstitucionalidad. Ella misma. Ni siquiera disimuló y esperó que lo hiciera un tribunal amigo. Y en el mismo fallo mata dos pájaros de un tiro. Exagerando un poco, porque ya nada me sorprende, Cano & Co., podrían haber presentado el tema ante un Juez de Paz de Río Negro, una Cámara Laboral de Mendoza o ante la AFA o el Colegio de Abogados de la CABA. Total, ¿qué problema hay?.
- No importa lo que digan... el choripán que
tienen atravesado en la garganta es este:
De : CONSTITUCION DE LA NACION ARGENTINA
Artículo 14 bis
El trabajo en sus diversas formas gozará
de la protección de las leyes, las que
asegurarán al trabajador: condiciones
dignas y equitativas de labor; jornada
limitada; descanso y vacaciones pagados;
retribución justa; salario mínimo vital
móvil; igual remuneración por igual tarea;
participación en las ganancias de las empresas,
con control de la producción y colaboración
en la dirección; protección contra el despido
arbitrario; estabilidad del empleado público;
organización sindical libre y democrática
reconocida por la simple inscripción en un
registro especial.
Queda garantizado a los gremios: Concertar
convenios colectivos de trabajo; recurrir
a la conciliación y al arbitraje; el derecho
de huelga.
Los representantes gremiales gozarán de las
garantías necesarias para el cumplimiento
de su gestión sindical y las relacionadas
con la estabilidad de su empleo.
El Estado otorgará los beneficios de la
seguridad social, que tendrá carácter
de integral e irrenunciable. En especial,
la ley establecerá: el seguro social
obligatorio, que estará a cargo de entidades
nacionales o provinciales con autonomía
financiera y económica, administradas por
los interesados con participación del Estado,
sin que pueda existir superposición de aportes;
jubilaciones y pensiones móviles; la protección
integral de la familia; la defensa del bien
de familia; la compensación económica familiar
y el acceso a una vivienda digna.
------------------------------------------
Veamos (escuchemos) algunas de las propuestas
como ejemplo de lo que destruye, consigue
estados fallidos en beneficio de la plutocracia,
nacional e internacional: En contra de la
Constitución, en todos los tiempos.
¿Cómo? Haciendo gritar a la economía:
Competitividad basada en el tipo de cambio y
salarios bajos.
Broda: “La historia es si hacemos el ajuste
planeado o a los golpes”
Mauricio Macri : “Hay que reducir los costos,
y los salarios son un costo más” agregando;
“que cada uno esté dispuesto a cobrar lo mínimo
que le corresponde por lo que hace”, porque de
esa manera crecería la economía argentina.
Rogelio Frigerio, asesor económico del PRO:
que existe un cepo que evita que haya “negociaciones libres” en el ámbito laboral y que en caso de alcanzar la Presidencia de la Nación, la política del PRO respecto a las paritarias será dejar que se desarrollen sin la intervención estatal.
Espert: “las paritarias son un concepto
absolutamente fascista que no debería haber”
“Al que no le gusten las paritarias, al que
no le gusta que el Estado lo funda con impuestos,
tiene que pedir a gritos libre comercio”, disparó.
En esa línea, abogó por “un cambio hacia una
economía libre, con un Estado dedicado a cosas
mínimas y que no estafe cada dos por tres como
nos estafa el Estado argentino”.
Redrado : "Me gustaría tener una ley de
prescindibilidad del empleo público",
Melconian: "No podemos poner ley de prescindibilidad, pero sí ley de dignidad: que se vayan solos, si tienen las pelotas bien puestas".
yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy... El botín de
guerra por el que se les hace agua la boca:
- Anses vs. Pensiones Privadas:
Francisco Cabrera, Ministro de Desarrollo
Económico de Macri y ex gerente de
Máxima (AFJP), propuso en octubre del año
pasado en el Coloquio Anual de IDEA:
“Yo propongo subastar el Fondo de Garantía
de Sustentabilidad en pedazos, para que
entren fondos de pensión del exterior”
“La idea consistiría en vender en bloque
las acciones de empresas del Fondo de
Garantía de Sustentabilidad a fondos de
pensión internacionales, que podrían
elegir colocar directores con el objetivo
de maximizar el valor de las compañías.
El dinero en efectivo para el FGS
significaría un ingreso de divisas y se
podría reinvertir con una estrategia de
renta fija, ya sea deuda corporativa,
papeles comerciales o hasta un bono de
infraestructura”
1 Kg. Arroz
1 Kg. Harina 000
1/2 Hg. Fideos
1/2 Kg. Polenta
900 cc. Aceite
1 Bolsita de sal
1 Lata de Tomate al natural
Ëso, y probablemente alguna cosa más (picadillo, calditos, criollitas, etc.). De segunda o tercera marca y más bien tirando a escaso pero, parece ser, es el terrible elemento - el BOLSON - que explica el clientelismo, el feudalismo y quién sabe qué otro diabólico "ismo" de Tucumán.
Y claro, la indignación del votante calificado (por la universidad Pitman amarillo/mediática, 100 % aria y decente).
El mítico bolsón, si vale 50 mangos es caro y su sentido tiene más que ver con una costumbre que con suplir necesidades de gente pobre que, con sólo mirar superficialmente el contenido del bolsón, es obvio que no puede ir mucho más allá de arroz hervido, fideos hervidos y la polenta con una salsita de tomate, y listo. Ná más, claro, el aceite y la sal duran más pero, los vas a usar con otras cosas que NO vienen en el bolsón como carne, huevos, etc. - que ya no son precisamente baratas.
Si uno se fija un poquito, el pobrerío y no tan pobrerío consume coca cola o pepsi (25 ó 30 mangos la botella) por montos muy superiores a los bolsones; de lo que no es dificil concluir que NO SON un elemento tan sensible para determinar una elección; el que los agarra, los agarra sin mirar de dónde vienen, los agradece y vota como y a quién se le canta, Tan simple como éso.
La guita escasa no significa neurona escasa, el pobre es pobre no boludo - Mucho, pero mucho más pobre Y boludo es el loro repetidor de los lanata, leuco y similares porquerías; que le mira el kilo de arroz al morocho y no quiere ver los "plancitos currar" de la virgencita niembraaa, el plan "no haga pero cobre" y los 1700 palos que "se le van" al mauricio en "castigo"... o los subsidios que recibe la bella laurita alonso de singer, para laburar en contra de la gilada que le paga el sueldo...
Del clientelismo de la boludez inducida y repetida, no hay cautelar que los salve, no?
Publicar un comentario