jueves, 5 de marzo de 2015

STIGMATA

Parece que tienen la orden de insistir con el asunto de Nisman, aún cuando un fallo indicó que no hay ni chicha ni limonada. Que es solo humo que ni siquiera sobrevuela el agua. 
Y uno de los que lo pide es Longobardi. Si, Longobardi. Y a toda sus argumentos cotidianos ahora agrega el novedoso asunto del "estigma" como un elemento imborrable relacionado con una culpabilidad atribuida a priori.
Hermosa forma de informar Longuito.
Pregunto ¿se te habrá ocurrido pensar que hay un fallo que desestima tus sospechas? No creo no. Porque eso en esa radio no te lo autorizan.
...

5 comentarios:

Anónimo dijo...

http://www.diarioregistrado.com/politica/111290-doman-y-longobardi-reconocieron-la-debilidad-de-la-denuncia-de-nisman.html
antes era distinto ¿?

Mariano T. dijo...

Veremos que dice la cámara. Aunque es la misma que anulo los mails de Jaime como prueba para su juicio.

Dormidano dijo...

Anónimo:
Es que los cagaron a pedo.
Ahora verán esos con Darth Vader...

Dormidano dijo...

Mariano:
No no no.
Otra vez chicanas no.
Ahora es cámara recontra K y cuando lucha contra el gobierno no lo es.
O se ponen de acuerdo o no me alimenten la paranoia.

Mariano T. dijo...

No es chicana. Le dieron una mano a Jaime, una gran mano que no alcanzó a salvarlo.
Por otro lado, le negaron una mano a Boudou.
Hay que analizarlo con mas profundidad, habría que ver cada voto en los fallos.