Los muchachos de ni chicha ni limonada, que no se definen de derecha, que propugnan la desaparición del Estado, lo pibes del "que no te pisen", apoyados por el ex-integrante de la SIDE devenido periodista Guillermo Cherashny, se mandaron una manifestación "sin cortar la calle" (por lo que Perfil los colocó inmediatamente en el bando de la civilización). Todo lo demás es previsible, hasta su galimatías ideológico.
Otra cosa que necesito decir es que también apoyamos con nuestros impuestos a canales como TN, el 13 y a un montón de tipos que, afectados por la Ley Mordaza, no pueden decir lo que dicen en los canales privados que sin embargo funcionan también con la inestimable colaboración de todos (a través de esos remanidos impuestos que los Liberaloides Libertaroides denigran).
Ni hablar de las contradicciones en las que incurren confundiendo conceptos distintos, de universos teóricos diferentes, en escenarios imposibles. No es que uno no pueda imaginar, al estilo de Castoriadis, una sociedad distinta. Para nada. Pero el abordaje de un proyecto político necesita una coherencia interna que se extraña en esta melesca llamada partido Liberal Libertario.
Igual es lindo que se manifiesten con tanta pasión.
...
...
Esto no es una defensa de "6,7,8"
Ellos pueden defenderse solitos.
Tratamos nada más de molestar, como siempre.
Considérenlo una manifestación.
22 comentarios:
No entendí. Por el nombre los supuse anarquistas, pero ¿quieren llegar al poder? Ay, los sedicentes organizadores desde arriba diría Pedrito Kropotkin
Anónimo:
Uso una frase muy acertada.
Yo en realidad creo que ellos no saben lo que son, por ahí, parafraseando a Althusser, se representan ser de alguna forma que no coincide con lo que son o algo así.
Ya lo dijo el ciego Borges, una metáfora y un concepto tienen como fondo la representación de una cosa con otra, lo que no garantiza que la explicación representa la realidad de la cosa.
¿Me cree si le digo que este liberalismo libertario me marea?
Dormidano:
Son travestis ideológicos no asumidos,creen que son lo que creen que son y dan un pasito.Ahora no saben si al costado,al frente,atrás,arriba o abajo.
La verdad,tanta contundencia filosófica da vértigo,inentendible como la cara de Cherashny.
No entendì ni que son, pero me parece coherente que los represente Tetitas Cherasny.
¿Cómo iban a cortar la calle si apenas llegaban a los cincuenta "manifestantes"?
Genial la nota de perfil, que le dedica catorce (sí catorce) fotos a los CARTELES (no a la gente, porque si la cámara enfocaba a los manifestantes se iba a notar demasiado el desierto)
http://www.perfil.com/fotogaleria/?filename=contenidos/2011/04/14/noticia_0042.html&fotoNro=1
Para quienes aparentemente no pueden utilizar google y así descubrir que es el liberalismo libertario, su axioma fundante (principio de no agresión) o el minarquismo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Libertarismo
http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_no_agresi%C3%B3n
http://en.wikipedia.org/wiki/Anarchy,_State,_and_Utopia
Tampoco viene mal repasar el anarquismo individualista de Benjamin Tucker, Spooner, etc.
Pueden o no estar de acuerdo, pero es simple muchachos, propiedad lockeana más jamas iniciar el uso de la violencia sobre individuos pacíficos.
Esas simples 2 reglas aplicadas con maxima consistencia te dan una filosofía política pacifista y voluntarista que defiende la libertad en temas sociales (consumo e intercambio de drogas, matrimonio gay, etc) y lo mismo hace con la libertad económica defendiendo la propiedad privada LEGITIMA (fruto de la no violencia, intercambios voluntarios como el trabajo). En concreto, la libertad es una sola.
Cuando la comprendan hablamos. Abrazo.
Si Ramiro, todo muy lindo.
Peeeeero:
Ante tanto postulado y conociendo la historia, la realidad actual e imaginandonos algunos futuros.
¿Empezar por preocuparse por 678?
Raja, turrito, raja.
Ramiro:
Lo suyo es abuso de Wiskipedia.
Jorge:
Es cierto.
Es que la multitud era inabarcable.
Polo:
Eso los pinta de cuerpo entero.
Moscón:
Con medias de red y todo.
Entre nosotros:
No se le ocurra hablar de propiedad privada legítima en presencia de Proudhon, Bakunin o Malatesta porque la va a pasar bastante mal.
¡Ay Severino! ¡Cuánto sufrirías con estas blasfemias!
Me se quedó en el tintero del pulpo:
"Cuando la comprendan hablamos".
¿Filosofía política pacifista? Si, veo.
A todo este boluderío entusiasta los desnuda una sola palabra: "fascistas".
Usan esa simpática (des)calificación para cada barrido o fregado que no les guste, olvidando el pequeñísimo detalle de que si por 678 o el gobierno que denostan, hubiera fascistas de verdad, serían boleta. Así de simple es el fascismo. Más simple que boludear con "liberalismos" de cotillón.
El liberalismo libertario tiene una lógica fundada en conceptos claros. Comentarios como "no se que son pero es coherente que los represente Cherasny" son conclusiones basadas en ignorancia.
Como podes saber que es coherente sin siquiera saber que son?
Mencionaron que existen contradicciones (sin especificar alguna) las cuales me gustarìa poder reveer y debatir.
Para conocer más sobre este grupo de "ni chica ni limonada" sería bueno empezar analizando como se definen ellos mismos en www.partidoliberal.org.ar
Che, tiene razón el anónimo, hay que informarse muy bien para criticar.
Cherasny, la sintesis de Cher y Platero, siempre fue coherente, tiene que vivir de algo que no pueda ni remotamente llamarse trabajo y si es del estado, mejor.
Me encantó lo de travestis ideológicos. Los minarquistas me recuerdan bastante a los que se dicen vegetarianos y se mandan el bizcochito de grasa. Don Tucker defiende el uso de la violencia para la defensa del individuo, su propiedad y sus intereses. Anarco-individualista! jajaj... ruptura de toda relación social y moral, desarrollo de los más capacitados (y manipuladores), vuelta de unos pocos al poder, sometimiento de la mayoría; vuelta del Estado y todas sus funciones. Son al anarquismo lo que DJ Deró a la música
Siguen hablando desde la ignorancia... No tiene ningun sentido denigrar ideales que no conocemos. Y como estaba Cherasny, pudo haber estado cualquiera. No es ni el logo, ni la imagen del partido. Participo de una manifestación, que imagino debe haber compartido en su reclamo base.
Y si, esta muy mal que el estado financie cualquier tipo de publicidad. Sea en TN, Canal 13 o mismo un canal entero dedicado a eso, como canal 7. Si te tomaras el tiempo para leer un poco acerca del Liberlismo libertario, te darpias cuenta. Y un anarco individualista, no necesariamente rompe con toda relacion social o moral, sino que las transforma en voluntarias, rompe las relaciones impuestas. En cuanto al desarrollo. El ser humano(salvo excepciones) es igual al momento de nacer, depende de sus padres(en un principio) y de uno capacitarce y desarrollarse.
Justamente, es un movimiento que acopla anarquistas y minarquistas. Los segundos estan de acuerdo con la existencia del estado, pero es muy diferente al actual. Las posturas libertarias son siempre coherentes, ya que SIEMPRE se basan en los mismos axiomas. No propone reglas de juego cambiantes. Y en cuanto a los de DJ Dero, es totalmente subjetivo.
No entendì que son porque son POCO claros. Entré a la pagina y hice el test, bastante sesgado e infantil, por cierto y me dio que soy un izquierdista estatizante. Asì nomàs, con 6 preguntas te sacan la ficha(?). Y ni siquiera son despiertos para autopublicitarse, pusieron la foto del cartel con el test que hicieron en la Facultad de Derecho y habìa cruces por todos lados menos en el àrea "liberal-libertario". Y tratar a 678 de fascista, bueh, es infantil y simplista por decir algo suave. Ademàs de desconocer lo que es el fascismo, claro.
Polo: para que veas estamos al tanto del fascismo y quien lo personifica:
http://quenotepisen.net/2010/11/fascismo-inconsciente/
? La principal caracterìstica del fascismo es la violencia. Ejercida sobre quienes no comulgan con quienes ejercen el poder. Y la verdad es que no veo que eso suceda en este pais, de hecho se puede decir cualquier cosa de cualquiera (Que pasaba con el "maten a la yegua" ?, que fue publicitado en todos lados sin que se lastimara a nadie) como efectivamente hacen muchos medios. Y si sus acciones como politicos se limitan a banear a 678 te informo que podrian ocuparse de cosas mas urgentes e importantes que pasan en el pais. Y es la ultima vez que escribo sobre el tema, no da para ensuciarle el blog a la gente de GDEET para discutir esto.
Ahi vi el informe que les hicieron en 678.
Y lo que me sale es un:
.....¡Estaaa bieeeen!
Publicar un comentario