...
Cierto, una Argentina para todos.
Claro, ahora me explico ésto.
...
...
Si. Para "todos"
No me gusta ser Casandra (versión 2023)
-
Otro año interesante ,en el sentido de la maldición china,se termina.
Siempre me he considerado el nivel cero de la perspicacia. No soy buena
previendo aco...
9 comentarios:
Justamente de Perfil,¿No se nota que su apéndice nasal va en aumento?
Que la nariz del tipo se vea más grande puede ser por ausencia de bigote, ahora, que el tipo es de madera, y de las duras, ya no pueden quedar dudas.
Demasiado obvio este sorete en falsa escuadra.
Moscón:
Y el gesto se le agría. Si, se nota.
Ram:
Si si.
Pero sigue repitiendo sus peroratas.
Esperemos que nadie le crea el verso.
Bueno, ¿por qué "todos" tienen que ser "muchos"?
Sujeto:
Es cierto, el Todismo Doctrinario propende a un ocultamiento y a un desplazamiento de sentido: el Todos del que se habla se refiere a pocos, pero por propiedad discursiva los intereses de esos pocos son trasladados por vía transitiva a los muchos, pero en forma metafórica, por lo que, en ese momento, los muchos aparentemente defienden sus intereses, los de los Todos que son pocos, pero no son sus intereses, sino los de Todos. O sea.
El otro día, hablando de Todos, discutí con Gabriel Levynas. Sobre el uso indiscriminado del Todos para graficar situaciones en donde lo que se expresa es el interés particular o en rigor, no el criterio de un universo completo, dada la imposibilidad de llegar a este relevamiento.
Levynas me objetó el preciosismo del razonamiento. Pero ahora que lo vuelvo a pensar, no es preciosismo, es precisión. Porque si no tenemos cuidado con las palabras ahí lo tenemos a Macri diciendo "un país para todos" y lo tenemos al Pocho Lepratti construyendo una oportunidad para muchos, que no son todos. Entonces nosotros podemos pensar que Macri pretende alcanzar a un sector más amplio y el Pocho nada más que a los excluidos de toda exclusión. Y nos equivocaríamos. Por eso hay que tener mucho cuidado con las palabras porque cortan.
Dormi:
Podríamos resumirlo diciendo que el todo y la nada están demasiado juntos para discernirlos.
Me recuerda a cierta izquierda que, buscando "el todo" desprecia lo que se avanza, y termina con las manos vacías, y a los gritos.
Te imaginás que como freudiano y lacaniano viejo conozco el filo de las palabras...
Un Abrazo
Sujeto:
Si, me había dado cuenta.
Yo ando preocupado por el tema, muy. El otro día hablando con algunos en mi entorno de laburo advertí que frente a construcciones verbales simples había muchas caras de desconcierto. O sea, lisa y llanamente no entendían. Ahora, no entender es además no tener palabras para definir el mundo, para conocerlo. No sólo se acota el vocabulario, también el horizonte.
Que lo parió.
Publicar un comentario