Los méritos intelectuales de la Crítica Invitada están a la vista. Con tanta idoneidad, no hay nada que discutir.
...
...
El hallazgo es de Don Pascual Serrano, tal como se puede comprobar en éste artículo.
No me gusta ser Casandra (versión 2023)
-
Otro año interesante ,en el sentido de la maldición china,se termina.
Siempre me he considerado el nivel cero de la perspicacia. No soy buena
previendo aco...
8 comentarios:
¡Mamasa!¡Si,hablá de lo que quieras!
Pero nunca dejés de ser tan putona.
Que belleza.
Moscón:
Ha caído en la trampa.
Ja.
No estoy de acuerdo en desacreditar la opinión de una dama sólo por ser tan poco tímida (?), lo que me parece que muestra su capacidad intelectual es la calificación "una cosa extraña que ha venido a hacer mucho daño". Casi que podría venir acá a integrar el Grupo A y a cenar con Hetitor.
Petu:
Éso y que la citen como voz autorizada.
En este caso el problema no es ella, es la revista que le cambia el rol.
Si, podría.
La opinión de esta chica es casi tan idónea como la de Pamela David, quien, después de El Bar, y después de posar en bolas en las revistas diciendo "si tuviera más cola sería la mujer perfecta", se despachó con comentarios sobre política, asegurando que está harta de la dictadura K.
Entiendo que sea Playboy, pero ese título (que ya por sí solo es demasiado) pegado a esa foto, sólo me hace acordar al típico "Lo hago todo por mis hijos" en una foto con alguna mina en bolas. Eso sin contar el resto del artículo.
Bah, cierto que es Playboy, la idea es que vean las fotos, no la nota.
Jorge:
Ése es el eje del asunto. A mi podrían preguntarme acerca de mecinina nuclear y hasta podría contestar, pero ¿quién me tomaría en serio?
Pero parece que ése ejemplo no vale en todos los campos.
Aparte, yo, disfrazado de Adan, doy más para la revista Chacra.
Mauro:
Según dicen entre desnudo y desnudo hay un montón de artículos culturales.
En serio, a mi me lo contaron.
Publicar un comentario