Los señores del diario La Nación en tren de disculpar la "enorme impericia del ingeniero" hacen cualquier cosa. No la impericia de Heyaca Varela, la del otro ingeniero que a la vez es su candidato.
Y para tal fin han elaborado una serie de razonamientos bastante joputas. Veamos:
"El gobierno de la ciudad ha alegado que se hicieron las inspecciones debidas y es probable que así haya sido. Ni el edificio derrumbado daba motivo para suponer un riesgo de catástrofe ni el proyecto del nuevo edificio vecino estaba en discusión. El error se produjo en el terreno por falta de supervisión y por una garrafal falla de ingeniería constructiva."
¿La denuncia de la UOCRA y de los vecinos sobre esa obra que ponía en riesgo las construcciones vecinas? Bien gracias.
"Las inspecciones municipales tienen un carácter esporádico y de muestreo, y apuntan a verificar el fiel cumplimiento de las normas, pero no puede esperarse de ellas que eviten errores de construcción ni tampoco de cálculo."
¡Pero por supuesto! Pobre Macri. No puede estar en todas partes.
"En el derrumbe de Villa Urquiza deberá dilucidarse si hubo o no alarmas y denuncias con la antelación suficiente."
¿17 de junio de 2010 es suficiente antelación? Es la fecha de la denuncia de la UOCRA sobre esa construcción.
Pero el argumento más cretino de todos está al final de este panegírico. Para seguir disculpando a Macri el diario La Nación usa como coartada a la Villa 31.
¿No es una monada?
...
