Ya no saben cómo hacer para desviar el tema y esquivar su responsabilidad. En estos días pusieron de moda el asunto de la responsabilidad compartida. El razonamiento es el siguiente: si extendemos la culpa a toda la sociedad las aberraciones ocurridas al amparo de la Iglesia Católica se ven menos espantosas. Y, quién te dice, al establecer que el mal está en todas partes, puedan ganar algunos adeptos prometiendo azufre y llamas eternas.
Lo de siempre, bah.
...
7 comentarios:
¿Y cuándo llamará a proteger a los niños de los empleados del vaticano?
Esas no son cosas de dios...del de ellos, por lo menos, no?
Ram:
Calculo que nunca. Todo consiste en poner la culpa en otro lado, como lo teros con su prole.
Edu:
Satamente. Calculo que dios, si es dios, no tiene nada que ver con la interpretación que de él hacen estos tipos.
Sobre la naturaleza de dios y lo divino mejor no digo nada porque se me acusará de blasfemo, apóstata y tantas otras cosas.
Lo bueno de la idea de dios es que lo podemos construir a gusto.
Lo malo, en caso de su existencia, es exactamente lo mismo.
Luego...
Edu:
Si existe, no creo que se pueda comprender lo insondable, dada la magnitud de una potencia omnipresente o omnisciente.
Pero eso pensando en que siempre ha sido definido de esa forma.
Si lo divino o dios en singular no es todas esas cosas que hemos construido y es otras que no queremos ni pensar se pondrá espeso el asunto.
Supongamos que la naturaleza de dios no sea tan totalizante y la divinidad sea un atributo más al estilo griego. La de dientes que rechinarían.
La verdad, Dormidano, usted es un santo (con perdón de la palabra), demasiado benévolo interpretando.
Para mí esa declaración de la iglesia es mucho más perversa. Se puede leer así:
1) Estas cosas pasan porque ustedes no cuidan a sus hijos.
2) Bah, total para que al chico lo ande manoseando el tío o un desconocido, mejor que lo haga un hombre de dios.
Y perdone si fui muy gráfica.
Pero dan asco.
Publicar un comentario