lunes, 23 de mayo de 2011

LA IDEA FIJA

...
¿Vieron cuando dicen que el pez por la boca muere?
Sin tocarles una coma. Porque la verdad, son imperdibles.
...
"El 28 de abril pasado, el Ministerio de Educación de la Nación presentó una revista destinada a las familias argentinas para ayudarlas a transmitir a sus hijos nociones sobre su vida sexual. La revista se llama "Educación Sexual Integral. Para charlar en familia". Se hicieron seis millones de ejemplares con la ayuda del Fondo de las Naciones Unidas para la Población, que deberán llegar a los padres a través de sus hijos, ya que están siendo enviados a los colegios".
"El Ministro de Educación, en el prólogo, presenta este proyecto por referencia al concepto de educación sexual integral, que no se reduce a hablar de las relaciones sexuales, sino que incluye la afirmación y respeto de valores específicamente humanos. Lamentablemente eso es lo que no aparece luego en el interior de esta publicación. Y lo digo con pena, porque es una buena ocasión desperdiciada".
"En primer lugar la revista se demora en la descripción de los órganos sexuales y de su funcionamiento. Llama la atención desde el comienzo la falta de toda consideración moral, como si ese ámbito de la conducta humana no debiera regirse por la conciencia recta y el empeño de la voluntad en el bien. Si se habla de responsabilidad, ésta no se refiere a parámetros objetivos de orden moral".
"Se dice en la página 13 que hay diversos tipos de familia y que no hay uno mejor que otro; todos son buenos. Habla el texto de familias con dos papás, con dos mamás, con un papá y una mamá, con un papá solo, con una mamá sola. En este punto se desliza una confusión, porque no es lo mismo que falte uno de los progenitores porque ha ocurrido una separación o se da un caso de viudez que las formas antinaturales de unión que hoy día quieren ser presentadas como verdaderas familias. Se advierte en este tema la funesta consecuencia pedagógica de la ley que el año pasado alteró la esencia del matrimonio".
"En la publicación se presenta la masturbación como algo absolutamente normal y prácticamente necesario en el desarrollo de la pubertad. Se lo compara con los tocamientos que hacen los bebés de su cuerpo para explorarlo; así también los adolescentes buscan sensaciones placenteras. Aquí no se ofrece tampoco ninguna consideración moral".
"En cuanto a las relaciones sexuales de los adolescentes, la revista señala que ellos tienen el derecho a decidir cuándo iniciarse en tales experiencias. No se insinúa la necesidad de presentar una orientación; sólo se constata que algunos muchachos y chicas deciden tener relaciones, otros deciden esperar al matrimonio, como si fuera exactamente lo mismo. El contexto permite observar que la insistencia en un "cuidarse" ajeno a toda valoración moral equivale a una velada promoción de relaciones sexuales prematuras".
"Se registra en la publicación una obsesión por el preservativo. Se habla de todos los métodos anticonceptivos, pero sobre todo el preservativo es considerado como el único eficaz para prevenir el embarazo y las enfermedades de transmisión sexual, incluso el sida. Se emplean varias páginas para insistir en la necesidad de su uso, con precisas instrucciones. Contradiciendo datos científicos fehacientes se oculta que el preservativo no es absolutamente eficaz, sobre todo para impedir el contagio del virus que provoca el sida".
"Por otra parte, no hay ninguna referencia explícita a la finalidad misma de la sexualidad, vinculada como valor auténticamente humano con el amor, con el matrimonio, con la familia. Se admite el hecho de las parejas adolescentes como algo normal. No se habla de virtudes, de continencia, de castidad".
"Hay otros errores científicos muy serios. Se dice, en la página 25, que la pastilla de anticoncepción hormonal de emergencia –la píldora del día después- no afecta para nada al embrión, sino sólo retrasa la ovulación y espesa el moco del cuello del útero para impedir que el espermatozoide se encuentre con el óvulo y evitar así el embarazo. Se sostiene errónea o engañosamente que ese recurso no afecta en nada al embrión, es decir que el embarazo puede continuar su desarrollo normal. ¡Esto no es así! Todo el mundo sabe que las sustancias químicas contenidas en esta píldora impiden la anidación del embrión si la fecundación se ha producido, provocando de este modo un aborto ultratemprano.
"Otro capítulo: se presenta la sexualidad como un abanico de opciones. En esta noción asoma la perspectiva de género y el constructivismo que impregna los diseños curriculares de varias materias escolares. Según esta doctrina "oficial" hay diversas maneras de vivir la sexualidad y todas son igualmente buenas; no cabría hacer aquí ninguna calificación moral negativa. Se pretende –es claro- hacer pasar el comportamiento homosexual como una conducta de idéntico valor que la heterosexualidad".
"Esta publicación es inaceptable. El Ministerio de Educación de la Nación se entromete en los hogares argentinos con una propuesta carente de sentido moral. Es de esperar que rebote en el sentido común de la mayoría de los padres de familia, todavía no estragado por los ideólogos. Es una pena que se haya desperdiciado una magnífica oportunidad de hacer las cosas bien".

14 comentarios:

iris dijo...

Lo inaceptable para monseñor Aguer es la realidad.Por más que patalee y chille, lo que dicen los científicos (sobre la homosexualidad, sobre el Sida, sobre los anticonceptivos,etc) es lo que plantea la revista del ministerio. No hay una controversia al respecto como el monseñor quisiera creer...Una vez más estos religiosos intentan mostrar sus prejuicios como norma moral revelada...

Moscón dijo...

¡Oh! ¡Las hordas de la promiscuidad nos asolan desembozadamente,Satán os estais seduciendo,haced oídos sordos al llamamieto procaz del dulce camino al Infierno!¡Arrepentíos y volved al rebaño!

¡¡Juira,sarnoso,lo moral no pasa por lo sexual,tu poder pasa por lo sexual!!

ram dijo...

Mire, don Dormi, usted ya me preocupa, me resulta inconcebible que alguien malgaste su tiempo de fin de semana leyendo a este simpático troglodita o, si lo quiere en clave "cristiana", este "escriba y fariseo de templo".
Leer sus "pensamientos" produce asco (inmediato) y también mal de ojo, hipertensión y palpitaciones aceleradas, instintos homicidas (es humano el bicho éste, no?) y, en el largo plazo impotencia, calvicie y muerte súbita.
Sea bueno, cuídese usted, cuídenos a nosotros, sus infieles compañeritos de bló y vivamos felices todos.
Gracias.

roberto dijo...

Roguemos que no se deba esperar
500 años para que reconozcan lo
equivocado de sus mentes, porque
pareciera que ésa es la fecha tope
para pedir disculpas de sus equivocos.

Jorge Mux dijo...

Qué bueno saber que si tus padres se separaron sos una especie de escoria social ante los ojos de Dios y que tu familia es una aberración que debería desaparecer en el próximo apocalipsis. Es bueno afirmar los valores de que hay familias mejores y peores, y que si te tocó una familia de las peores te hagas cargo desde chiquito.
Qué bueno que este monseñor habla desde la religión pero también desde la ciencia (cuando le conviene, y con datos sesgados o falsos), y habla desde "valores morales objetivos" (Si esto último no es sabiduría -o soberbia- no sé qué es). Menos mal que hay gente que la tiene tan pero tan clara, si no nos vamos al tacho.

Daniel dijo...

Es un buen muchacho!

AntiKK(Antikingkong) dijo...

El muchacho porque estaba leyendo eso, no esta prohibido para el ese material revistico(?), se hace los boludos, pero la curiosidad mató la paja.-

José Pepe Parrot dijo...

Iris:
El viejo truco, instalar una controversia científica donde no la hay. Las viejas mañas de Aguer.

José Pepe Parrot dijo...

Moscón:
Lo suyo es pura clarividencia.

José Pepe Parrot dijo...

Ram:
Le juro que me puse preservativo antes de leer a Aguer.

José Pepe Parrot dijo...

Roberto:
Por menos de esa pila de años, ellos no se disculpan. Es por eso de la vida eterna ¿vió?

José Pepe Parrot dijo...

Jorge:
Eso, uno se carga de estigmas anticristianos y anda con una excomúnica que se la voglio dire.

Hablando todo lo en serio que yo puedo hablar, me molesta con ganas que este salame hable en nombre de esa entidad llamada "fieles". Y que hable en mi nombre, incluso cuando yo no le creo una palabra.

José Pepe Parrot dijo...

Unfor:
Se le escapan los clientes cuando pierden el miedo. Es mejor seguir con ese asunto del pelo en las manos.

José Pepe Parrot dijo...

Anti:
Si, se nota la meticulosidad de Aguer. Por eso lo de la idea fija allá arriba en el título.