¿Ves? Así es el primer mundo. No como esos haitianos muertos de hambre o...esperá ¿Chile no era el primer mundo? No claro, son sudamericanos. En cambio los japoneses, todos ordenaditos que da gusto, hasta para morirse se ponen en fila cosa de no dar trabajo. Aprendan ese ejemplo de ternura.
...
...
13 comentarios:
¿Será que Japón ha logrado imitar al "mundo feliz" de Aldous Huxley?
CSK
Una pequeña nuance se observa en el texto. El ministro explica "los japoneses somos buenas ovejas" (primera persona del plural). Sin embargo, aclara el concepto "son..., comen..., piensan... y no actúan como..." (tercera persona del plural, el ministro se excluye de estas descripciones).
Debe ser un problema de traducción.
CSK:
Quizás. Es una imagen triste esa de humanos domados, ordenaditos en fila, sin quejarse, sin elevar la voz.
Me acordé de esa coartada que se usa cada vez que los nipones se mandan una cagada: la cultura milenaria.
Puaj.
Mordi:
O un lapsus linguae...
Solo los japoneses no mas pueden hacer eso.-
En eeuu estaban cagándose a tiros! muy primer mundo!
Que se dejen de joder ya me tienen
podrido con los comentarios de buenitos y ovejitas, allí también
hay corrupción; sabían lo de las centrales nucleares y se callaron.
Hay chorros, mafias y demás yerbas.
Prefiero seguir así, que ser un ente
que sigue al rebaño, por callarnos
nos pasaron muchas cosas.
Anti:
La imagen que describe el tipo me da tristeza. Le faltó poner "van como ovejitas todas en fila derecho al matadero..."
Roberto:
Si si.
De hecho la empresa responsable de las centrales en cuestión había falseado sus informes y si no recuerdo mal, hace poco renunció un funcionario acusado de corrupción.
En definitiva, en Japón hay capitalismo. Y si hay capitalismo, la firmo donde quiera que hay corrupción estructural.
Che eso de la planta, hay mucha información sesgada, y poca información mas precisamente.-
Tengamos en cuenta que esa planta nuclear aguanto un terremoto de 8.9 mas un tsunami, cuando se construyo estaba prevista según estadística que aguante una terremoto de 7.5 y tengamos en cuenta que la escala es logarítmica si estoy equivocado que me corrijan, de pedo quedo en pie después del terremoto, el drama es que supuestamente los refrigeradores de motor diésel sucumbieron en el tsunami, y para que funcione necesitas dos componentes aire y combustible, eso lleno de agua listo se acabo la refrigeración por que no funcionan los motores, las plantas nucleares son complejas a nivel del reactor que tenes que tener controlada el tema de la temperatura y el combustible, lo demás son cosas que de hace años funcionan en una planta de ciclo combinado, vapor o turbina de gas.-
Ademas un terremoto de 8.9 es inimaginable por alguien de este lado de la cordillera, ni hablar de Europa y otros lares.-
Yo se que desde el 2002 la empresa tiene cuestionamientos.-
Estoy buscando un poco de sensatez ante tanta paranoia, porque tampoco sirve a los tipos culpar, saquear, etc si lo que necesitas ya es una solución al problema.-
El caos no beneficia a nadie o solo a unos pocos que están esperando lo peor, fíjense como trabaja el mercado especulador con este tema.-
Hay muchos tipos(profesionales) que se la pasan prediciendo el apocalípsis nuclear, y esos tipos tienen cargos altos o son conocidos en esos ambientes, pero nada de aportar al tema, eso no le sirve a los japoneses.-
PD: los reactores siguen generando hasta que se acaba el combustible, así que eso por mas que se controle ahora el tema de la temperatura, hasta que no se acabe, no se apaga.-
Anti:
Yo tiendo a desconfiar de los titulares catástrofe. Básicamente porque son funcionales a los especuladores de mercado a los que les encantaría una debacle en Japón para quedarse con sus activos a precio de liquidación.
Según lo que pude indagar, las plantas del estilo de las afectadas tienen muchas fases de seguridad antes de que ocurra algo realmente grave. Fases pensadas y planificadas para eventos más complejos y catastróficos que un terremoto. Y tienen que caer todas, pero absolutamente todas las fases. Eso me parece complicado, que caigan todas las barreras de seguridad.
Por otro lado, es cierto que Tepcon está sospechada por falsificación de informes. La cosa se estaba investigado.
Como andarán de catastrofistas que anunciaron un sismo de 2,8 en Argentina (no me acuerdo ni donde) como si fuera una gran novedad.
Para los que vivimos alguna vez en zonas sísmicas (como Mendoza) esos movimientos no son una sorpresa, porque ocurren durante todo el día, todos los días, cosa que se puede comprobar con un sismógrafo o con el instituto correspondiente. Cuando el asunto pasa de los 5 grados en Ritcher y de 4 en Merkali ahí comenzamos a hablar.
Es más, acá está la información del sismo de 2,8 en Rio Cuarto:
http://www.lavoz.com.ar/noticias/sucesos/hubo-sismo-cerca-rio-cuarto
Y acá un listado del Inpres de sismos de 0 a 6 grados en Ritcher durante todo el 2010 hasta el día de hoy:
http://www.inpres.gov.ar/sismos_consultados.php?pagina=2&totpag=2&ctd=18&PHPSESSID=6618817b5b265a8e9a09a3e95fd0bd55
Claro, ahora apenas se mueva una mesa de luz será noticia.
Dormi, si es complicado, los sistemas de seguridad y los protocolos tienen que cumplirse.-
Lo que mas bronca me da, que ya salen tipos como los de greenp*ace a fogonear este tema, es de mala leche, e ignorar lo que paso previamente para que suceda semejante catástrofe, aparte de mentirle a la sociedad acerca del tema nuclear.-
Me acuerdo el viernes cuando dieron la alerta nuclear, pero todos los medios era un Chernobyl, pero es solo un protocolo de seguridad, es para minimizar o evitar las victimas y lograr una evacuación rápida.-
En Catamarca hubo uno de mas de 5, fue una cosa impresionante, nunca vista allí, yo estaba en Cba y se sintió bastante, el pueblo donde fue el epicentro quedo a la miseria, pero fue algo groso, no me puedo imaginar uno de 8.9.-
PD:cada uno crea lo que quiera, yo personalmente no le creo a greenpe*ce nada.-
La energía nuclear es la más limpia de todas. Sí, estamos hablando de que sea adminsitrada en condiciones idóneas. Pero es irrefutable que produce menos polución que sus alternativas (saco a la solar y a la eólica por un tema de consumo).
Lo que digan en detrimento de la energía nuclear no siempre está bienintencionado.
Cordialmente,
Yo.
Publicar un comentario