DEBATE NEW AGE

Una ONG brasileña está tratando de que se incluya en el texto de la constitución de ése país este párrafo:

"Son derechos sociales, esenciales a la búsqueda de la felicidad, la educación, la salud, el trabajo, la vivienda, el ocio, la seguridad (personal y social), la protección de la maternidad y la infancia, la asistencia a los desamparados"

Parece una verdad de perogrullo, pero ahora hay un debate sobre el tema.

No por el argumento presentado. La cosa se fue para el lado de los tomates y ahora los "medios serios" se preguntan: "¿La felicidad es un estado momentáneo y pasajero del espíritu o tiene que ser garantizada por el Estado?".

Si uno lee con atención el primer texto comprobará que no se establece como debate la naturaleza misma de la felicidad. Lo que se indica es que los derechos sociales son escenciales para buscar la felicidad. Y en ese sentido el Estado debe garantizar esos derechos, no la felicidad que es un estado (o un derecho) que debe buscar cada sujeto, pero desde unas condiciones mínimas, básicas e imprescindibles.

Pero venderla cambiada cuando se habla de derechos sociales logra que una propuesta más que interesante se transforme en un debate new age sin sentido e intrascendente.

Desviando el eje de la discusión se logra ridiculizar una propuesta que uno podría calificar como obvia.

Así estamos, ¡ommmmmmmmm!

...