...
Hoy a la mañana escuché la columna de Alejandro Fabbri en el programa "Uno nunca sabe", en AM 750. Fabbri describió el affaire Buffarini. Para los que no saben, rasulta que Buffarini fue amonestado en el partido de San Lorenzo contra Racing, pero el árbitro Pitana no había registrado la sanción.
El periodista, uno de los pocos periodistas deportivos que escucho dada su solvencia intelectual y profesional, a continuación, hilvanó esta situación con la del fútbol italiano en donde el premier italiano Mario Monti pidió suspender el torneo dos o tres años dado el alto nivel de corrupción registrado en El Calcio.
Sin ánimo de polemizar, esta primera equiparación ya me parecía caprichosa, una petición de principio, dado que no se pueden equiparar con tanta liviandad situaciones en apariencia similares, pero profundamente diferentes.
El razonamiento final de Fabbri fue: "Fíjense en los apellidos (Buffarini y Pitana), venimos de ahí"
Me pareció tan burdo el prejuicio encriptado en estas palabras que me tomé unos minutos para procesarlo. ¿Qué diferencia existe entre semejante "argumento" y los prejuicios raciales? Ninguna.
Me llama mucho la atención que Alejandro Fabbri, insisto, uno de los pocos que se salva en el periodismo deportivo incurra en semejante sofisma.
Inmediatamente pensé que todos, y me incluyo, tendríamos que revisar con mayor atención esa programación cultural que nos impulsa a estampar rótulos en función de esquemas de pensamiento xenófobo.
Y también me parece que habría que pedirle autocrítica a los periodistas deportivos, una de las pocas ramas del periodismo que parece gozar de una llamativa impunidad.
Pero este que dice estas cosas soy yo. Un molesto refutador de leyendas.
