¡Ojota ehhh! Garpen ahora o se les va a acumular la deuda. Esto dice el CEO de Metrogas, Marcos Peña, que en sus ratos libres labura como Jefe de la Sociopatura de Gabinete. Háganle caso, el tipo sabe de lo que habla y además, está cuidando su negocio.
...
...
Uno ya no sabe si todo esto es joda. El tipo que debería cuidarnos el culo bregando por los intereses de las empresas privadas, amenazando, coaccionando, chantajeando en público, como si fuera el encagado de cobranzas de la citada empresa. Es demasiado, es un chiste de mal gusto. Es un asco.
Por eso el 4 de agosto, todos a la calle para que este sociópata, espía frustrado, mierda ensartada en un palito se entere de lo poco que le queda al frente de un micrófono.
...
...
Te va a durar poco la prepotencia.
Te va a durar poco la prepotencia.
Algunos todavía no entienden, no votaron gobernantes, votaron patrones y se comportan como tales.
ResponderEliminar¿Quién es este tal Peña? ¿De donde salió?
ResponderEliminarMe parece fenomeno que convoquen a otro ruidazo para protestar. Cada uno esta en su derecho de hacerlo.
ResponderEliminarAhora la pregunta simple es como propones vos que se pague lo que cuesta el gas?
O pagas vos lo que consumis o lo paga es estado. El tema es que si lo paga el estado hay pocas formas en que lo pueden hacer:
- Emision monetaria ---> mas inflacion y mayor deficit fiscal por lo tanto lo terminas pagando vos en forma indirecta.
- Tomado deuda ---> el estado debe despues pagar esta deuda ya sea reducionedo gastos de algun otro lugar o aumentando los impuestos... Es decir que lo terminas pagando vos ya sea en forma de impuestos o porque debes pagar por servicios que antes prestaba el estado.
-Aumentando impuestos ---> Es decir que lo seguis pagando vos.
La realidad que a muchos les cuesta entender es que el estado en si mismo no gana dinero. Lo unico que el estado hace es tomar dinero de los contribuyenbtes (vos y yo) y usarlo para proveer servicios (educacion, seguridad, salud, etc, etc, etc).
Los servicios que el estado provee no son gratis. Los pagamos vos y yo. Si queres que el estado provea gas "gratis" entonces la realidad es que vos y yo lo vamos a tener que pagar en forma indirecta. El gas gratis no existe.
PD: antes que vengan con chicanas inutiles... esta claro que el estado tiene que estar ahi para ayudar a quienes NO PUEDEN pagar el gas. Pero tampoco es razonable pagar $100 de gas mientras pagamos $1000 de cable/internet. Dejemonos de joder y saquemonos la careta.
PD2: Dejen de joder con el tema del ruidazo... diganle cacerolazo y dejen de quedar como pelotudos. Sino que alguien me acerque una esfera de goma inflada recubierta en cuero que tengo ganas de ir a jugar un fulbito.
¿Se puede sera cada vez mas pelotudo en forma indefinida? la respuesta es sí. Parece que el gas no es gratis, obvio, ni la salud, ni la educación, ni la seguridad...ni la comida, ni la vestimenta. Todavía hay que seguir explicando que si no la podes comprar tenes derecho a una vida digna de todas maneras????
ResponderEliminarArgentino del diome:
ResponderEliminarNo a todo.
Insisto con el punto: ud. mira el mundo desde otro lado.
No vamos a coincidir nunca.
Antes de que pierda la poca paciencia que tengo un solo puntito (aclaro que es lo único que le voy a contestar).
El "estado" es también nosotros. O sea, cuando "el estado" paga el gas, lo paga ud. y lo pago yo. Lo que ocurre es que como estado decidimos redistribuir el ingreso.
Ahora, decir que "el estado" no paga el gas, tiene dos trampas. La primera es que los subsidios no se van a quitar. O sea, yo pago el gas. Y adempás, vuelvo a pagar el gas. Porque con los subsidios que persisten ya lo garpé. O sea, pago el gas dos veces. Mantengo los costos operativos y los tipos obtienen un alto margen de rentabilidad dos veces.
O sea...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarArgentino:
ResponderEliminarLe recuerdo que el próximo comentario que haga será borrado, más que nada porque no tiene nada que decir, porque no para de provocar y además, porque aquí no va a venir a jugar la carta del troll.
Vaya a joder a otro lado en donde tengan más paciencia.
Lo que se debate es la desvergüenza de un Jefe de Gabinete que actúa como si fuera el dueño de Metrogas.
ResponderEliminarA los amigos trolls se ruega no desviar el eje del asunto.
Además, vamos a hacer quilombo hasta que se les despegue la dentadura.
No habrá corega que aguante.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarDormi; el comemierda que comentó y usted borró anunció una lluvia de dólares cuando su ídolo Mauri ganó las elecciones. Fumigue y eche a las ratas, especialmente a este liberaloide con pretensiones de aleccionar. No tiene nada que hacer en la vida y viene acá a hacer caquita pasada de putrefacta.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarLos que no tienen problemas para pagar la cuenta de gas
ResponderEliminarDepués de modificar el Impuesto a los Bienes Personales y, según patrimonios declarados para 2015, DEJARÁN DE PAGAR:
Mauricio Macri 1,4 millón de pesos: Presidente de la Argentina
Juan José Aranguren 1,1 millón de pesos: Ministro de Energía
Alfonso Prat Gay 650 mil pesos: Ministro de Hacienda
Carlos Melconian 950 mil pesos: Presidente del Banco Nación
Mario Quintana 750 mil: Secretario de Coordinación Interministerial
Hernán Lombardi 240 mil pesos: Ministro de Medios y Contenidos Públicos
Federico Sturzenegger, 220 mil: Presidente del Banco Central
Susana Malcorra, 130 mil: Canciller
Francisco Cabrera, 110 mil: Ministro de la Producción
Si Argen...zzz...zzz...
ResponderEliminarJuira!
Lo que pasa es que Argentino del Medio no entiende, que ese dinero con que el estado nos subsidiaba el costo del gas, salía de un bolsillo de ese mismo estado, para entrar por otro, porque esa plata que no dedicabamos a pagar el gas o cualquier otro de los que estaban subsidiados, la gastabamos en los negocios cuando comprabamos o en inversiones manteniendo la rueda en movimiento, el estado cobra impuestos que se nutren de nuestros gastos, si nosotros gastamos menos el estado recauda menos, como se está viendo en estos momentos.
ResponderEliminarMarcelo Foti
Macri dijo que si Aranguren hubiese sido ministro estaríamos exportando gas.
ResponderEliminarEntonces:¿tenemos o no tenemos gas para exportar? Claramente la respuesta es NO.
Y si no tenemos gas para exportar: ¿Cómo hacer para tener saldos exportables?
Nada de saldos... Restringen la oferta vía aumento de precio. O sea, cagan al
90% de los argentinos, para beneficiar a las empresas que lo producen o importan.
Además, una vez colonizado el Estado para beneficio propio, se dan todos los subsidios
que se les canta. Siempre montados en lo que han machacado mediáticamente durante años.
¿Muestran un análisis de costos? NO. Ya todos saben que una pizza es más cara...
Declaran la emergencia energética. Una herramienta de crisis que en manos de estos
tipos transformó al país en un país en estado de excepción.
El Ministerio de Energía podrá autorizar exportaciones de gas natural transitorias a países vecinos
http://www.telam.com.ar/notas/201607/156526-ministerio-energia-exportaciones-gas-natural.html
26/07/2016 09:45 Boletín Oficial
Podrá hacerlo cuando sean temporarias y destinadas a brindar asistencia en situaciones de
-emergencia-
o para utilización de infraestructura y su posterior reingreso al mercado interno argentino,
-sin necesidad de realizar evaluaciones de impacto en los niveles de reservas-
Perdonen que los deje pedaleando en falso.
ResponderEliminarLe toleré un solo comentario y luego lo borré.
Es sintomático: apenas un tema les está jodiendo, picando o no lo pueden controlar aparecen los trolls.
Acá viene pese a que no es bienvenido este muchacho del medio. Con el objetivo de desviar el debate y hacernos mirar para otro lado.
Asi que lo tratamos como corresponde: borrándolo.
Gracias por la paciencia.
Esto ya salió en varios blogs del palo, pero lo pongo igual:
ResponderEliminar"Argentina: ¿Único país del mundo que subsidia la energía? El FMI desmiente a Lanata"
(http://www.oetec.org/nota.php?id=1965&area=1)
...
"Del informe aludido se desprende que, por ejemplo, EE.UU. paga 700.000 millones de dólares al año en subsidios a los combustibles fósiles, lo que equivale a 2.180 dólares por persona; Australia, a su vez, otorga 1.260 dólares per cápita para subsidios energéticos, mientras que el Reino Unido destina 41.000 millones de dólares en subsidiar las energías convencionales, lo que equivale a 635 dólares por cada ciudadano. En igual sentido, los países con mayor nivel de subsidios a los combustibles fósiles al año y por persona son los Estados petroleros del Medio Oriente: en Qatar llegan a los 6.000 dólares, en Arabia Saudita 3.400 dólares y en Emiratos Árabes Unidos 3.000 dólares por cabeza."
...
¿Queda claro? UN MONTÓN de países subsidian el consumo energético con dinero público. De otra manera, muchas actividades económicas serían directamente inviables para gran parte de su población.
Espero que esto le aclare las ideas a Globoludos Varios y a Pelotudos del Medio...
Comento respecto a lo que dijo el "argentino del medio" (pelo) porque es importante dejar en claro las falacias de estos tipos.
ResponderEliminarEl tipo dice "como propones vos que se pague lo que cuesta el gas?", y eso encierra una mentira, una parte de la informacio nque se escamotea y que hay que dejar claro porque de ahi parte la mentira: El tarifazo no es para pagar lo que cuesta (o costaba) el gas.
Hay que explicarlo bien. En el gobierno anterior el precio a boca de pozo tenia un monto dado (en dolares). Que no era mucho inferior a lo que se paga en el resto de los paises de la region. Y habia un programa especial que le pagaba MAS a los pozos nuevos (es decir, premiaba la exploracion). Despues se daban los subsidios.
Que hizo ESTE GOBIERNO? mas que DUPLICÓ el precio del gas a boca de pozo. En un contexto internacional donde el precio a boca de pozo viene bajando. De una, mas que lo duplico. Somos el pais de la region que mas caro paga el gas a boca de pozo, y no un poquito, MUCHO MAS CARO que todos los demas paises. Y elimio, depaso, el estímulo a la exploracion.
Entonces, el gas AHORA cuesta mas del doble (en dólares) que antes. Encima con una devaluacion del 60% (el dolar paso de 9 a 15). Es decir que cada 10 dolares que tenia de costo antes, que equivalia a 90 pesos, ahora paso a mas de 20 dolares, que equivale a 300 pesos. Pasamos sólo en el costo básico del gas en boca de pozo, de 90 a 300, asi, sin comerla ni beberla. A eso hay que sumarle lo que aumentaron por inflacion TODAS las distribuidoras. Y no se elimino practicamente NADA de los subsidios, o sea, si sigue subsidiando casi exactamente lo mismo a las empresas.
Y a donde fue ese aumento de mas del doble a boca de pozo? a RENTABILIDAD DE LAS EMPRESAS. No guarda relacion con el precio del gas (lo que seria costo) porque como dije en el mundo este está bajando, y el valor en nuestro pais era comparable al que pagan los otros paises de la region y no habia ningun MOTIVO para duplicarlo (salvo el hecho de que el ministro de energia es accionista de shell y queria darle mas ganancia a sus verdaderos empleadores).
Entonces lo que se pretende que el pueblo pague no es "el costo del gas", como afirma el mediocre, ni siquiera se pretende que se pague la eliminacion de subsidios (porque siguen 2/3 de los subsidios que habia), lo que se pretende que se pague es el aumento EXORBITANTE de la GANANCIA de las empresas amigas del gobierno macrista.
El aumento no responde a NINGUAN estructura lógica o realista de costos. Por eso lo hicieron de prepo, a las apuradas y sin audiencia. O se creen que "el mejor equipo en los ultimos 50 años no sabia que la ley exige audiencia previa? el tema es que si se hacia esa audiencia tenian que JUSTIFICAR en forma pública la estructura de costos que implicara esa transferencia, y NO HAY JUSTIFICACION PARA ESO, porque es arbitrario, es una decicion pura y simple para favorecer a las empresas.
ResponderEliminarNO ES, COMO PRETENDE HACER CREER LA PROPAGANDA MACRISTA, QUE SE SACARON LOS SUBSIDIOS Y ESTO QUE PRETENDEN QUE SE PAGUE ES LO QUE VALIA EL GAS. DUPLICARON EL GAS ARBITRARIAMENTE, NO SACARON CASI NADA DE LOS SUBSIDIOS Y ESO ES LO QUE PRETENDEN QUE SE PAGUE. Por eso tambien advirtieron que va a haber mas aumentos, porque van ahora si a sacar los subsidios.
Entonces "lo que cuesta el gas" en el comentario del mediocre, en realidad es lo que costaba con el anterior gobierno, el precio equivalente al que pagan TODOS los paises de la region, y no MAS DEL DOBLE a boca de pozo, sin ninguna justificacion en ningun análisis de costo.
Hay que desenmascarar las mentiras de estos garcas en todos los niveles. La mayoria de los ciudadanos, aun los que se quejan y adhieren a las protestas, no tienen idea que el aumento se debe en su mayor parte a la DUPLICACION ARBITRARIA DEL PRECIO EN BOCA DE POZO, que no tiene NADA que ver con la quita de subsidios, que es la EXCUSA que esgrimen estos maniaticos psicopatas, que mandan a sus trolls arrastrados a propagar esa mentira de "pagar lo que cuesta" cuando duplicaron sin motivo "lo que cuesta".
Actuan como Gerentes/Ceos, el que quiere ver que vea. Ya seguir dandole rosca a ese item cuando es tan evidente.
ResponderEliminarEn cuanto a el argenmiddle aura perdida...conocera la palabra "Expropiación?"
Y viene con animo de "ay el ruidazo, quitamela quitamela" bueno cambiemos por VOS a QUILOMBAZO. te va ahi?
Es más, creo que hay que dejar bien en claro como era la estructura completa de la cadena, asi que lo voy a explicar lo mas claro posible:
ResponderEliminar- Las empresas explotan el gas, y lo venden a cammesa (la mayorista) al valor de "boca de pozo" (este es el valor que el gobierno duplico arbirariamente).
- Cammesa se lo vende a las distribuidoras locales a precio subsidiado (aca es donde entran los subsidios del estado) a las distribuidoras, que en general en cada provincia son del estado provincial. El precio del gas subsidiado era EL MISMO para todas las distribuidoras (aca se cae otro verso del oficialismo, otrora oposición: no habia diferentes subsidios para diferentes provincias, eso era una MENTIRA ENORME)
- Cada distribuidora lo vende al usuario final a un precio arbitrario. Acá es donde surgen las diferencias entre distintas regiones ("los porteños pagan menos"). Por que? porque cada gobierno provincial dejó que su distribuidora local venda el gas al precio que se le cantó, el gobierno provincial se beneficia porque parte del precio final eran impuestos que van directamente a la provincia, y encima muchas distribuidoras eran de los propios estados provinciales, como el caso de santa fe, que la usa para "hacer caja".
Pongamos el ejemplo con números, para que se entienda. Pongamos que a boca de pozo cierta cantidad de gas costaba 90 pesos (10 dolares del gobierno anterior). Cammessa le pagaba eso a la empresa explotadora, pero a distribuidora le vendia la misma cantidad a 30 pesos (entonces habia 60 pesos de subsidio). Ese precio era igual para CABA que para santa fe, y para todas las demas provincias. Despues cada distribuidora provincial lo cobraba de acuerdo a su criterio propio: en la caba al usuario eso que pagaban 30, se lo cobraban 50. En santa fe, eso que compraban a 30 se lo vendian al usuario a 500 (los numeros del ejemplo son inventados, pero las proporciones eran mas o menos esas). Pregunta para el que esté atento: Por que en la caba se pagaba tanto menos? SIMPLE: porque en la caba la autoridad de control que autorizaba o no el precio era LA NACION (CRistina) que no permitia que el gas que la distribuidora recibia recontra subsidiado, te lo vendiera a un precio increible que no tenia nada que ver con sus costos, como en los otros distritos. En el resto de las provincias, la NACION no tenia la autoridad sino los gobiernos provinciales, que permitian que cada distribuidora cobre cualquier cosa (por conveniencia propia de los gobernadores).
ResponderEliminar-Ahora, eso que costaba 10 dolares paso a costar 20 dolares, y con un dolar de 15 pesos, son 300 pesos (lo que costaba 90).
- Los subsidios se redujeron en un tercio en monto, asi que los 60 pesos de subsidios pasaron a 40 pesos de subsidio.
- Por lo que el gas que a las distribuidoras le vendian a 30, ahora se lo venden a 300 de costo -40 de subsidio = 260.
- Es decir que el COSTO del gas que compran las distribuidoras aumentó en 260/30 = 8.66 veces, o 766% de aumento.
- Las distribuidoras provinciales mantienen la proporcion de precio final/costo. El que te cobraba 500 por lo que compraba a 30, ahora te quiere cobrar 4333,33 lo que paga 260, la misma proporcion. De ahi salen los valores irracionales de los aumentos.
- Como tiene que haber quedado claro a esta altura, todo eso no tiene NADA que ver casi con la quita de subsidios, sino pura y exclusivamente con la duplicacion del precio a boca de pozo y la devaluacion del peso. Es decir, que la mayor parte del aumento no es "pesada herencia (los subsidios)" sino pura y exclusivamente obra de las decisiones (arbitrarias) de ESTE gobierno.
- Esto se demuestra otra vez por una de las mayores sorpresas de los consumidores. Como se creian que las diferencias de precios entre provincias se debia a una DISCRIMINACION EN LOS SUBSIDIOS (el verso ya explicado de la otrora oposicion), se creian que quitar los subsidios no iba a tener impacto PARA ELLOS. Y se desayunan con facturas exorbitantes, y no pueden entender cómo los caastigan a ellos asi. En eso está la demostracion empírica de la mentira: la diferencia que pagaban no era obra de los subsidios (de la "yegua"). Los engañaron como bebes de pecho, los hicieron votar a esta mierda que iba a "traer justicia a la discriminacion en los subsidios", y hoy se quieren cortar los huevos con una yile.
Espero haber ayudado a alguno a entender cómo lo empomaron.
Fe de erratas: Cammesa es la mayorista de electricidad (para lo cual el sistema es identico al descripto para el gas), en el caso del gas es ENARSA.
ResponderEliminarHace poco escuchaba a Beto Quevedo (a propósito del tema tinelli) que los que desestructura al equipo de comunicación del macrismo es cuando la "hacienda" se junta. Es decir, no les importa que haya actividad "antiglobitos" en las redes, siempre que no nos metamos en su quinta. Digo: no sería bueno hacerlo?. Además (y esto no es una crítica al nivel de este blog, que como varios otros, es bueno) si no se interactúa, no estamos convenciendo a los convencidos?. Esto lo propuse en otros blogs, pero ni bola.
ResponderEliminar