Lo notable es que usan al kirchenrismo como escala de la corrupción; nunca, jamas : SOCMA y los contratos con el estado y los sobreprecios, SEVEL y el contrabando, CORREO ARGENTINO y las indemnizaciones tomadas como parte de la inversión, o el pago de la privatización del CORREO con bonos devaluados pero tomados al valor nominal, valor que después se convertiría en deuda socializada que todavía pagamos. Y si buscamos un poco más en la memoria, encontramos que hicieron estallar un pueblo (Río Tercero) para tapar un escandalo por trafico de armas y que el tipo del recorte del diario que está en este post, aún -hoy- sigue reivindicando al periodo de gobierno responsable por esos hechos y, más aún tiene al lado a algunos de los hombres que fueron capaces de producir y encubrir tan tremendo hecho de corrupción, robo al estado y desconocimiento de tratados internacionales que contribuyeron al ataque con armas a otros pueblos. Pero no, ninguno de los hechos que menciono; hechos de los que fueron protagonistas, serán tomados como escala de la corrupción. Aclaro que no creo que sea parte del ánimo de Macri el deseo y la intención de hacer estallar pueblos, pero él fue parte de la corrupción que se robó todo el patrimonio de un país que le permitió construir la fortuna que hoy le otorga la categoría de exitoso empresario del libre mercado. Un “libre mercado” que se alimenta del patrimonio y la capacidad económica de los estados ricos. Así operan los que se presentan como paladines de la gestión, toman un estado rico para convertirlo en un estado fallido, tal y como como va quedando demostrado en el caso que se ventila por estos días : Niembro, que es Macri, Michetti, Vidal, Larreta, Santilli y otros... Fabulosas sumas de dinero transferidas desde el estado a una empresa fantasma. También estallan pequeños Río Tercero, como ocurrió con los bomberos muertos en Iron Mountain y los niños muertos en talleres clandestinos. A pesar de estos hechos sigo pensando en que no es la intención de Macri que su gestión se traduzca en muertos; no, los muertos, y que se conozca el robo al estado termina con los negocios. Así es que los muertos y el robo al estado son la consecuencia del -dejar hacer- (laissez faire) que el neoliberalismo necesita para ejercer la libertad de hacer negocios; los muertos y el robo del patrimonio del estado son daños colaterales y, los daños colaterales, no son escala de la corrupción, son la parte no deseada pero necesaria para alcanzar la libertad tomados de la mano invisible del mercado.
¿Alguien me puede asegurar que no fueron Laura Alonso y Patricia Bullrich las que en sus más de veinte llamados no extorsionaron con ventilar los “detalles” que hoy conocemos de los negocios de Nisman y con eso lo indujeron al suicidio?
En fin... una sospecha no es escala de la corrupción.
Es que u'ted no me entiende, Miembro se ecubucó, los putitos del gobierno de la ciudad que le pagaron fortunas por nada son rehonestos, señores, requetehonestos.
... O en buen bostero: "Lo de Niembrah fue como patada de Tevez, pero en las bolas"...
Es divertido ver cómo mis compañeritos se laburo se llamaron a silencio desde que se les cayó el baremo de probidad... Ahora resulta que no son más "pro", sino que son "anti-k". Tedible didía Bodelli... Definirse por lo que no entra es bien de sectario.
Yo humildemente les contesto que no soy anti-nada, a lo sumo, estoy a favor de seguir ganando espacios.
Abrazo don Dormi. Gracias por mantener éste sano espacio de reflexión, y a veces por animarse a la puteada necesaria.
Dormidano:
ResponderEliminarLo notable es que usan al kirchenrismo como escala de la corrupción; nunca, jamas : SOCMA y los contratos con el estado y los sobreprecios, SEVEL y el contrabando, CORREO ARGENTINO y las indemnizaciones tomadas como parte de la inversión, o el pago de la privatización del CORREO con bonos devaluados pero tomados al valor nominal, valor
que después se convertiría en deuda socializada que todavía pagamos. Y si buscamos un poco más en la memoria, encontramos que hicieron estallar un pueblo (Río Tercero) para tapar un escandalo por trafico de armas y que el tipo del recorte del diario que está en este post, aún -hoy- sigue reivindicando
al periodo de gobierno responsable por esos hechos y, más aún tiene al lado a algunos de los hombres que fueron capaces de producir y encubrir tan tremendo hecho de corrupción, robo al estado y desconocimiento de tratados internacionales que
contribuyeron al ataque con armas a otros pueblos.
Pero no, ninguno de los hechos que menciono; hechos de los que fueron protagonistas, serán tomados como escala de la corrupción. Aclaro que no creo que sea parte del ánimo de Macri el deseo y la intención de hacer estallar pueblos, pero él fue parte de la corrupción que se robó todo el patrimonio
de un país que le permitió construir la fortuna que hoy le otorga la categoría de exitoso empresario del libre mercado.
Un “libre mercado” que se alimenta del patrimonio y la
capacidad económica de los estados ricos.
Así operan los que se presentan como paladines de la gestión, toman un estado rico para convertirlo en un estado fallido, tal y como como va quedando demostrado en el caso que se ventila por estos días : Niembro, que es Macri, Michetti, Vidal, Larreta,
Santilli y otros... Fabulosas sumas de dinero transferidas desde el estado a una empresa fantasma. También estallan pequeños Río Tercero, como ocurrió con los bomberos muertos en Iron
Mountain y los niños muertos en talleres clandestinos. A pesar de estos hechos sigo pensando en que no es la intención de Macri que su gestión se traduzca en muertos; no, los muertos,
y que se conozca el robo al estado termina con los negocios.
Así es que los muertos y el robo al estado son la consecuencia del -dejar hacer- (laissez faire) que el neoliberalismo necesita para ejercer la libertad de hacer negocios; los muertos y el robo del patrimonio del estado son daños colaterales y, los daños colaterales, no son escala de la corrupción, son la parte no deseada pero necesaria para alcanzar la libertad tomados de la mano invisible del mercado.
¿Alguien me puede asegurar que no fueron Laura Alonso y Patricia Bullrich las que en sus más de veinte llamados no extorsionaron con ventilar los “detalles” que hoy conocemos de los negocios de Nisman y con eso lo indujeron al suicidio?
En fin... una sospecha no es escala de la corrupción.
Es que u'ted no me entiende, Miembro se ecubucó, los putitos del gobierno de la ciudad que le pagaron fortunas por nada son rehonestos, señores, requetehonestos.
ResponderEliminar... O en buen bostero: "Lo de Niembrah fue como patada de Tevez, pero en las bolas"...
ResponderEliminarEs divertido ver cómo mis compañeritos se laburo se llamaron a silencio desde que se les cayó el baremo de probidad... Ahora resulta que no son más "pro", sino que son "anti-k". Tedible didía Bodelli... Definirse por lo que no entra es bien de sectario.
Yo humildemente les contesto que no soy anti-nada, a lo sumo, estoy a favor de seguir ganando espacios.
Abrazo don Dormi. Gracias por mantener éste sano espacio de reflexión, y a veces por animarse a la puteada necesaria.