Resulta que por el hecho de - no cumplir con la Ley - (artículo 141 de la nueva Ley de Mercado de Capitales):
"El Citi teme -represalias- y una campaña de -hostigamento-"
y,
"No son los días más felices para el Citibank en la Argentina"
(Seguro, días felices fueron cuando para captar clientes decían que las casas matrices responderían por los posibles problemas en el ambito local, pero que no había que hacerse problemas porque el sistema económico que nos encajaron era lo mejor que nos podía suceder. Para hacernos socios de la estafa nos vendieron dólares baratos (lo mismo que prometen hacer ahora:lloverán dólares) mientras prepararon el saqueo de nuestros ahorros. Llegado el momento se chorearon todo y luego nos mandaron a pasear con el cuento de que las casas matrices de los bancos no podían responder por nuestros ahorros porque eran problemas de índole local. Tomá por confiau, gil.)
y por otro lado para darle sentido a la frase:
"demasiado grande para caer", que es un concepto económico que describe la situación de un banco o de cualquier otra institución financiera cuyos problemas tendría consecuencias sistémicas desastrosas sobre la economía,
Dicen:
"Sería una locura que hicieran eso. Se pegarían un tiro en el pie y producirían una crisis imparable."
Peeero también dicen:
"Para la entidad, el negocio de custodia representa el 2% de las ganancias anuales del banco. Con lo cual está dispuesto a desprenderse sin demasiado problema."
Je!,Je! el 2% de cualquier banco aquí y en cualquier lugar son miles de millones, mirá sino les va a preocupar desprenderse... Vaya! que a este calotito periodístico y bancario no le falta nada de nada!
Bueno, en fin, lo mejor se rescata en el título del post: ----------- MORDIÓ NOMÁS -------------
Resulta que por el hecho de - no cumplir con la Ley -
ResponderEliminar(artículo 141 de la nueva Ley de Mercado de Capitales):
"El Citi teme -represalias- y una campaña de -hostigamento-"
y,
"No son los días más felices para el Citibank en la Argentina"
(Seguro, días felices fueron cuando para captar clientes
decían que las casas matrices responderían por los posibles
problemas en el ambito local, pero que no había que hacerse
problemas porque el sistema económico que nos encajaron era
lo mejor que nos podía suceder. Para hacernos socios de la
estafa nos vendieron dólares baratos (lo mismo que prometen
hacer ahora:lloverán dólares) mientras prepararon el saqueo
de nuestros ahorros.
Llegado el momento se chorearon todo y luego nos mandaron a
pasear con el cuento de que las casas matrices de los bancos
no podían responder por nuestros ahorros porque eran problemas
de índole local. Tomá por confiau, gil.)
y por otro lado para darle sentido a la frase:
"demasiado grande para caer", que es un concepto económico
que describe la situación de un banco o de cualquier otra
institución financiera cuyos problemas tendría consecuencias
sistémicas desastrosas sobre la economía,
Dicen:
"Sería una locura que hicieran eso. Se pegarían un tiro en
el pie y producirían una crisis imparable."
Peeero también dicen:
"Para la entidad, el negocio de custodia representa el 2% de
las ganancias anuales del banco. Con lo cual está dispuesto a
desprenderse sin demasiado problema."
Je!,Je! el 2% de cualquier banco aquí y en cualquier lugar son
miles de millones, mirá sino les va a preocupar desprenderse...
Vaya! que a este calotito periodístico y bancario no le falta
nada de nada!
Bueno, en fin, lo mejor se rescata en el título del post:
----------- MORDIÓ NOMÁS -------------