El problema con los que defienden la memoria completa es justamente, que tienen una memoria incompleta. Cualquier cosa que los obligue a la autocrítica, a repensar qué clase de militares fueron, los pone en trance sacándolos de quicio. Se niegan a lo que solicitan: memoria completa. Si resignificáramos el concepto, el de memoria completa, comenzaríamos a remontarnos al historial casi interminable de asesinatos ejecutado por las fuerzas armadas que tomaron, no una sino miles de veces, las armas en contra de los que tenían que defender.
Asi que sí, juguemos a la memoria completa.
Calculo que no van a salir ganando.
...
...
Lo de Larrabure a esta altura es un clásico de los defensores de la Memoria Completa. Un clásico que menean entre otros Caferino Reato, eminente periodista de las huestes de Fonte. La verdad del caso Larrabure es muy otra, basta revisar un par de archivos.
que yo sepa el unico de memoria completa era Funes el memorioso, el paisano del cuento de borges. Y era medio idiota. La memoria es una reconstruccion y es por definicion incompleta.
ResponderEliminar¿vieron que calor, dios santo?