...
El desacuerdo con el Nobel para Vargas Llosa no tiene nada que ver con sus opiniones políticas, sino con la calidad de su escritura. Ahora sí, ya estoy preparado para recibir los vituperios que me corresponden por dudar de la eficacia literaria del vate peruano (si, ya sé, un vate es un poeta mayormente y Vargas Llosa es novelista, pero me estoy tomando una licencia literaria, total, si lo hacen los que entregan el Nobel porqué me voy a andar privando yo)
El coso éste me cae tan bien como la hepatitis, así que si le dan el nobel o no se lo dan me tiene sin cuidado, igual no lo leeré, en una de ésas me equivoco pero me parece que es inseparable la bosta personal de la bosta literaria y después del nobel a kissinger, hasta la mona chita se merece uno.
ResponderEliminarLo de las Abuelas es diferente, ahí el nobel sirve para cerrar jetas, diluir malas leches y un buen toco de guita para el laburo de las susodichas, no está mal.
Ram:
ResponderEliminarA mi no sólo me cae mal. Me parece un escritor malo. Perseverante, por la cantidad de libros, pero malo.
Es como el Oscar a la Sandra Bullock, se lo dieron de lástima.
ResponderEliminarPeor que el padre es el hijo, Alvarito, ese escribe feo, piensa peor y encima es "hijo de".
Almito:
ResponderEliminarCalculo que habrá alguna motivación distinta a la literaria, porque si es la literatura el motivo hay una gran cantidad de autores que se lo merecen más. Sábato sin ir más lejos. Y otros muchos más que tienen madera de escritores de denserio.
Sobre el hijo y la caterva que lleva cerca, puaj.
Bueno,una cosa hay que reconocerle : mejor que Majul escribe,por mas que nos duela como argentinos que el peruano le haya robado el Nobel.Veremos el año entrante.Jallalla.
ResponderEliminarGringo:
ResponderEliminarBueno, mejor que Majul no es ninguna virtud.
La verdad es que en ésta crítica no hay nacionalismo, sólo la opinión de un lector.
"después del nobel a Kissinger..." y a Simon Peres, y a Obama.
ResponderEliminarAcá el inefable Aldolf M. (director de un pasquín fascista) ya hace tiempo lo había pronosticado (porque algunos derechistas son fascistas pero no sonsos): Vargas Llosa está haciendo méritos ante la academia sueca (y la opinión pública mundial) para despercudirse un poco de la imagen derechista que él solito se había labrado y parecer más cercano a las posiciones 'caviares' oenegeras, 'liberales'.
Hace poco, unas semanitas, su renuncia al proyecto de un Museo de la memoria obligó al gobierno a retroceder en una ley de amnistía para militares culpables de crímenes de lesa humanidad, y motivó la renuncia del ministro de defensa, otro facho del Opus Dei.
Qué gran liberal, qué valiente gesto democrático, dijeron en ese entonces.
Y ahora ya le cayó su premito a este ex peruano.
Espartaco:
ResponderEliminarYa sospechaba yo que aquella renuncia que ud. contó por aquí hace un tiempo no obedeció a la profunda vocación humana de Vargas Llosa. Estaba preparando un desembarco.
Puaj.
Yo creo que Sandra Bullock se merece más el premio nobel de literatura que Vargas Llosa.
ResponderEliminarPrometeo:
ResponderEliminarUd. ha dicho una verdad.
Dormidano: sin chicanas, ¿qué novelas de Vargas Llosa leyó vd. y no le gustaron?
ResponderEliminarPor mi parte, Conversación en la Catedral, La guerra del fin del mundo e Historia de Mayta son de lo mejor que he leido.
Ojo, me resulta muy contradictorio, pero que quiere que le diga, este tipo tiene una manera de narrar que me puede.
Saludos
Sebastián Laffaye
Kissinger tuvo el nóbel de la paz,en el treinta y pico el de medicina se lo llevó un portugués inventor del electroshock,y la lista de bardos sigue.
ResponderEliminarQue te premien como buen literato es eso,nada mas,un grupo de personas deciden vaya uno a saber con que método y con que intenciones,merecedor del galardón.
Otra más del nobel que no coincido para nada.
ResponderEliminarPero mañana de verdad, espero que se lo den a las abuelas.
Eso compensaría todos los desastres que se mandaron antes, salvo el de Perez Esquivel.
No me cascoteen, pero yo preferiría que no se los den a las Abuelas.
ResponderEliminarNo es realmente un premio prestigioso, si bien económicamente es de gran ayuda.
Pero la verdad, lo recibe cada mengano...
Dormi,lo de Majul fue un chiste,usted sabe que tanto a el como al autor de "La Guía" (creo que se llama Telefónica o algo así el fulano)los tengo en muy alta estima.
ResponderEliminarSobre todo al segundo por la obra mecionada que tiene un montón de personajes,tantos que me dificulta un poco la lectura por la gran cantidad de homónimos.Saludos.
Moscón:
ResponderEliminarA veces creo que deciden en medio de un asado regado con Uvita.
María:
ResponderEliminarVeremos.
Pero bueno, uno ya tiene tan pocas esperanzas.
Almita:
ResponderEliminarVisto de esa forma.
Pero se retorcerían de envidia unos cuantos.
Y además, ¿se imagina los comentarios de los medios serios?
Puahhhh
Gringo:
ResponderEliminarA mi de ese segundo autor me llama mucho la atención las letras A,C y F. Debe haber laburado como loco.
La verdad, que el premio Nobel de física haya sido para la pantalla táctil, que existe hace como una década (no escuché ningún nombre, a menos que se lo hayan dado a Juan Carlos "Pantalla" Táctil) me hace acordar a ese capítulo de Los Simpson que le daban un Nobel al profesor Frink por inventar un martillo-destornillador porque "fué un año difícil".
ResponderEliminarSumado a que los Nobel de la Paz sean elegidos por el parlamento sueco (o noruego, no me acuerdo) y se los hayan entregado a los que se los dieron, como que no dan mucho prestigio los Nobel.
Mauro:
ResponderEliminarEs poner a Drácula a cuidar un banco de sangre.