Chicas ustedes disculpen,pero esa revisteja considera que sus lectoras son pelotusexuadas,encerradas un una burbujita barbiana.Adornicen el adorno que son.
Censurenme tranquilos y sin culpa, todo bien, no me voy a quejar. ¿Para qué te vas a sexyficar si luego no querés cojer? ¿o las chicas que leen Cosmo son la avant garde del sexo libre, tranqui y cuando pinte? no jodamos!!! que gente más histérica!!!
¡¡"SEXIFICA"!!¡Pero por favor, justo que pensaba que no podían inventar más palabras! Además: entiendo lo de la "onda retro", los "accesorios étnicos" (aunque siempre me sonó medio a racismo usar algo así porque está de moda), pero ¿qué es sweetie?¿ponerse en bolas?¿"dulces 16"?¿como mierda encuentra ud., don Dormidano, estas cosas?¡Deje de leer la Cosmo!
Ahora, afanándole un poco a Almita, creo que la revista machista para mujeres toma a las mujeres de pelotudas narcisistas, viendo a las mujeres como en los "chistes" de Nik, como un montón de histéricas pelotudas. A lo mejor eso tenga que ver con lo que vimos antes, que tratan a la mujer como una cosa que sólo sirve para tener sexo, a lo mejor también se tienen que vestir para tener sexo consigo mismas en el espejo. O a lo mejor está dirigida a narcisistas, pero esta revista es retrógrada.
En fin, si es por eso, yo me quedo con otra Cosmo: casualmente ese es el nombre de un personaje de una serie que empecé a ver no hace mucho tiempo, y la piba nada que ver con el estereotipo de la revista.
Qué grande nuestro idioma, cómo se transforma:
ResponderEliminarha nacido un nuevo verbo: sexificar.
A conjugarlo, pues, jóvenes argentinos !!!
Me dijeron que era el nuevo slogan de campaña de Carrió.
ResponderEliminarSexy, casual (o sea sexy, pero como quien no quiere la cosa), étnica o sweetie (más o menos regional o extranjerizada).
ResponderEliminarSólo les faltó decir "modernamente retro".
Chicas ustedes disculpen,pero esa revisteja considera que sus lectoras son pelotusexuadas,encerradas un una burbujita barbiana.Adornicen el adorno que son.
ResponderEliminarMás que la involución del idioma, o el subestimamiento de la mente femenina, me preocupa que leas la cosmo. Posta.
ResponderEliminarSujeto:
ResponderEliminar¡Éso! a Sexificar!
Laura:
ResponderEliminarYa me imagino el cartelón:
"Sexificá tu voto"
Maia:
ResponderEliminarSexyficadamente retro, para usar la terminología nueva.
Moscón:
ResponderEliminarEs que están sexyficadas...
Mariam:
ResponderEliminar¿Leer los títulos cuenta como leer?
Censurenme tranquilos y sin culpa, todo bien, no me voy a quejar.
ResponderEliminar¿Para qué te vas a sexyficar si luego no querés cojer? ¿o las chicas que leen Cosmo son la avant garde del sexo libre, tranqui y cuando pinte? no jodamos!!! que gente más histérica!!!
Almita:
ResponderEliminarNo, se sexyfican para...para...bueno, no sé para qué se sexyfican...capaz que para ser chicas cosmo.
Yo comprendo, se sexyfican, y se miran al espejo, y se ven lo bien que les queda, y se sexyfican, y dejémoslo ahí quietito.
ResponderEliminarAlmita:
ResponderEliminarUn paso más y nos caemos al barranco.
¡¡"SEXIFICA"!!¡Pero por favor, justo que pensaba que no podían inventar más palabras! Además: entiendo lo de la "onda retro", los "accesorios étnicos" (aunque siempre me sonó medio a racismo usar algo así porque está de moda), pero ¿qué es sweetie?¿ponerse en bolas?¿"dulces 16"?¿como mierda encuentra ud., don Dormidano, estas cosas?¡Deje de leer la Cosmo!
ResponderEliminarAhora, afanándole un poco a Almita, creo que la revista machista para mujeres toma a las mujeres de pelotudas narcisistas, viendo a las mujeres como en los "chistes" de Nik, como un montón de histéricas pelotudas. A lo mejor eso tenga que ver con lo que vimos antes, que tratan a la mujer como una cosa que sólo sirve para tener sexo, a lo mejor también se tienen que vestir para tener sexo consigo mismas en el espejo. O a lo mejor está dirigida a narcisistas, pero esta revista es retrógrada.
En fin, si es por eso, yo me quedo con otra Cosmo: casualmente ese es el nombre de un personaje de una serie que empecé a ver no hace mucho tiempo, y la piba nada que ver con el estereotipo de la revista.