Unfor: Si, es así nomás. Aunque el fallo sienta precedente, jurisprudencia. Ahora todas las discusiones se darán sobre la Nueva Ley. O sea, no se discutirá más si la ley es legítima o no, sino sus alcances y sus consideraciones (veremos interminables chicaneos desde ya le digo) pero siempre será sobre la ley arpobada. O sea, en la práctica, la Corte indicó que la ley es legítima y no se puede desestimar por cuestiones de procedimiento. Pucha que me puse jurisconsulto.
Pero es así nomás?
ResponderEliminarUnfor:
ResponderEliminarSi, es así nomás. Aunque el fallo sienta precedente, jurisprudencia. Ahora todas las discusiones se darán sobre la Nueva Ley. O sea, no se discutirá más si la ley es legítima o no, sino sus alcances y sus consideraciones (veremos interminables chicaneos desde ya le digo) pero siempre será sobre la ley arpobada.
O sea, en la práctica, la Corte indicó que la ley es legítima y no se puede desestimar por cuestiones de procedimiento.
Pucha que me puse jurisconsulto.