Hay algo que no entiendo: ¿porqué los mismos tipos que sostienen que el Estado deber ser solamente un churrasco para ser morfado por los mercados,y nunca un regulador, amargamente se quejan porque no "incentiva" alguna actividad?
Unfor: Lo dicho, si la guita es para las empresas es estímulo. Ahí tiene el REPRO como muestra. Hoy mismo el señor ese que ud. cita podría haber leido que se criticaba al estado por el empleo público. Y por los subsidios. Estoy seguro que el mismo tipo critica a la vez todo eso.
Además, Dormi, no se olvide del detallito, un subsidio para ellos es "inversión" - poner guita en educación, jubilados, salud o AUH es "gasto", "demagogia", "clientelismo", etc., etc., etc.
Hay algo que no entiendo: ¿porqué los mismos tipos que sostienen que el Estado deber ser solamente un churrasco para ser morfado por los mercados,y nunca un regulador, amargamente se quejan porque no "incentiva" alguna actividad?
ResponderEliminarSujeto:
ResponderEliminarEs que, si es guita para ellos no es intervención, es "estímulo". Sni la guita no es para ellos, es "gasto".
Tiene razón Sujeto.
ResponderEliminarHoy me decía uno:
"Qué puestos de trabajo se crearon desde el Estado?!!!"
Además de desinformados, exigentes!
Unfor:
ResponderEliminarLo dicho, si la guita es para las empresas es estímulo.
Ahí tiene el REPRO como muestra.
Hoy mismo el señor ese que ud. cita podría haber leido que se criticaba al estado por el empleo público. Y por los subsidios. Estoy seguro que el mismo tipo critica a la vez todo eso.
Además, Dormi, no se olvide del detallito, un subsidio para ellos es "inversión" - poner guita en educación, jubilados, salud o AUH es "gasto", "demagogia", "clientelismo", etc., etc., etc.
ResponderEliminarRam:
ResponderEliminarClaro. Ahora, si el subsidio es para la educación privada, deja de ser "gasto".